Первый недорогой фикс для кропа D7100

[cartnon]

Боке NIKKOR 24-70mm f/2.8G



[attachment=60089:DSC_6456s.jpg]

[cartnon]

Изучайте имеющийся объектив, возможно он может ещё лучше.



7100, 18-105



[attachment=60090:DSC_7829.jpg]

[cartnon]

50/1.4G

На D7100 он будет лучше, чем на этом.

[Julysha]

Ну так и китовый 18-55 AF-P позволяет делать неплохие снимки, а после постобработки их не отличить от снимков с дорогой оптики. Я специально его купила, чтобы проверить рассказы о том, насколько плох китовый зум на младших тушках (у нас в магазине однажды разукомплектовали кит и продавали зум отдельно, по смешной цене в 69 евро). Купила, чтобы попробовать и тут же вернуть. Но поснимав на него, я увидела, что этот крошечный объектив вполне рабочий, легкий, точный и резкий, и почти на всем диапазоне ФР кроет полный кадр без виньетки. В результате оставила. Он не хуже того же 16-85, то есть занимает свое место между 16-85 и 16-80. ХА - да, есть, но я умею их убирать

[vitas_satana]

Ну так и китовый 18-55 AF-P позволяет делать неплохие снимки, а после постобработки их не отличить от снимков с дорогой оптики. Я специально его купила, чтобы проверить рассказам о том, насколько плох китовый зум на младших тушках (у нас в магазине однажды разукомплектовали кит и продавали зум отдельно, по смешной цене в 69 евро). Купила, чтобы попробовать и тут же вернуть. Но поснимав на него, я увидела, что этот крошечный объектив вполне рабочий, легкий, точный и резкий, и почти на всем диапазоне ФР кроет полный кадр без виньетки. В результате оставила. Он не хуже того же 16-85, то есть занимает свое место между 16-85 и 16-80. ХА - да, есть, но я умею их убирать

Увы, у топикстартера не AF-P. Его вариант все таки не так хорош. Когда то был на его месте, и тоже думал и выбирал. И бюджетных вариантов улучшить качество изображения то не так и много:

1. смена зума на 18-105, 18-140 или Сигму 17-50/2.8

2. определиться с необходимым фокусным расстоянием и докупить (а не заменить на него) фикс 35/1.8G DX, 50/1.8G, 40/2.8G DX, 50/1.8D.

И смириться наконец с ХА, никуда от них не деться. И не спроста у DxO они указаны в последнем столбце.

Было предложено много хороших объективов, но они не бюджетные.

[Константин Сухов]

Ну так и китовый 18-55 AF-P позволяет делать неплохие снимки, а после постобработки их не отличить от снимков с дорогой оптики. Я специально его купила, чтобы проверить рассказы о том, насколько плох китовый зум на младших тушках (у нас в магазине однажды разукомплектовали кит и продавали зум отдельно, по смешной цене в 69 евро). Купила, чтобы попробовать и тут же вернуть. Но поснимав на него, я увидела, что этот крошечный объектив вполне рабочий, легкий, точный и резкий, и почти на всем диапазоне ФР кроет полный кадр без виньетки. В результате оставила. Он не хуже того же 16-85, то есть занимает свое место между 16-85 и 16-80. ХА - да, есть, но я умею их убирать

Я как-то лет 6 назад на этом же форуме писал о том, что даже старый 18-55 на д7100 вполне способен выдавать неплохой результат (он хуже нового начиная от 35 мм, до этого у них паритет). В ответ слышал, что 7100 это слишком много пикселей, а 18-55 затычка, там мыло, пластик, фигастик, че-то там кого-то не разрешает, где-то шумит и прочее. Да и этот новый 18-55 аф-п так же все бы звали куском говна, если бы вы внезапно его не купили и не написали, что он хороший.



Увы из бюджета реально только идут 35 1.8dx, макро-сороковка или 50 1.8G.

50 1.8D я бы наверное все же не советовал (хотя сам им пользовался в большинстве ситуаций), G все же лучше.



Так то еще кропнутая сигма 30 1.4 есть, но я про нее чет вообще ничего не помню. Да и она недешевая. По-моему, около 35к рублей стоит. Зато 1.4. Иногда это прям нужная штука )

[YuriR]

На маркет яндексе пишут - у этого объектива есть проблемы именно с D7100.

Сейчас в барахолке продают практически новый D750 за вменяемые деньги. Поменяйте Ваш 7100 на него, и сразу станут доступными все объективы - старые, новые, родные, не очень...

[DonKarlosOn]

Поменяйте Ваш 7100 на него, и сразу станут доступными все объективы - старые, новые, родные, не очень...

Пишу что нет денег на нормальный объектив - предлагают купить новый фотоаппарат

[Meridian]

Хроматизм, измеренный сайтом DXOmark для этого объектива на тушке D7100 составил 13 единиц.

К слову - на моем зуме они намерили 9 ед.

.......

Дальнейший спор на тему Nikon 35mm f1.8G AF-S DX Nikkor считаю бессмысленным.

В свое время я был очень рад использованию 35/1.8 DX на своих камерах. Действительно недорогая и резкая штука. А на хроматику я вообще не смотрел - она же убирается в фоторедакторах.



А если подороже и фиксы, то на D7100 я был очень доволен Сигмой 50/1.4 Арт.



А если подороже и зумы, то на D7100 я был очень доволен Сигмой 18-35 (но это сложная в юстировке линза).



А если сейчас и подороже, то на D500 мне очень нравится никоновский 16-35/4.



А Юля говорит, что 16-80/2.8-4 получше будет и я склонен ей верить.



Правда, я не знаю, какие попугаи по хроматике намеряла DxO этим линзам. Говорят, что с точки зрения аэродинамики шмель несуразен и летать не должен. Но он об этом не знает и летает

[YuriR]

Пишу что нет денег на нормальный объектив - предлагают купить новый фотоаппарат

Я предлагаю менее затратный в конечном итоге путь. У самого был 7100 и хорошо знаю его требовательность к объективам. А покупая из соображений подешевле, хорошего результата на нём не получите. Когда перешёл с него на 750-ку, вздохнул с облегчением. Стало доступно море объективов на любой кошелёк и под любые потребности.