Первый недорогой фикс для кропа D7100

[Prelude]

Чуть глаза не сломал, но нашел.

Смеетесь, да? Вы какую картинку-то смотрите? Там их три всего: верхняя - это самый центр кадра. В нем, как правило, аберрации меньше всего. Ниже - это область около центра. А нижняя - угол кадра, где аберрации проявляются больше всего.



Это угол 35/1,8 DX





А это 11-20/2,8

[лигерон]

Смеетесь, да? Вы какую картинку-то смотрите? Там их три всего: верхняя - это самый центр кадра. В нем, как правило, аберрации меньше всего. Ниже - это область около центра. А нижняя - угол кадра, где аберрации проявляются больше всего.



Это угол 35/1,8 DX





А это 11-20/2,8

Я с рабочего компа смотрю. Здесь монитор 17 дюймов, а снимки не увеличиваются. А в том, что 35/1,8 DX имеет ХА я и не сомневался. Поэтому мне можно было это и не доказывать.

[Prelude]

Я с рабочего компа смотрю. Здесь монитор 17 дюймов, а снимки не увеличиваются.

Так эти два изображения и не увеличиваются, они там выложены в том же самом виде, как и здесь. Все ХА видны невооруженным глазом, даже если со смартфона смотреть форум.

А в том, что 35/1,8 DX имеет ХА я и не сомневался. Поэтому мне можно было это и не доказывать.

тут должен быть смайлик *facepalm ))

[лигерон]

Так эти два изображения и не увеличиваются, они там выложены в том же самом виде, как и здесь. Все ХА видны невооруженным глазом, даже если со смартфона смотреть форум.

Ну, хорошо, видны невооруженным глазом, уговорили. Только эти две фразы "Решил глянуть 35/1,8 DX, что-то я там никаких аберраций не нашел" и "Все ХА видны невооруженным глазом, даже если со смартфона смотреть форум". От одного человека вызывают легкий когнитивный диссонанс.

[Prelude]

Так вы внимательно посмотрите, что я пишу: у объектива 35/1,8 DX я НЕ вижу ХА как таковых и для сравнения привожу пример в виде объектива Токины 11-20/f2,8, где ХА видны невооруженным глазом. Следовательно, чего так боялся автор темы, по факту отсутствует (либо имеется в незначительном кол-во) у самого подходящего для его запроса объектива, но который он априори "отсеял" на основании комментариев не пойми откуда.

[лигерон]

Так вы внимательно посмотрите, что я пишу: у объектива 35/1,8 DX я НЕ вижу ХА как таковых и для сравнения привожу пример в виде объектива Токины 11-20/f2,8, где ХА видны невооруженным глазом. Следовательно, чего так боялся автор темы, по факту отсутствует (либо имеется в незначительном кол-во) у самого подходящего для его запроса объектива, но который он априори "отсеял" на основании комментариев не пойми откуда.

Тогда понятно. Я просто глаза сломал, пока увидел ХА на 35/1,8 есть они там но не такие выраженные как на Токине. Но Токина и шире намного.

[vitas_satana]

Так вы внимательно посмотрите, что я пишу: у объектива 35/1,8 DX я НЕ вижу ХА как таковых и для сравнения привожу пример в виде объектива Токины 11-20/f2,8, где ХА видны невооруженным глазом. Следовательно, чего так боялся автор темы, по факту отсутствует (либо имеется в незначительном кол-во) у самого подходящего для его запроса объектива, но который он априори "отсеял" на основании комментариев не пойми откуда.

Тогда понятно. Я просто глаза сломал, пока увидел ХА на 35/1,8 есть они там но не такие выраженные как на Токине. Но Токина и шире намного.

[oft]Смешно получилось - вы оба пишете об одном и том же и при этом спорите между собой. [/oft]

[Mike_P]

Видны хорошо, конечно меньше, чем на ширике, но есть. Посмотрите на миру справа снизу. Хотя везде заметны при увеличении. Другое дело, что убираются они без проблем.

Топикстартер выкладывал пример с Сигмы 30/1.4, где для исправления ХА пришлось исказить цвет. Мне кажется, что там что то не чисто - то ли линзы, то ли фильтр...

Я увидел ХА c 35/1.8 DX, когда поставил его на Fujifilm S5 Pro. Но они не гигантские.

[vitas_satana]

Я увидел ХА c 35/1.8 DX, когда поставил его на Fujifilm S5 Pro. Но они не гигантские.

Ну так об этом топикстартеру уже 7 страниц пишут. Хотя ему похоже уже все равно, ему отзывы с Маркета интересней.

[Prelude]

Тогда понятно. Я просто глаза сломал, пока увидел ХА на 35/1,8 есть они там но не такие выраженные как на Токине. Но Токина и шире намного.

Да, на СШУ светосильном объективе это как бы даже нормальное явление, но для сравнения возьмите линзу 85/1,8G, там ХА поболее на открытой диафрагме, чем у мегабюджетного 35/1,8g DX.

[oft]Смешно получилось - вы оба пишете об одном и том же и при этом спорите между собой. [/oft]

Ага, самому смешно)