FUJI S3PRO- первый опыт

[santeam]

[member="Дядь Стас"], думаете, не купить ли еще Пропятку? Не спеша, свежий экземпляр с небольшим пробегом покупайте! Эргономика проф. никонов, отлично работает со вспышками i-TTL (у меня SB700 и 910), RAF + JPG. А главное, готовая живая картинка! Пару дней назад снимал гостей с детьми, в конце пару кадров сделал на новоникон, так при просмотре аж вздохнул, хорошо что всё снимал на Пропятку, сразу выслал им камжепеги, а потом сидел час разукрашивал пару сырых кадров, подгоняя под фуджи. Да, подогнал, и там больше ресничек можно насчитать, но осадочек остаётся, точнее желание снимать на фудж крепнет)

[Дядь Стас]

[member="Дядь Стас"], думаете, не купить ли еще Пропятку?

Есть мысль заменить Протройку на Пропятку. Но тут всё не так однозначно. У Протройки тоньше АА-фильтр - это очень важно для меня. Нерезкость и мягкость картинки - самое худшее, что может для меня быть.

У Протройки офигенный хваткий корпус и общедоступные аккумуляторы формата АА (в отличие от чипованного аккумулятора в Пропятке). Если разницы в ДД нет, то нет смысла менять Протройку на Пропятку.



Пропятка выигрывает пока лишь быстродействием, шагом изменения экспозиции в 1/3 стопа, шагом изменения ISO в 1/3 стопа (вместо 1 стопа у Протройки). Но картинка, само собой, важнее (лично для меня).

[staval]

Были одновременно протройка и пропятка. Мне показалось, что если протройка и резче, то совсем немного. Правда парных не делал.

[Дядь Стас]

Были одновременно протройка и пропятка. Мне показалось, что если протройка и резче, то совсем немного. Правда парных не делал.

Так и есть, разница в резкости небольшая, но она всё же есть и заметна (судя по тестам).

Было бы интересно сделать парные кадры с хорошими пересветами (против солнца, с закатным небом) и попробовать повосстанавливать пересветы. Это было бы наилучшим сравнением.

[staval]

Было бы интересно сделать парные кадры с хорошими пересветами (против солнца, с закатным небом) и попробовать повосстанавливать пересветы. Это было бы наилучшим сравнением.

Я не смогу. Фуджиков у меня уже нет.

[santeam]

на DPReview есть тесты ДД как тройки, так и пятёрки:

S5: https://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/18 - намерили 11,8 стопов

S3: https://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/18

Сделаны разными авторами с разницей в 2 года.

Далее фразы "The biggest surprise however was the performance of Adobe Camera RAW, it almost miraculously recovered huge swathes of dynamic range which included accurate image detail, texture and color" читать не стал. Проявлять фуджи SuperCCD в Адоби это кощунство) Цвет и 12МП только из ХУ, а 100% качество JPG весом >5мб только камжепег (из ХУ у меня только 2,5мб)

Вот вытягивание ДД из пропятки, тени переключением тоновой кривой, света ползунком ДД (экспу не трогал):

[Дядь Стас]

Сделаны разными авторами с разницей в 2 года.

Далее фразы "The biggest surprise however was the performance of Adobe Camera RAW, it almost miraculously recovered huge swathes of dynamic range which included accurate image detail, texture and color" читать не стал. Проявлять фуджи SuperCCD в Адоби это кощунство) Цвет и 12МП только из ХУ, а 100% качество JPG весом >5мб только камжепег (из ХУ у меня только 2,5мб)

А зря. Лайтрум (по крайней мере, 5.7.1) вытаскивает из пересветов детали куда аккуратнее и реалистичнее, чем HU. Цвет в нём вполне адекватный (преимущества HU перед ним не обнаружил).

Один недостаток у Лайтрума - в нём неотключаемая интерполяция до 12 Мп (впрочем, несмертельно, уменьшить всегда можно).



Пробовал я HU. Не понравилась совсем. Инструмента Shadow/Highlights подобно Лайтруму или Capture One там нет, а кривыми сделать то, что делают Shadows/Highlights, невозможно.

Инструмент DR лишь эмулирует выбранный режим в камере.

Capture One 11 восстанавливает пересветы хуже Лайтрума, но лучше, чем HU. Аналогично и с вытягиванием теней.



Сейчас я не дома, примеры постараюсь выложить завтра.

[santeam]

Я не снимаю на фудж ничего такого, чтобы мне понадобилось что-то куда-то тянуть. Её камжепег с ДД в Авто мне годен в большинстве моих снимков.

HU запускаю только если надо поправить ББ или экспу, тогда заодно могу и остальные параметры подвигать. Для кручения кривых у меня есть отдельная кр. камера и калиброванный монитор, но нет времени и желания.

[лигерон]

А зря. Лайтрум (по крайней мере, 5.7.1) вытаскивает из пересветов детали куда аккуратнее и реалистичнее, чем HU. Цвет в нём вполне адекватный (преимущества HU перед ним не обнаружил).

Один недостаток у Лайтрума - в нём неотключаемая интерполяция до 12 Мп (впрочем, несмертельно, уменьшить всегда можно).



Пробовал я HU. Не понравилась совсем. Инструмента Shadow/Highlights подобно Лайтруму или Capture One там нет, а кривыми сделать то, что делают Shadows/Highlights, невозможно.

Инструмент DR лишь эмулирует выбранный режим в камере.

Capture One 11 восстанавливает пересветы хуже Лайтрума, но лучше, чем HU. Аналогично и с вытягиванием теней.



Сейчас я не дома, примеры постараюсь выложить завтра.

А HU это кто?

[Julysha]

А HU это кто?

Древняя Hyper-утлита-конвертер HU3, в которой можно конвертировать равы от фуджиков.



Но еще и SilkyPix так же может. Только они понимают структуру матрицы фуждиков и вытаскивают честные 12 Мп.