Впечатления от D40

maxi · Сообщение **maxi** » Чт дек 13, 2007 03:14

Утверждать что качество снимка на мыльницах и зеркалках одинаково, глупо. Оно не может быть одинаковым хотя бы из-за того что разные матрицы и разная оптика, и эта разница существенна, а иногда просто огромна.

Фотоананизмом занимаюсь а не снимаю в сюжетных программах (ну иногда разве что S, A, но это не сужетки все-же) потому что рузультат для меня важен. А делают эти самые программы для того чтобы их покупали такие как Вы Лех-ха.

Лех-ха

maxi

А кто это утверждает?

Читайте внимательней. Там написано сопоставимо!

А что во мне по Вашему мнению такого, что заставляет меня ими пользоваться, хотелось бы знать?

На самом деле за собой не заменчал.

Так что не правы Вы.

Со всем уважением.

maxi · Сообщение **maxi** » Чт дек 13, 2007 07:19

В хороших условиях съемки с низким исо и небольшим (скажем до 600х400) размером может быть и сопоставимо. Говорю как снимавший до д40 на nikon coolpix 5700, кстати очень приличный цифрокомпакт. На зеркалке совсем другой рисунок, цвета, резкость, глубина, моет абсолютно иначе. Ну вообще другое и ощущение качество снимка. Если говорить о цветах то даже в малом разрешении будет заметна разница.

А что во мне по Вашему мнению такого, что заставляет меня ими пользоваться, хотелось бы знать?

вот эти Ваши слова:

Если снимать на сюжетных программах, большой разницы не увидите.

А на компактах все так и снимают.

Качество сравнимо вполне.

Сюжетная программа это зло, снимаеш на "повезет" и если повезет в большенстве случаев получаеш средненький кадр по качеству. А вечером? Эти постоянные попытки автоматики "вытянуть кадр из темноты", ужас.

На компактах далеко не все снимают в сюжетных программах, поверьте.

Качество по сути несопоставимо. Если так уж есть желание сравнить, могу в выходные снять одно и тоже место на 5700 и д40, днем, и вечером.

Touristo

Touristo, а как у Вас с этим обстоит дело? Я имею в виду закрас неба?

К сожалению, я пока не печатал, и, вообще-то сомневаюсь, что буду это делать в дальнейшем. А на монике все ОК. Хотел бы сказать пару слов о сюжетных программах Мне очень странны утверждения о том, что они не нужны. Это просто глупость. Это дополнительная возможность, которая позволяет оперативно сделать нужный кадр. А в условиях путешествий, если оперативно не сработать, то кадра не будет вообще никакого - ни плохого ни хорошего.

VladZol

Я сейчас один умный вещь скажу, тока ты не обижайся.

А есть ли на форуме пользователи D40? Снимаете ли вы своей камерой пейзажи? Довольны ли результатом7 В каком формате снимаете (RAW или JPEG)?

Здравствуйте.

Есть. Снимаю пейзажи. Результатом доволен очень. Снимаю в РАВе потом в капчурсе конверчу.

Про небо там писали, я чего то не понял. Если небо не выходит может диапазон велик с землёй, попробуй фильтры. Для начала серый, если небо выйдет бери градиентный и вперёд.

P.S. можно полярик.

Теперь всем кто оскорбляет Д40. Есть гениальная фраза снимает человек, а не камера.

Если метру дать камеру (любую) будет КАДР поверьте, а если слепому дать хоть Хасель толку не будет.

И ещё, при наличии хорошей оптики будут отличные кадры.

Для портрета автофокус вещь хорошая, но не главная.

Я так думаю!

LeoNik · Сообщение **LeoNik** » Пт дек 14, 2007 08:05

Господа-пользователи Nikon D40. Поделитесь впечатлениями о работе с этой машинкой. Технические параметры не интересуют - сам могу почитать. Интересно мнение тех, кто реально с ним работает. Дополнительная информация - аппарат беру не для себя, для юной дамы - это следует принимать во внимание.

Все так увлеклись "побиванием камнями" 40-ковки,что про автора,похоже, забИли,пардон...забыли...

"...для юной дамы - это следует принимать во внимание"-кто нибудь помнит об этой фразе!?

У меня самого D40,снимаю в NEF и сюжетными программами стараюсь не пользоваться,СЕЙЧАС! Но первое время, после покупки, они нужны,особенно тем кто не держал в руках ФЭДы,ЗЕНИТы....Для начала он,для начала...да,для чайника...Ну пусть автор купит даме сердца сразу D3

Есть достаток в семье-покупаем каждому по зеркалке и чем круче,тем и лучше...

У меня вот работа сменная и не осталось бы сейчас на память большей части снимков сына на конкурсах,выступлениях,об интереснейших поездках и т.д.,если бы не D40 в руках жены с информативным и понятным меню,с его возможностями в сравнением с цифромылом,с его размерами и т.д и т.п.....

Тут и про автофокус "поганый" писали-чушь,кому мало точек фокусировки...Соглашусь только с единственным минусом и только по прошествии определённого времени-отсутствие "отвёртки".Но аппарат-то выполняет своё предназначение,по "философии" Nikon, как первой ступеньки в мир большого фото..Я на нём,фактически, заново учился снимать на зеркалку(был же Зенит,потом мыло всё вытеснило и на долго),приобрёл навыки, какой-то опыт..За это время выпустили новую серию D3,D300.Абсолютно не жалею о покупке,ТЕПЕРЬ ТОЧНО ЗНАЮ что мне НУЖНО,а фотик в семье будет жить и жить дальше и всех радовать...

Так это о чём я!? А...!!! А автор то сделал выбор,али нет?

Borman2008

А автор то сделал выбор,али нет?

[/quote]

+1

Присоединяюсь!

Эдуард 69

Ну хочется светосильную фиксу поставьте себе фокусировочный экран с клиньями 30 баков с доставкой или Кошкин глаз с просветлением но будет дороже и ставь любой аф-фикс или мануальник портрет ведь спешки не любит)))Пользуюсь сороковкой полгода доволен вполне если и буду покупать более проффесиональную модель то сороковку не продам - у этого аппарата своя ниша повесить на него тамрон новый 18-250 и будет тревелзум на все времена Всем удачных снимков!!

julip · Сообщение **julip** » Ср дек 19, 2007 06:46

Добрый день!

Подскажите, а стоит ли переплачивать за Д40Х, по сравнению с Д40?

Это будет моя первая зеркалка.

theFrost

julip писал(а): Добрый день!

Подскажите, а стоит ли переплачивать за Д40Х, по сравнению с Д40?

Это будет моя первая зеркалка.

По моему мнению, не стоит

VladZol

julip писал(а): Добрый день!

Подскажите, а стоит ли переплачивать за Д40Х, по сравнению с Д40?

Это будет моя первая зеркалка.

Нет, не стоит.

И это не только моё мнение, а и людей оч хорошо разбирающихся в технике.

Отличие тока в матрице, точнее в кол-ве пикселей, а физ размер тот же, так что если не будете печатать фото больше чем 20*30 см, то Д40 самое то.

Для пейзажей (опять же если надо большой отпечаток) попробуйте снимать панорамы оч увлекательно.

А вобще покупайте любую камеру, полюбите её сразу и она принесёт Вам много радости, ведь главное

нетех совершенство, а творческий процесс.

julip · Сообщение **julip** » Чт дек 20, 2007 06:55

спасибо

cerlaeda

добрый вечер. благодаря Вашим постам, определился с выбором первой зеркалки, д40.

несовсем еще разобрался в объективах, какой посоветуете купить, вместо китового?

http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3....g_if-ed_dx.html

http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-135_mm_f_...oom-nikkor.html

http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_...dx_vr_zoom.html

что требуется от объектива. больше универсальности, но как было замечено ранее, чем универсальнее объектив, тем он хуже. главное качественные фото семьи, быта, отдыха на море, пейзажей. за сим, прошу помоч

evgiv · Сообщение **evgiv** » Пн дек 24, 2007 16:00

Судя по многочисленным жалобам владельцев Д50 на цветопередачу - стоит.

Первый раз слышу о такой проблеме с D50.

Отличная машина для любителя, не склонного к фотомаструбации.

fuzzion

cerlaeda

18-70 - пример довольно удачного компромисса между диапазоном фокусных, светосилой и ценой. недостаток - мгновенно отправляется на полку даже после приобретения полтинника 1,8 (картинка у 18-70 уж больно скучная)

18-135 - не было; судя по всему, "раздвинутый" вариант 18-70

55-200 - уличный зум с неплохой картинкой; но без более широкоугольного брата слишком неуниверсален (да и дОма им не поснимаешь толком).

theFrost

cerlaeda писал(а): добрый вечер. благодаря Вашим постам, определился с выбором первой зеркалки, д40.

несовсем еще разобрался в объективах, какой посоветуете купить, вместо китового?

что требуется от объектива. больше универсальности, но как было замечено ранее, чем универсальнее объектив, тем он хуже. главное качественные фото семьи, быта, отдыха на море, пейзажей. за сим, прошу помоч

Если Вы покупаете боди, то берите либо 18-70, либо что-то светосильное, 18-135 не очень хвалят. Если Кит, то менять Ваш 18-55 на 18-70, смысла большого нет, может даже разницы не увидите, к киту лучше докупить 50-200 со стабом, ну а когда поснимаете побольше, то сами поймёте какие стёкла Вам нужны.

cerlaeda

наверное лучше удволетворится КИТом, а дальше смотреть в перспективу по обстоятельствам, спасибо! )

Yannn · Сообщение **Yannn** » Пн дек 24, 2007 20:38

cerlaeda писал(а): добрый вечер. благодаря Вашим постам, определился с выбором первой зеркалки, д40.

несовсем еще разобрался в объективах, какой посоветуете купить, вместо китового?

http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3....g_if-ed_dx.html

http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-135_mm_f_...oom-nikkor.html

http://www.foto.ru/nikon_af-s_55-200_mm_f_...dx_vr_zoom.html

что требуется от объектива. больше универсальности, но как было замечено ранее, чем универсальнее объектив, тем он хуже. главное качественные фото семьи, быта, отдыха на море, пейзажей. за сим, прошу помоч

В дополнение к китовому докупите последний вариант и всё.

Deniz · Сообщение **Deniz** » Вт дек 25, 2007 09:47

Всем привет!!! Подскажите что лучше взять к D40 Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor или Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC HSM Nikon F ??

VladZol

fuzzion писал(а): cerlaeda

18-135 - не было; судя по всему, "раздвинутый" вариант 18-70

55-200 - уличный зум с неплохой картинкой; но без более широкоугольного брата слишком неуниверсален (да и дОма им не поснимаешь толком).

18-135 не знаю, но его все хают, часто ломается.

55-200 пользуюсь и оч доволен.И дома и на улице, он теперь у меня как КИТ, но на природе и съёмок города длинноват конечно, надо для таких целей что-то типа от12 до 35.

(Дома снимаю всегда особенно детей места хватает всегда хотя и живу не в хоромах барских)

Iceberg

А почему бы не рассмотреть 18-200? Для любительской съемки - великолепный вариант. Весьма добротный, грамотно сделанный "универсал", который выдает очень приличные снимки. При этом - вес, размеры - вне конкуренции.

zik12 · Сообщение **zik12** » Пт дек 28, 2007 11:27

Доброго всем времени суток! Собрался преобрести себе D40 kit, а так как за ним придется ехать в Москву (у нас цены кусаются, да и дорога бесплатная) то хотелось бы узнать что еще к нему стоит преобрести, предметы первой необходимости(фильтры, бленды, средства по уходу).

Снимаю в основном семью, друзей, до этого было цифромыло Canon A410, раньше, давно ето было, увлекался фотографией(смены, зоркий, фэд), но уже все подзабылось. Вот и хотелось бы все скупить, что-бы не мотаться в Москву, а то у нас этих мелочей не достанеш, а если и будут то по драконвским ценам.

И еще может стоит к китовому прикупить кой объектив,SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC для NIKON или Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D. Бюджет 25 000р.

P.S. и подскажите где лучше покупать, так как пару дней на покупки у меня будет.

Iceberg

По поводу того, что купить к нему: сам фотик с объективом, бленда (если нет комплекте), можно резиновую за 200р. Фильтр необязательно - хороший стоит недешево, а плохой будет картинку портить. Ну а так.. сумку.. аккумулятор запасной я бы порекомендовал. Ну и карту конечно, минимум на гиг. Доплнительный объектив я бы не советовал брать сразу - возьми пока Кит, пофоткай им, посмотри что-как, а потом уже примешь решение, какой объектив взять (или поменять).

Я нашел d40 kit за 15400р - www.pleer.ru - еду покупать как раз завтра, тогда могу отписаться - что-там-как. предварительно - все ок, цена честная, офиц. гарантия 2 года, аппаратов на складе несколкьо штук.

zik12 · Сообщение **zik12** » Пт дек 28, 2007 16:40

Спасибо за советы. А про pleer.ru отпишись пожалуйста, а то проних всякое пишут. Я тожу на них сперва нацелился, а потом почитал разного и призадумался может лучше 1000р. переплатить и в другом месте взять, в том же алдусе например.

theFrost

zik12, карту памяти минимум на пару гигов, а-то РАВы тяжёлые, а после цифромыла удовольствие от съёмки такое, что карта заполняется махом. Да, и возьмите защитную плёнку на дисплей, есть опасность поцарапать оный. Насчёт аккумулятора, его хватает очень на долго (опять же в отличии от цифромыла), так что можно обойтись и одним, хотя запасной, конечно, не помешает. Как Вам уже советовали выше, с объективом не спешите, разберитесь сначало с КИТом, а уже потом возьмёте именно то, что Вам нужно.

zik12 · Сообщение **zik12** » Сб дек 29, 2007 05:44

Про карту памяти я так и думал, я даже на 4 гига хотел но не знаю подойдет ли она к нему, а что насчет средств по уходу за оптикой?

Touristo

Чем хорош D40 - у него джипег настолько неплох, что нет никакого смысла возиться с РАВами

cerlaeda

....А про pleer.ru отпишись пожалуйста, а то проних всякое пишут...

чесное слово низнаю что про плеер.ру пишут, НО впервые приехав к ним был сбит с толку огромными очередями и незнанием как оформить заказ. распрасив народ все понял. выписал номера товаров из терминала, подошел к консультанту. принесли д40, флешку с кардридером. тут же дали подержать, пощупать, пофоткать д40-вым. разоглели матрицу, проверили на холодные/горячие пиксели. оформили заказ. оплатил. и все! вобщем, я остался доволен!

zik12 · Сообщение **zik12** » Вс дек 30, 2007 04:25

А товар не серый подсунули, гаринтийка фирменная(Никоновская). А то вот как раз и пишут что они этим грешат.

cerlaeda

вроде нармальная гарантия. правда низнаю как она должна выглядеть, но она желтого цвета, с галограммой и серийным номером товара. что-то я ее сейчас найти не могу, да и вермя поджимает, убегать пора. после НГ вернусь к данной теме.

Iceberg

В общем вчера приехал в Плеер.ру.. и ушел оттуда. Внутри просто не протолкнуться - народу столько, что вообще непонятно, кто-куда стоит. Мало того, что проверить нормально не удастся, можно еще и коньки откинуть от нехватки воздуха, пока будешь там стоять. В общем, я решил забить на это делать и поехал в Алдус. Разница, кстати, оказалась всего 800 рублей. Зато спокойный, грамотный магазин.. Дали карту, штатив, сетку для проверки фокуса, компьютер с кардридером.. проверяй сколько хочешь. В общем, впечатления весьма положительные.

А по поводу Плеера.. если туда ехать, то только с самого утра и после праздников (числа 3го они кажется открываются).

zik12 · Сообщение **zik12** » Вс дек 30, 2007 13:01

Вот-вот мне тоже говорили что туда надо с утра ехать.

Никоновод

Чем хорош D40 - у него джипег настолько неплох, что нет никакого смысла возиться с РАВами

Очень оригинальное заявление. JRG хорошо или плох это очень субъективно. РАВ нужен не для того, что бы с ним возиться, а что бы исправить то, в чем ошиблась камера при съемке. Тот же ББ, экспозиция, ХА, дистория и т.д. Исправления того же джипега намного критичнее для конечного результата, чем РАВ.

Основное достоинство Д40 - простота, наглядность, маленький вес, малошумная матрица, небольшой размер файлов... Недостатки - отсутствие мотора в тушке и не может он поджигать дистанционно вспышки SB-800 и 600.

Touristo

JRG хорошо или плох это очень субъективно.

по крайней мере - говорят, что лучше, чем в Д50. К тому же, не вижу никакой практической необходимости возиться с Raw. Конечно, может я такой феноменальный фотограф, что не ошибаюсь

koper · Сообщение **koper** » Сб янв 05, 2008 22:51

не может он поджигать дистанционно вспышки SB-800 и 600.

насколько мне известно он может поджигать SB800 в su4

adxx · Сообщение **adxx** » Вс янв 06, 2008 11:41

Купил совсем недавно (типа подарок на новый год)ю До этого была цифромыльница, надоел шум и мыльность объектива. Пока удовлетворяюсь китовым объективом (хотя уже заказан 55-200 VR), RAW - не совсем еще понял для чего он мне нужен, пока удовлетворяюсь JPEG. Мое впечатление, что для начинающего фотографа аппарат вполне походит. Позволяет определиться с будущим и своими запросами. Ну или каквторая камера.

SWINE · Сообщение **SWINE** » Вс янв 06, 2008 11:46

Являюсь владельцем Д40. Купил в ноябре. Брал с прицелом на обучение (первая зеркалка) и с последующей заменой на д200, так вот очень доволен камерой! Хоть и криворукий я пока еще и не все режимы освоил однако фотографии нравятся, и не только мне (это думаю главное)

)

Взял к нему Никкор 70-300 (без VR) очень интересный объектив, владельцев Д40 он приучает к ровным рукам и острому глазу

) ибо нет автофокуса и гасителя вибраций. Также самым главным приобретением к Д40 считаю купленную вспышку СБ800. Это чудо! Фотографии преобразились с ней! Стали ярке резче и красивей!

Вообще я доволен д40 и возможно даже продавать не буду а оставлю как запасной.

Отснял уже 6900 кадров. Все ОК тьфутьфутьфу

Вот фотография кошки со вспышкой сб800 и китовым объективом 18-55. в оригинальном размере видно меня в глазу у кошки

http://img-fotki.yandex.ru/get/10/funlabz....6171_9514c0ce_L

Остальные фото в альбоме

http://fotki.yandex.ru/users/funlabz/

volver · Сообщение **volver** » Пт янв 18, 2008 14:38

после изучения в сети материалов посвящённых Canon EOS D400,Nikon D40 и Pentax K100D, приобрёл Nikon D40. Пентакс не взял изза того, что в городе у себя не нашёл, с Кэноном вообще аказия вышла, мелкий он какойто, в руку не лёг совершенно, Никон Д40 лёг в руку сразу,6 МП мало, а зачем начинающему нужны 10???- разве он будет распечатывать плакаты?))) т.к. это моя первая зеркалка я в восхищении))))

Инструкцию изучил, но с режимами M A S P подружиться пока не успел, сказывается отсутствие знаний что есть диафрагма, экспозиция и тд)))

пусть многие её и ругают,но у них скорее всего знакомство с семейством зеркальных происходили с зенитами,киевами и тд...вот читал мол нету "отверткии тд" но наверняка ведь маркетологи знают какую продукцию выпускают на рынок,будем надеется на светлое будущее))

вот поделился радостью

TXT · Сообщение **TXT** » Пт янв 18, 2008 20:27

Спасибо, высказывания на этом форуме меня еще раз подвигли остановиться на 55-200vr как дополнительный к китовому объектив.

Touristo

А вот по поводу дефектов цветопередачи в Д50:

http://club.foto.ru/forum/11/314036

На современной ступени развития цифровой техники, чем фотик новее, тем он лучше, ибо картинка важнее, чем навороты

Viktorych

volver писал(а): после изучения в сети материалов посвящённых Canon EOS D400,Nikon D40 и Pentax K100D, приобрёл Nikon D40. Пентакс не взял изза того, что в городе у себя не нашёл, с Кэноном вообще аказия вышла, мелкий он какойто, в руку не лёг совершенно, Никон Д40 лёг в руку сразу,6 МП мало, а зачем начинающему нужны 10???- разве он будет распечатывать плакаты?))) т.к. это моя первая зеркалка я в восхищении))))

Инструкцию изучил, но с режимами M A S P подружиться пока не успел, сказывается отсутствие знаний что есть диафрагма, экспозиция и тд)))

пусть многие её и ругают,но у них скорее всего знакомство с семейством зеркальных происходили с зенитами,киевами и тд...вот читал мол нету "отверткии тд" но наверняка ведь маркетологи знают какую продукцию выпускают на рынок,будем надеется на светлое будущее))

вот поделился радостью

Внимательное чтение ветки позволяет сделать вывод, что D40 - действительно очень неплохой (хотя и не идеальный) вариант для начинающих цифрозеркальщиков. Причём в 80% случаев "владельцам D40" будет вполне достаточно базовых опций. По крайней мере, на собственном опыте смогут понять, насколько целесообразны дальнейшие вложения в дорогую, большую и тяжёлую фототехнику. Удачи с этим "цифровым Зенитом"!

А насчёт что со вспышкой снимки стали лучше, так тогда надо было ЦМ брать...

Touristo

насчет цифрового Зенита - это извините... у меня их три штуки было

Несравним ни по каким параметрам.

volver · Сообщение **volver** » Пн янв 21, 2008 12:18

хм а разве и цифровые зениты были О_о

irishka

ХМ... Я на этом форуме первый раз, попытаюсь тоже заступиться за D40, правда у меня D40X -но все же. Изначально говорилось, что D40 покупается для ДЕВУШКИ! Здесь D40 как никто выигрывает компактностью, да и на качество грех жаловаться. У меня например вес всей меня 44кг. - и поробуй репортаж часа этак 4 с тяжелой зеркалкой отработать.... А штатив - сами понимаете, не всегда уместен (в большей части ваще не уместен). Так что D40 - то что надо в этом случае (да и не только в этом), по крайней мере в своей нише - очень замечательный.

sh-wolf

С учетом того, что Кэнон анонсировал 450д с Лайв Вью, 12 Мп и без кнопочек слева от ЖК экрана - очередная жертва эргономики в угоду упрощения для новичков...

Цену озвучили на уровне 850 американских президентов, так что прямой и сильный конкурент (поддержка ЕФ и ЕФ-С объективов кэнон) для никона д-40х скоро появиться на прилавках

Max S.Yakovlev

Использую Никон Д40 уже пару месяцев.... я абсолютный новичок в фотоаппаратах этого класса. До этого фоткал никоновским Кулпиксом 3100.... сейчас читаю кучу литературы и прочего... Захотелось творчества и вот

Фотоаппарат мне нравится, но позволю себе озвучить конкретно те минусы, которые я заметил для себя по сравнению с "мыльницей"... такого тут еще никто не писал

все сравнивают с "профи" камерами... а я вот позволю себе..... все пишут "плюсы" и сравнения, а я наоборот....

МИНУСЫ Д40 и "зеркалок" в целом

1. Нет "живого превью" (частенько спасало, когда камеру надо над головой держать, или у земли)... (знаю что только есть у Олимпуса вроде)..

2. ГРИП меня расстроил.... понятно, что теперь кайфово портретную съемку делать (размытый фон), но и вдаль хотелось бы все хорошо плучать...

3. Все причиндалы непомерно дороги - включая защитные пакеты, подводные боксы.

4. Не пишет видео со звуком

Смешно? Да, смешно... но обычной мыльницей я делал не только подводные фотки, но и снимал видео СО ЗВУКОМ дыхания, приличного качества

5. Понятие "количества срабатываний" затвора...

6. Необходимость чистки камеры из-за съемного объектива...

7. Слабовата макросъмка (без дополнительных вложений)

8. Слабоват зум (без дополнительных вложений)

9. Вариопрограммы дублируются, либо не выполняют своих функций... (приходится делать в "М" режиме, результат более предсказуем)

10. Из-за всех этих сложностей с "фокусом" еще более острая необходимость в штативе...

11. Из-за размеров проблематично делать фотки в тихаря (особенно в аэропортах).

Ну вот, пока так

Только не кричите "Козел, возьми свою "мыльницу" и иди......". Все ПЛЮСЫ я тоже прекрасно понимаю и знаю, и поэтому пошел на эту "жертву" и купил этот фотоаппарат...

sh-wolf

Максим, если ГРИП расстраивает, то почитайте про диафрагму и как она работает побольше, раз уж "вляпались" в такое "болото", как фотолюбительство

VladZol

Max S.Yakovlev писал(а):

[Фотоаппарат мне нравится,]

Мне то же, очень.

[МИНУСЫ Д40 и "зеркалок" в целом ]

[1. Нет "живого превью" (частенько спасало, когда камеру надо над головой держать, или у земли)... (знаю что только есть у Олимпуса вроде)..]

Зато 40 не такой тормоз, как все мыльницы у жены кулпикс, я просто бешусь когда им что делаю

[2. ГРИП меня расстроил.... понятно, что теперь кайфово портретную съемку делать (размытый фон), но и вдаль хотелось бы все хорошо плучать...]

Тут дело скорее в объективе, а не в камере

[3. Все причиндалы непомерно дороги - включая защитные пакеты, подводные боксы.]

Эт точно.

[4. Не пишет видео со звуком Смешно? Да, смешно... но обычной мыльницей я делал не только подводные фотки, но и снимал видео СО ЗВУКОМ дыхания, приличного качества ]

Эт ж не видеокамера, право слово. ))

[5. Понятие "количества срабатываний" затвора...]

Да не парься ты по этому поводу, ещё детям и внукам хватит.

[6. Необходимость чистки камеры из-за съемного объектива...]

За хорошее надо платить и иногда дорогой ценой. ))

[7. Слабовата макросъмка (без дополнительных вложений)]

Опять объектив микро-макро.

[8. Слабоват зум (без дополнительных вложений)]

Снова объектив, есть не сильно дорого, но не сильно светло или светло, но дорого.

[9. Вариопрограммы дублируются, либо не выполняют своих функций... (приходится делать в "М" режиме, результат более предсказуем)]

Можно и в А и в других.

[10. Из-за всех этих сложностей с "фокусом" еще более острая необходимость в штативе...]

Тока портрет, пейзаж и город вечером .

[11. Из-за размеров проблематично делать фотки в тихаря (особенно в аэропортах).]

Эт точно )) но м ж не шпиёны.

Только не кричите "Козел,

Это они со зла, а я на твоей стороне.

Aleksey Odessa

Max S.Yakovlev писал(а): Использую Никон Д40 уже пару месяцев.... я абсолютный новичок в фотоаппаратах этого класса. До этого фоткал никоновским Кулпиксом 3100.... сейчас читаю кучу литературы и прочего... Захотелось творчества и вот

Все ПЛЮСЫ я тоже прекрасно понимаю и знаю, и поэтому пошел на эту "жертву" и купил этот фотоаппарат...

Д40Х - отличный выбор для начинающего "зеркальщика". Сам пользовался месяц. Д80 взял только "про запас".

С такими запросами, как у вас, я имею Кэнон Ж7. Одно второму не мешает...

Max S.Yakovlev

Про все приимущества я конечно знаю

Про плюсы много написано. Что касается ГРИП, то это сейчас самый главный вопрос... хожу, фотографирую, тренируюсь... остальное все устраивает... фотик очень приятный

Что касается Д40Х - после прочтения многих статей, пришел к выводу, что это плохой вариант.... все дело в зависимости между 6Мп и китового объектива.... 10 Мп для этого фотика много... в плане той же ГРИП при таких мегапикселях лезут еще большие искажения... вобщем, почитайте ссылочку, которую мне дали выше...