Tamron 24-70mm 2.8 лучше чем Nikon 24-70mm 2.8?

[Veridor]

А у меня все наоборот: те стекла которые я считал условно рабочими на Д700, на Д850 удивили резкостью, видимо АА-фильтр здорово мылит. А поправки почти нигде не потребовались. А 24-70/2,8G сейчас кажется даже излишне резким и контрастным.

24-70/2,8VR на D850, если вводишь поправки прекрасные снимки дает, беда в том что они разнозначные. Никон обещал исправить, вот после СЦ и посмотрю.

[WHISKY]

Объектив крупный, дорогой, картинку дает сухую (протокольную).

И какой же брать обьектив, чтобы картинка была "не сухая и протокольная" а живописная и красиво рисовала?

[Balhash]

И какой же брать обьектив, чтобы картинка была "не сухая и протокольная" а живописная и красиво рисовала?

600/4. Великолепную картинку рисует.

[Balhash]

24-70/2,8VR на D850, если вводишь поправки прекрасные снимки дает, беда в том что они разнозначные. Никон обещал исправить, вот после СЦ и посмотрю.

В этом случае поправка вводится там, где она оказывает максимальное влияние.

[Julysha]

В этом случае поправка вводится там, где она оказывает максимальное влияние.

У меня однажды было +10 на 24 мм и -7 - около 40-50 мм. 70 мм в поправке не нуждались. И на 30 мм тоже можно было без поправки.



Как вспомню, так перекреститься хочется и сказать: "Чур, меня!"



Никон так и не смог это исправить - дал мне новый экземпляр. С ним все бы ничего, но очень сильная кривизна поля на 24 мм.

[Balhash]

У меня однажды было +10 на 24 мм и -7 - около 40-50 мм. 70 мм в поправке не нуждались. И на 30 мм тоже можно было без поправки.



Как вспомню, так перекреститься хочется и сказать: "Чур, меня!"



Никон так и не смог это исправить - дал мне новый экземпляр. С ним все бы ничего, но очень сильная кривизна поля на 24 мм.

У меня другой подход к съемке: пейзаж я буду снимать на мануале, да еще сделаю 2-3 кадра для разных планов и потом сошью это все в редакторе. Поэтому вопрос того, чтобы все нужное уместилось в ГРИП для меня вообще не актуален: уместится ровно столько сколько я захочу. А длинные фиксы я настраиваю на наиболее частую дистанцию съемки.

[Julysha]

У меня другой подход к съемке: пейзаж я буду снимать на мануале, да еще сделаю 2-3 кадра для разных планов и потом сошью это все в редакторе. Поэтому вопрос того, чтобы все нужное уместилось в ГРИП для меня вообще не актуален: уместится ровно столько сколько я захочу.

Хороший метод, но очень трудозатрадный. Оправдан только на очень красивой природе. У нас ее практически нет, везде одно и то же. Поэтому я пейзажи не снимаю.



А в какой программе сшиваете? И в каком виде? Равы или уже готовые тиффы?

[WHISKY]

600/4. Великолепную картинку рисует.

пошутил? я про ченить что можно таскать с собой в городе а не зенитку бл*ть!

[Balhash]

Хороший метод, но очень трудозатрадный. Оправдан только на очень красивой природе. У нас ее практически нет, везде одно и то же. Поэтому я пейзажи не снимаю.



А в какой программе сшиваете? И в каком виде? Равы или уже готовые тиффы?

Да я тоже пейзажами не особо увлекаюсь, они у меня плохо получаются. Но привык и штатив таскать да и оптика часто мануальная. Конвертация из РАВ обычным ACR и далее уже все в ФШ.

[WingfirE]

пошутил? я про ченить что можно таскать с собой в городе а не зенитку бл*ть!

Тут какие требования, такие и ответы ))).

Покупаешь хороший дорогой фикс и его таскаешь в городе. Профит. Например, 28/1.4G - нет проблем с редкостью, с попаданием, картинка чумовая, как и цена. В комплект 105/1.4, ну и посередине чем-то заткнуть, но реально превосходных полтинников для пейзажей у никона нет, разве что тилт-шифт 45/2.8 брать. Ну и не забыть мощный штатив с крепкой головкой.

Как бы ни было смешно, но это правильный подход, а не пытаться натянуть сову на глобус, заставляя среднефокусный репортажник снимать пейзажи.