Блог владельцев Z6

[Veridor]

Ну вот, и приборохлился и я 50/1,8s. Пока только тестовые кадры, но он великолепен. А какая же связка получилась легонькая))).

[Миколаич]

Нет, не прыгает вообще, если стаб в меню включен. Если через меню стаб выключить, то слегка прыгает.



Черт, мне трудно проверять, у меня руки очень крепкие, заметно должно быть только на телеоптике, а на фиксе 50 мм я держу камеру очень стабильно

Да можно просто камеру пошевелить немного, что-бы понять стаб работает или нет.

Ясно, значит он постоянно включен. На фуджи это называется "непрерывный", с таким и рекомендуется снимать, но зачем такой лишний расход энергии, непонятно.

Там еще есть "при съемке", но тогда картинка прыгает и вообще непонятно, как он за долю секунды включится и что-то стабилизирует. Хотя работает.

В идеале нужен стаб, который включался-бы при нажатии на кнопку АФ.

На фудже тоже приколы со стабом, но там форум ярых амбассадоров и слово поперек бренда жестко пресекается, поэтому пытаюсь выяснить особенности матричного стаба тут))).

[Julysha]

Ну вот, и приборохлился и я 50/1,8s. Пока только тестовые кадры, но он великолепен. А какая же связка получилась легонькая))).

Поздравляю!



Он по весу и размеру почти не отличается от китового 24-70/4. И зеркального 24/1.8.





Такой вес развращает

[Veridor]

Поздравляю!



Он по весу и размеру почти не отличается от китового 24-70/4. И зеркального 24/1.8.





Такой вес развращает

Спасибо, Юлия! Сейчас поснимал жену и дочку. Попадает точно, но какая же у него маленькая ГРИП при съёмке близкой к МДФ и 1,8.

[ssokolovss]

Привет, есть ли возможность установить в режиме видео выдержку длиннее частоты кадров (1/13, например), в камерах Sony и Canon ограничения нет. на d5200 нельзя было ставить длиннее 1/25, думал на z6 ограничение снимут, но камера опять думает, что я глупее нее

[Julysha]

Попадает точно, но какая же у него маленькая ГРИП при съёмке близкой к МДФ и 1,8.

Ночью на большие расстояния (больше 50-100 метров) точно попадает не всегда, и, что удивительно, даже на открытой ГРИП достаточно, чтобы снимать городские виды, но фокусироваться нужно на дальнее и учитывать кривизну поля (края завернутся в сторону бесконечности, то есть абсолютно противоположно поведению Сигмы 24-105/4 на 50 мм, да и родной 24-70/2.8 имеет другую форму поля).



А с близкого расстояния, конечно, ГРИП будет маленькой, на f1.4 ГРИП еще меньше. Но 50 мм на кропе - это не портретник, для портретника с расстояний для лицевого/поясного портрета на ФФ будут перспективные искажения форм лица.

[Veridor]

Ночью на большие расстояния (больше 50-100 метров) точно попадает не всегда, и, что удивительно, даже на открытой ГРИП достаточно, чтобы снимать городские виды, но фокусироваться нужно на дальнее и учитывать кривизну поля (края завернутся в сторону бесконечности, то есть абсолютно противоположно поведению Сигмы 24-105/4 на 50 мм, да и родной 24-70/2.8 имеет другую форму поля).



А с близкого расстояния, конечно, ГРИП будет маленькой, на f1.4 ГРИП еще меньше. Но 50 мм на кропе - это не портретник, для портретника с расстояний для лицевого/поясного портрета на ФФ будут перспективные искажения форм лица.

С новым годом!

Так вроде и не кроп у нас. Понятно, что 50 мм не для лицевого портрета. Но поясной и погрудный- все у него ОК. Для лицевого - собираю денежку на 85/1,8s. А пока очень хорошо справляется 70-200/2,8 (на мой вкус).

[Julysha]

С новым годом!

Так вроде и не кроп у нас. Понятно, что 50 мм не для лицевого портрета. Но поясной и погрудный- все у него ОК. Для лицевого - собираю денежку на 85/1,8s. А пока очень хорошо справляется 70-200/2,8 (на мой вкус).

С новым годом!



У меня в тексте опечатка - не на кропе, а на ФФ не портретник. На кропе как раз можно пользоваться как портретником, так как придется снимать с большего расстояния.



Для лицевого на ФФ нужны 105-135 мм.

[Veridor]

С новым годом!



У меня в тексте опечатка - не на кропе, а на ФФ не портретник. На кропе как раз можно пользоваться как портретником, так как придется снимать с большего расстояния.



Для лицевого на ФФ нужны 105-135 мм.

Так я и понял. Меня пока для этих целей на Z-ке устраивает 70-200, правда с ftz он выглядит монструозно))

[Ambrolder]

Я очень ждал, когда Найкон ответил Сони - именно в беззеркальном сегменте.

Очень нравился сабж.

И то, что можно использовать объективы с зеркальной системы.

[trufel]

Так я и понял. Меня пока для этих целей на Z-ке устраивает 70-200, правда с ftz он выглядит монструозно))

разница по цвету(скинтон) из коробки с 850-й есть или мало заметна?

[Veridor]

разница по цвету(скинтон) из коробки с 850-й есть или мало заметна?

Практически нет, по крайней мере, я не заметил.

[Julysha]

Сегодня я отправила свой 50/1.8s в магазин. Два раза ездила на тесты, и, да, не показалось: у него присутствует асимметрия - левый край при фокусировке на дальнее менее резкий, чем правый, а в некоторых ситуациях даже подмыливает.



Если фокусироваться на открытой, то более-менее, но если зажать до 2.8 и больше, то сразу начинается. Очевидно, что при зажимании диафрагмы развивается бек-фокус, то есть эффект шифт-фокуса. ГРИП на краях развернута к бесконечности, и при фокусировке на дальнее левый край получает более сильный бек-фокус, чем правый.



Если фокусироваться левыми точками АФ по бесконечности, то бесконечность в том месте резкая и одновременно очень резким получается правый нижний угол на ПП (и это почти на открытой!).



Кстати, здесь тоже видно (левый велосипед менее резкий)







Rokin. Amsterdam by Yulia van der Waa, on Flickr



Поскольку я покупала его именно для видовой фотографии в потемках, то с такими делами мириться не готова. При сравнении с 50 мм на китовом 24-70/4s, на моем 50/1.8s левый край намного хуже. Такого быть не должно:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1996_1270

Обидно!



Сегодня я позвонила в магазин, спросила. Они быстро определили, что этот объектив уже был однажды продан и возвращен покупателем. Они заверили меня, что на замену пришлют объектив, который ни разу не доставали из коробки. Если повезет, то послезавтра уже пришлют.



Так что: граждане, будьте бдительны! Вопреки уверениям Никона о непогрешимости s-оптики, такие случаи имеют место быть.

[Balhash]

Я бы даже внимания не обратил на такие мелочи. )

[Julysha]

Я бы даже внимания не обратил на такие мелочи. )

На Z6, возможно, и сойдет, а на следующей камере с 60 мп будет очень заметно. Лучше менять сразу, так как СЦ такие вещи не исправляет.



Это оптика для очень высокого разрешения.



ЗЫ У меня есть Сигма-арт 50/1.4, на ней с краями и их симметрией все в порядке.

[ForwardLooking]

С новым годом!



У меня в тексте опечатка - не на кропе, а на ФФ не портретник. На кропе как раз можно пользоваться как портретником, так как придется снимать с большего расстояния.



Для лицевого на ФФ нужны 105-135 мм.

85-ый для лицевого более чем гуд.

[S.Krasnoukhov]

Вопрос коллегам: в мануале написано, что при использовании стабилизированных объективов добавляется ещё и внутренняя 3-х осевая стабилизация. Снимаю с Nikon 70-200 2,8 VRII, в режиме М. Стабилизация камеры не активна. Поделитесь опытом, что и где включить.

ЗЫ: при работе с мануальным Samyang 14 2,8, кстати, тоже не активна

[Julysha]

Вопрос коллегам: в мануале написано, что при использовании стабилизированных объективов добавляется ещё и внутренняя 3-х осевая стабилизация. Снимаю с Nikon 70-200 2,8 VRII, в режиме М. Стабилизация камеры не активна. Поделитесь опытом, что и где включить.

ЗЫ: при работе с мануальным Samyang 14 2,8, кстати, тоже не активна

Включить стаб на объективе и включить стаб в меню (или по кнопке i).



Когда снимаете на зеркальный объектив со стабом, то работает оптическая двухосевая стабилизация в объективе (повороты вправо-влево и клевание вверх-вниз) и добавляется одноосевая стабилизация на матрице (поворот вокруг оптической оси).

[Slonbon]

Включить стаб на объективе и включить стаб в меню (или по кнопке i).



Когда снимаете на зеркальный объектив со стабом, то работает оптическая двухосевая стабилизация в объективе (повороты вправо-влево и клевание вверх-вниз) и добавляется одноосевая стабилизация на матрице (поворот вокруг оптической оси).

Здравствуйте. Вы не так давно описывали схему обработки фото, которую всё выстраиваете, но часть описали. Не могу найти это сообщение от вас. Помогите пожалуйста

[S.Krasnoukhov]

Включить стаб на объективе и включить стаб в меню (или по кнопке i).



Когда снимаете на зеркальный объектив со стабом, то работает оптическая двухосевая стабилизация в объективе (повороты вправо-влево и клевание вверх-вниз) и добавляется одноосевая стабилизация на матрице (поворот вокруг оптической оси).

[S.Krasnoukhov]

Так кнопка стаб в камере в этом случае неактивна, отсюда и вопрос.

[Veridor]

Так кнопка стаб в камере в этом случае неактивна, отсюда и вопрос.

Когда ставите объектив через ftz стаб включается и выключается только переключателем на объективе.

[S.Krasnoukhov]

Когда ставите объектив через ftz стаб включается и выключается только переключателем на объективе.

Получается, что в этом случае работает только стаб объектива, а матричный нет? Тогда это противоречит инструкции.

[Julysha]

Получается, что в этом случае работает только стаб объектива, а матричный нет? Тогда это противоречит инструкции.

В этом случае работает стаб в объективе и одна ось в камере. Поищите в этой теме, я эту проблему подробно описывала где-то в конце декабря.



Для более полного понимания почитайте здесь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4345529

[Julysha]

Здравствуйте. Вы не так давно описывали схему обработки фото, которую всё выстраиваете, но часть описали. Не могу найти это сообщение от вас. Помогите пожалуйста

Добрый день! Я тоже не помню, я про обработку писала десятки, если не сотни постов. Что касается обработки с зетки, я об этом писала в этой теме в начале декабря, когда ее купила. И еще есть подробная инструкция в теме "Фотографии, сделанные на Д7200", где-то ближе к ее началу. Там я изложила основные принципы конвертации.

[MUR]

Nikon 70–200 F2.8 для Z-mount поступит в продажу в феврале

Первый для полного кадра Z со стабом

https://3dnews.ru/1000986

[MUR]

Официальное представление на сайте Никон

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikk ... f-2-8-vr-s

[Veridor]

Nikon 70–200 F2.8 для Z-mount поступит в продажу в феврале

Первый для полного кадра Z со стабом

https://3dnews.ru/1000986

Судя по анонсу и линзам, которые в нем поставили цена будет под 200 тр.

[MUR]

Судя по анонсу и линзам, которые в нем поставили цена будет под 200 тр.

Там есть цена

Nikkor Z 70–200 F2.8 VR S будет доступен для покупки уже в феврале по цене в $2599.



По сегодняшнему курсу 161 200

[Veridor]

Там есть цена

Nikkor Z 70–200 F2.8 VR S будет доступен для покупки уже в феврале по цене в $2599.



По сегодняшнему курсу 161 200

Посмотрим, если ещё накинут 20% НДС, как раз будет 200.

[sergesky]

Жаль, что не такой компактный, как у Канона. Слухов про АФ-переходники с RF на Z ещё не пробегало?

[MUR]

Жаль, что не такой компактный, как у Канона.

Тут в другом дело.В этом видео Топтыгин разъясняет почему фиксы Никона под Z не могут физически быть меньше,там всё не так просто в конструкции. Видимо и в профзумах так же.



https://www.youtube....h?v=5S05ms9ksEg

[Julysha]

Посмотрим, если ещё накинут 20% НДС, как раз будет 200.

У нас он стоит 2800 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3141022/nik ... -objectief . НДС - 21%.

Если оплатить сейчас, то прямо из первой партии и доставят.



ЗЫ Из магазина пришла смска о том, что мой новый 50/1.8 уже отправили, время доставки - завтра между 10 и 11 утра. Надеюсь, что в этот раз окажется удачным.

[Veridor]

У нас он стоит 2800 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3141022/nik ... -objectief . НДС - 21%.



Screenshot 2020-01-07 at 18.26.09.png



Если оплатить сейчас, то прямо из первой партии и доставят.



ЗЫ Из магазина пришла смска о том, что мой новый 50/1.8 уже отправили, время доставки - завтра между 10 и 11 утра. Надеюсь, что в этот раз окажется удачным.

2800 евро, это без полутора тысяч, как раз 200тр. При его весе 1,4 кг и размере он не конкурент 70-200/2,8 VRII, который прекрасно работает и на зеркалке и на Z-ке.

[Sergey_71]

Сегодня я отправила свой 50/1.8s в магазин. Два раза ездила на тесты, и, да, не показалось: у него присутствует асимметрия - левый край при фокусировке на дальнее менее резкий, чем правый, а в некоторых ситуациях даже подмыливает.

Юля, большое спасибо за море полезной информации. Сегодня весь день читал тему, много нового узнал. Насчет Nikkor z 50mm f/1.8 и выше процитированной проблемы. Я не уверен что правильно понял, проблема с асимметрией НЕ проявляется при фокусировке на ближних планах? Можно ли эту проблему в магазине увидеть? Я ездил вчера в магазин, тестировал полтинники Сигмы 1.4, и Никон Z. Заодно Nikkor Z 85mm потестил. Видимо буду брать Nikon Z 50 мм. Не в восторге от его картинки, но с другой стороны проанализировал по совокупности параметров и не вижу альтернативы... Полтинник у Цейса только очень нравится, но дорогой зараза, тяжелый да и автофокус нужен.

[MUR]

Насчет Nikkor z 50mm f/1.4

Нет такого,есть 1/8.

[Sergey_71]

Нет такого,есть 1/8.

Да, ошибся в написании, спасибо за поправку.

[Sergey_71]

2800 евро, это без полутора тысяч, как раз 200тр. При его весе 1,4 кг и размере он не конкурент 70-200/2,8 VRII, который прекрасно работает и на зеркалке и на Z-ке.

Почему не конкурент? Если еще нет 70-200 у человека, покупка под зетку нового объектива выглядит оправданной. Наверняка по характеристикам будет превосходить VR2. У меня самого VR2, в целом нравится, менять не буду наверное, хотя в плане резкости хотелось бы получше.

[Sergey_71]

Может быть кто-то сможет подсказать. У меня сейчас при съемке все фотографии помечены значком молнии означающим что фото будет отправлено на компьютер при синхронизации. И вроде я это когда-то сам включал... (а может и изначально было, не помню). Вот как отключить это? Идея в том, чтобы изначально никакие снимки не посылались на комп/смартфон. Чтобы лишь некоторые снимки самому помечать для отправки. Сбрасывать настройки до заводских не хотелось бы (если изначально эта опция не активна), может подскажет кто?

[Veridor]

Почему не конкурент? Если еще нет 70-200 у человека, покупка под зетку нового объектива выглядит оправданной. Наверняка по характеристикам будет превосходить VR2. У меня самого VR2, в целом нравится, менять не буду наверное, хотя в плане резкости хотелось бы получше.

Да, вы правы я не дописАл, что если уже есть VRII.

[Julysha]

Насчет Nikkor z 50mm f/1.8 и выше процитированной проблемы. Я не уверен что правильно понял, проблема с асимметрией НЕ проявляется при фокусировке на ближних планах? Можно ли эту проблему в магазине увидеть?

Нет, на близком расстоянии все выглядит нормально, но проблему можно заметить и на близком расстоянии, если только о ней знать (например, я дома снимала поздравительные открытки, выставленные вдоль стены, и справа весь текст на открытках читался, а слева - уже неразличим). Я на него снимала разное дней 10, прежде, чем поняла, что с ним не все в порядке, сначала грешила на фокусировку и узкую ГРИП. Перед отправкой назад я специально съездила на природу и с пристрастием еще раз проверяла, пытаясь понять, что же это такое, и можно ли с этим смириться и жить. В общем, не буду описывать всех тестов и умозаключений, но их сухой остаток: ГРИП справа и слева несимметрична, развернута в пространстве под углом. Это не просто неприятно, но может привести к ошибкам фокусировки.



Для проверки нужно сфокусироваться на что-то дальнее, причем на прикрытой (на диафрагме 2.8 - 3.2 - 4) и сравнить края. На моем справа всегда была звенящая резкость на любом расстоянии (почти, как в центре кадра), даже тонкие ветки дальних деревьев, как перышком начерчены, а слева - вроде бы терпимо, но те же ветки уже не тонкие, а как бы слегка не в фокусе или смазаны (такой эффект возникает, когда света тянут на небе - и вокруг веток возникает залюренный ореол). И все контуры как будто слегка двоятся в астигматизме, в общем, подмыливал. Если бы я им только крупные планы снимала, то дефект не страшный, но в видовой картинке - уже не то, особенно, когда на левый край попадали дальние точечные источники света - они расползались в кружки боке (справа на том же расстоянии все было в порядке). Область подмыливания узкая - процентов 15 от общей площади кадра.



Но последней каплей стало сравнение с 50 мм на китовом 24-70/4. Он оказался резче на левом краю.



Поэтому: если есть возможность обменять на другой экземпляр, то лучше это сделать. И я это сделала Завтра посмотрим, что мне прислали. Магазин далеко - в 300 км от нас. Если и новый будет не лучше (такая вероятность есть, так как партия одна и та же), то верну и закажу в другом магазине.



С камерой все в порядке: на других объективах левый край очень хороший. В том числе и на Сигме-арт 50/1.4.



Но есть одна загадка: на открытой он был обычно симметричным и резким от края до края, а левый край начинал подмыливать только при при зажимании диафрагмы, даже на полстола-стоп.

[S.Krasnoukhov]

В этом случае работает стаб в объективе и одна ось в камере. Поищите в этой теме, я эту проблему подробно описывала где-то в конце декабря.



Для более полного понимания почитайте здесь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4345529

Понял, почитаю, спасибо!

[Zed]

Сегодня весь день читал тему, много нового узнал. Насчет Nikkor z 50mm f/1.8 и выше процитированной проблемы. Я не уверен что правильно понял, проблема с асимметрией НЕ проявляется при фокусировке на ближних планах? Можно ли эту проблему в магазине увидеть?

Не питайте иллюзий по поводу указанной Юлией проблемы. На другом экземпляре могут быть другие проблемы. Поэтому чужие проблемы надо держать в уме, а искать проблемы (любые из возможных) нужно в своем экземпляре и лучше до покупки.



При фокусировке (фиксом) изменяется взаимное расположение линз объектива, т.е. оптическая система в целом. Поэтому косяки могут быть на различных дистанциях, причем разные на разных дистанциях, и у каждого экземпляра по-разному.

[Sergey_71]

...

Для проверки нужно сфокусироваться на что-то дальнее, причем на прикрытой (на диафрагме 2.8 - 3.2 - 4) и сравнить края. На моем справа всегда была звенящая резкость на любом расстоянии (почти, как в центре кадра), даже тонкие ветки дальних деревьев, как перышком начерчены, а слева - вроде бы терпимо, но те же ветки уже не тонкие, а как бы слегка не в фокусе или смазаны (такой эффект возникает, когда света тянут на небе - и вокруг веток возникает залюренный ореол). И все контуры как будто слегка двоятся в астигматизме, в общем, подмыливал....

Юля, большое спасибо за пояснения. Такого рода проблема - тема для меня новая, ранее не обращал внимание на подобные вещи. Я был в магазине и тестировал этот объектив еще до прочтения этих сообщений, сделал там два снимка миры на этот полтинник, прямо с рук. Один кадр при диафрагме 1.8 и один при 2.8. На открытой видно сильное замыливание левого верхнего угла, но я это объяснил для себя тем, что объектив находился не строго по центру изображения миры, и что плоскость листа на котором она распечатана не была перпендикулярна матрице. Дам ссылки на эти два снимка, было бы интересно узнать ваше (или любого кто захочет высказаться) мнение, может быть я не правильно трактую картинку... Можно ли судить по этим фотографиям, насколько этот экземпляр объектива выглядит удачным?.. Завтра поеду в магазин покупать этот Nikkor Z 50 f/1.8, там можно будет из выбрать один из двух штук. Так что буду также признателен за советы по выбору. Сам думаю установить штатив напротив миры, отцентрировав ось объектива потщательней по отношению к центру миры, на глаз. И сделать несколько кадров сначала на один экзммпляр, а потом на другой (не меняя положение штатива).

Это кадр с диафрагмой 1.8: https://www.dropbox.com/s/9hvtgjfqfoet72a/1.8.jpg?dl=0

С диафрагмой 2.8: https://www.dropbox.com/s/73ih33qmvrvx4jl/2.8.jpg?dl=0

[Sergey_71]

Не питайте иллюзий по поводу указанной Юлией проблемы. На другом экземпляре могут быть другие проблемы. Поэтому чужие проблемы надо держать в уме, а искать проблемы (любые из возможных) нужно в своем экземпляре и лучше до покупки.

Ооо, вы меня не правильно поняли. Я ранее не сталкивался с проблемой в объективе, которая была у Юли, и поэтому стараюсь разобраться в ней. Но это не значит, что я исключаю вероятность наличия других погрешностей. Вот, завтра поеду как раз покупать Nikkor Z 50mm, если вы найдете время рассказать как лично вы тестируете объективы перед покупкой, буду благодарен.

[Julysha]

Ооо, вы меня не правильно поняли. Я ранее не сталкивался с проблемой в объективе, которая была у Юли, и поэтому стараюсь разобраться в ней. Но это не значит, что я исключаю вероятность наличия других погрешностей. Вот, завтра поеду как раз покупать Nikkor Z 50mm, если вы найдете время рассказать как лично вы тестируете объективы перед покупкой, буду благодарен.

Посмотрю Ваши примеры через часика два (сейчас разных дел много). Не хотела заранее Вам обещать, так как нужно было свой новый полтинник тестировать и всматриваться в результаты. Но даже нескольких первых кадров хватило, чтобы сразу понять, что новый экземпляр заметно отличается от старого - у него с обоими краями все в порядке, они одинаковые и резкие на всех диафрагмах. Даже на компе проверять нет смысла.



Первый экземпляр был очевидным браком.

[Zed]

Ооо, вы меня не правильно поняли. Я ранее не сталкивался с проблемой в объективе, которая была у Юли, и поэтому стараюсь разобраться в ней.

Я Вас правильно понял. Проблем у объективов, включая их качество, миллион. Поэтому зацикливаться на проблеме, с которой столкнулся тот или иной пользователь, малопродуктивно. Надо учиться видеть эти проблемы и выявлять их. В первом может помочь форум, во втором Юлия действительно лучший помощник. В любом случае в магазине можно выявить лишь самые очевидные из них, поэтому так важна возможность потестировать объектив в деле и вернуть в случае чего.



Одно могу точно сказать, что фраза Юлии типа "объектив легко вернуть, если не понравится" надо обязательно дополнить словами, если Вы купили его в Нидерландах . Варианты с личными связями в магазинах (это мой случай, в частности) и другие подобные индивидуальные решения я не рассматриваю.

[Julysha]

Про зеткин полтинник. На первом экземпляре я сразу заметила его особенность (но думала, что она как-то связана с его кривизной), и такая же особенность поведения на новом экземпляре (который уже симметричный).



У этого полтинника поле на дальней границе резкого пространства на краях кадра заворачивается в сторону бесконечности. Вот так:

Если снимаем на открытой, то ГРИП узкая, однако объект, по которому фокусировались, находится в центре ГРИП, и при фокусировке на не очень дальнее (10-20 метров), бесконечность в центральной части кадра не попадает в ГРИП, зато на краях кадра вероятность получить бесконечность в резкости гораздо выше.



Когда прикрываем диафрагму, то развивается шифт-фокус: объект, по которому фокусируемся, смещается все сильнее к ближней к фотографу ГРИП, а само резкое пространство расширяется и достигает бесконечности на задней границе ГРИП. Это нужно использовать, то есть не стоит фокусироваться на очень дальнее. При диафрагме 5.6 достаточно 8-10 метров для того, чтобы в ГРИП попало все видимое.



Опять же: все очень индивидуально, и на вашем экземпляре поведение может отличаться.

[SHV]

А какая версия прошивки была на объективе?

[Julysha]

А какая версия прошивки была на объективе?

А где это можно посмотреть?



В камере стоит С- 2.20, LF - 1.0.



Я конвертирую в сторонних конвертерах, в частности, в С1, и в нем отключаю все камерные правки объектива.