D3 или так вот ты какой, японский олень! (осторожно большие файлы)

[Predator]

Лучше полистайте тут http://pomogaev.com/blog/?p=20 . Теперь понятно кто царь и бог

[trufel]

если абстрагироваться от денег, то имхо, лучшее что есть для любителя не желающего связываться с пленками - это лейка м8

а почем она в Россеи?

[Добрый_Гений]

а почем она в Россеи?

сейчас посмотрел - кутузов привозит за 143тыщ рублей

[VaBer]

поздравляю с покупкой!!!!!!

а вот мне (простите за оффтоп)не хватает в моём д80 именно возможности "безшумно" снимать при исо800-1600(я даже 400 ОЧЕНЬ редко ставлю)

поэтому моя мечта камера никон аналог пятаку от кэнона!!!

хотя даже если и выйдет камера моей мечты,я всё равно её врядле куплю...мои заказчики всё равно разници не увидят и не захотят платить мне больше))))

[ARSY]

Лучше полистайте тут http://pomogaev.com/blog/?p=20 . Теперь понятно кто царь и бог

вы про ДД фуджы?? так это давно уже понятно. Тому кто интересовался.

[Julysha]

Поздравляю с покупкой! Хороших Вам кадров!



В связи с ажиотажем по поводу новых Никонов и оптики к ним, я тоже почти позволила себе втянуться в этот фототехнофетишизм. Но потом призадумалась, а нужно ли мне это сейчас, а главное: насколько это оправданно. Ведь с любой техникой всегда так: каждый день выпускается что-то новое, что объективно лучше уже имеющегося старого.



Всё-таки цена D3, которая сравнима с месячной зарплатой, достаточно велика (по крайней мере, по европейским меркам). Если учесть, что к этой камере придётся прикупить набор новых полноформатных стёкол, то сумму придётся, как минимум, удвоить. Это означает, что для того, чтобы купить эту новую игрушку без особого напряга для семейного бюджета и для других необходимых капиталовложений, нужно целый год (а то и дольше) собирать на неё денежку, отказавшись от некоторых жизненных радостей. Стоят ли несколько расширенные возможности ( в виде больших ISO) моих далеко не профессиональных снимков этих жертв? Наверно, нет. В конце концов, это лишь хобби, всего лишь картинки на моём дисплее. Занятие увлекательное и азартное, но... нужно не отрываться от действительности и правильно расставлять жизненные приоритеты.



Поэтому буду дальше осваивать свою двухсотку, учиться выжимать из неё то, на что она способна, и перестану читать разные сравнения и тесты. Вернусь к ним тогда, когда окончательно пойму: нужна принципиально новая камера, без неё - никак. Но к тому времени, думаю, D3 уже морально устареет (современная техника стареет очень быстро!), и ей на смену придёт что-то новое.

[Николай Зиновьев]

Поздравляю с покупкой! Хороших Вам кадров!



В связи с ажиотажем по поводу новых Никонов и оптики к ним, я тоже почти позволила себе втянуться в этот фототехнофетишизм. Но потом призадумалась, а нужно ли мне это сейчас, а главное: насколько это оправданно. Ведь с любой техникой всегда так: каждый день выпускается что-то новое, что объективно лучше уже имеющегося старого.



Всё-таки цена D3, которая сравнима с месячной зарплатой, достаточно велика (по крайней мере, по европейским меркам). Если учесть, что к этой камере придётся прикупить набор новых полноформатных стёкол, то сумму придётся, как минимум, удвоить. Это означает, что для того, чтобы купить эту новую игрушку без особого напряга для семейного бюджета и для других необходимых капиталовложений, нужно целый год (а то и дольше) собирать на неё денежку, отказавшись от некоторых жизненных радостей. Стоят ли несколько расширенные возможности ( в виде больших ISO) моих далеко не профессиональных снимков этих жертв? Наверно, нет. В конце концов, это лишь хобби, всего лишь картинки на моём дисплее. Занятие увлекательное и азартное, но... нужно не отрываться от действительности и правильно расставлять жизненные приоритеты.



Поэтому буду дальше осваивать свою двухсотку, учиться выжимать из неё то, на что она способна, и перестану читать разные сравнения и тесты. Вернусь к ним тогда, когда окончательно пойму: нужна принципиально новая камера, без неё - никак. Но к тому времени, думаю, D3 уже морально устареет (современная техника стареет очень быстро!), и ей на смену придёт что-то новое.

Я на D200 два года снимал. Сначала думал продам его как возьму D3, а теперь передумал - продавать его я не буду. Отличный аппарат для семьи. Деток, друзей снимать - прекрасно. В студии при контролируемом свете - отлично. Днем пейзажи или архитектуру на 12-24/f2.8, не FF конечно, но тоже замечательно. А вы попробуйте пойти на хоккейный матч или на соревнование по танцам или на теннисный турнир или на спектакль или в церковь или в музей или в ресторан или в любые других условия, где вспышка не разрешается или не помогает?



Я понял ограничения D200 когда взял его на Кубок Дэвиса, прикрутил на него 70-200/2.8 и начал снимать. Автофокус - не успевает, на открытой польностью диафрагме камера не дает возможность нормальную выдержку поставить ( соотв. весь экшен смазан), на больших ИСО картинка конкретно деградирует. Если говорить о рабочей лошади, которая дает результат практически в любых условиях - это D3. Если говорить о камере, которую можно и нужно использовать в благоприятных световых условиях - это D200. Согласен, по поводу высокой цены. Однако, у каждого в голове свои тараканы... Кто-то тысячи долларов на марки или живопись тратит, кто-то от авто без ума, кто-то дачи строит, а кто-то фото-гаджеты собирает Кстати вот несколько кадров с того Кубка Дэвиса, сделанных на D200. Ужасное люминисцентное освещение в крытом помещении. Если залезете в EXIF - увидите, что вынужден был сниматьна ИСО 1600, чтобы выдержку вытянуть хотя бы до 500.

[Julysha]

Я на D200 два года снимал. Сначала думал продам его как возьму D3, а теперь передумал - продавать его я не буду. Отличный аппарат для семьи. Деток, друзей снимать - прекрасно. В студии при контролируемом свете - отлично. Днем пейзажи или архитектуру на 12-24/f2.8, не FF конечно, но тоже замечательно. А вы попробуйте пойти на хоккейный матч или на соревнование по танцам или на теннисный турнир или на спектакль или в церковь или в музей или в ресторан или в любые других условия, где вспышка не разрешается или не помогает?



Я понял ограничения D200 когда взял его на Кубок Дэвиса, прикрутил на него 70-200/2.8 и начал снимать. Автофокус - не успевает, на открытой польностью диафрагме камера не дает возможность нормальную выдержку поставить ( соотв. весь экшен смазан), на больших ИСО картинка конкретно деградирует. Если говорить о рабочей лошади, которая дает результат практически в любых условиях - это D3. Если говорить о камере, которую можно и нужно использовать в благоприятных световых условиях - это D200. Согласен, по поводу высокой цены. Однако, у каждого в голове свои тараканы... Кто-то тысячи долларов на марки или живопись тратит, кто-то от авто без ума, кто-то дачи строит, а кто-то фото-гаджеты собирает Кстати вот несколько кадров с того Кубка Дэвиса, сделанных на D200. Ужасное люминисцентное освещение в крытом помещении. Если залезете в EXIF - увидите, что вынужден был сниматьна ИСО 1600, чтобы выдержку вытянуть хотя бы до 500.

Я полностью разделяю Ваше мнение по поводу возможностей D200 (да кто бы спорил!). Сама часто раздражаюсь по поводу медлительности его автофокуса (поэтому при ответственной репортажной съёмке порой пользуюсь гиперфокалом), ограниченного количества точек фокусировки, низкого ISO и кропнутости сенсора. У меня эта зеркалка (первая в жизни) появилась ровно полгода назад. Сначала вообще ужасно расстраивалась, т.к. многие кадры получались смазанными из-за очень длинной выдержки, потом как-то приспособилась, но невозможность использовать высокие ISO - самое больное место. Однако у меня до сих пор такое чувство, что я только в самом начале пути освоения. Возможно, через год-другой созрею для следующего шага.



Кстати, на футбольный матч камеру взять не получилось: по правилам амстердамской Арены зрителям запрещено проносить с собой оптику мощнее, чем 70 мм, проверяют очень строго - у меня даже яблоко отобрали на входе.



Сегодня читала новости в местном никон-клубе, народ делится первыми впечатлениями после покупки D3:



http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/v...opic.php?t=6786

( а все темы про новую камеру - здесь: http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewforum.php?f=21 )



Конечно, камера хорошая, но обсуждают два момента: резкость (глубина резкости) не лучше, чем на D2x, и появление горизонтальных полос от источников света при съёмке на высоких ISO. Форум голландский, но по картинкам должно быть понятно, о чём идёт речь.



ЗЫ Почему-то Ваши кадры не открываются, но я их всё-таки увидела, скопировав адрес.

[kondak]

Поэтому буду дальше осваивать свою двухсотку, учиться выжимать из неё то, на что она способна, и перестану читать разные сравнения и тесты. Вернусь к ним тогда, когда окончательно пойму: нужна принципиально новая камера, без неё - никак. Но к тому времени, думаю, D3 уже морально устареет (современная техника стареет очень быстро!), и ей на смену придёт что-то новое.

+1

Очень правильный подход.

Правильный и разумный.

Поддерживаю.

[kondak]

если абстрагироваться от денег, то имхо, лучшее что есть для любителя не желающего связываться с пленками - это лейка м8

никаких автофокусов,

никакой скорострельности



фантастически красивые объективы



очень высокое качество изображения - и низкие шумы на высоких исо тоже

отсутствие антимуарового фильтра - позволяет получать изображения с высочайшей степенью детализации



все для продвинутого любителя! в том числе и стильный корпус...

Ты про Epson R-D1 не забыл?

Я намедни смотрел с него Равы, очень достойно.

Таже Ляйковская оптика, тот же стильный корпус, нет АФ и т.д.