Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[RomanST]

Всем привет!

Хотел бы внести свои пять копеек по обсуждению этого объектива, возможно, кто-то столкнется с выбором его и решит изучить информацию, и вероятно, это может быть полезным для вас.

Я снимаю преимущественно свадьбы и репортажку (события, тусовки и тд). Две камеры, на одной стандартно болтается 85мм 1.4, чтобы делать потретики и снимать без вспышки в помещении, на второй камере десять лет висел тамрон 28-75 2.8 который мне достался в Б/У состоянии за копейки. Так вышло, что на днях ударил свой боевой штатник и он потерял резкость по краям (появился эффект шевеленки, не знаю удастся ли исправить, но пока он пошел на полку). У меня остро встал вопрос о покупке нового объектива, так как на следующий день снимать свадьбу, а после сразу деловое мероприятие.

Изначально выбор был между новым тамроном 24-70 и никоном первой версии с теми же фокусными. Перерыв кучу информации и фотографий, был уже в полной уверенности в покупке последнего, как случайно получил рекомендации от товарища взглянуть на 24-120.

Информации в интернете много, на многих ресурсах его ставят в противовес с 24-70, где он проигрывает из-за светосилы, но для меня уже было хорошим знаком, что сравнивают его с лучшей репортажной линзой от никон. В итоге выбор встал между БУ 24-70 за 65000 руб, и новым 24-120 (хоть и серым) за 35000 руб. Выбор пал в пользу последнего, во-первых из-за стоимости, во вторых габаритов. Тесты в магазине показали идеальную точность в работе автофокуса и я особо не думаю отдал за него всю сумму.



Теперь по впечатлениям.

Он существенно тяжелее чем старый тамрон, по габаритам как моя любимая 85ка, но визуально радует, есть ощущение чего-то хорошего в руках. Стаб очень крут, кадры на довольно длинных выдержках без смазов, на моем старом тамрончике они 100% были бы.

Работа фокуса существенно тяжелее, очевидно что сабж проигрывает в чистую родному никону 24-70, и даже старому тамрону 28-75 в этой плоскости. Особенно, когда вокруг тяжелые световые условия. Но, я его покупал в первую очередь для работы в связке со вспышкой и софтом, поэтому подсвеченная точка наведения от вспышки или синхронизатора позволяет довольно быстро фокусироваться. По поводу картинки - после тампрона у меня возникает ощущение, что я снимаю на фиксу) резкость и четкость снимка вызывает восторг.



Тут по большей части люди высказывались исходя из любви к пейзажной съемки, и мне хотелось бы подвести итог с позиции человека, который снимает преимущественно репортаж.

Если нужна светосила и быстрота, то тут точно не к этому объективу, он задумчив и есть шанс упустить важный кадр (очень надеюсь что меня эта участь минует, но я уже оказывался близок пару раз к этому). Если же располагаете второй камерой на плече со светосильным объективом, а этот планируете использовать только для вспышки - то вариант отличный, я очень радуюсь этой покупке и рекомендую эту линзу.

[ForwardLooking]

...

Он существенно тяжелее чем старый тамрон, по габаритам как моя любимая 85ка, но визуально радует, есть ощущение чего-то хорошего в руках. Стаб очень крут, кадры на довольно длинных выдержках без смазов, на моем старом тамрончике они 100% были бы.

Работа фокуса существенно тяжелее, очевидно что сабж проигрывает в чистую родному никону 24-70, и даже старому тамрону 28-75 в этой плоскости. Особенно, когда вокруг тяжелые световые условия. Но, я его покупал в первую очередь для работы в связке со вспышкой и софтом, поэтому подсвеченная точка наведения от вспышки или синхронизатора позволяет довольно быстро фокусироваться. По поводу картинки - после тампрона у меня возникает ощущение, что я снимаю на фиксу) резкость и четкость снимка вызывает восторг.



Тут по большей части люди высказывались исходя из любви к пейзажной съемки, и мне хотелось бы подвести итог с позиции человека, который снимает преимущественно репортаж.

Если нужна светосила и быстрота, то тут точно не к этому объективу, он задумчив и есть шанс упустить важный кадр (очень надеюсь что меня эта участь минует, но я уже оказывался близок пару раз к этому). Если же располагаете второй камерой на плече со светосильным объективом, а этот планируете использовать только для вспышки - то вариант отличный, я очень радуюсь этой покупке и рекомендую эту линзу.

Я во многом согласен с этим мнением. Для съемок во вспышкой в помещениях 24-120 f4 великолепен и афигительно резок.

Почему-то на улице без впышке, он резок, но не настолько как со вспышкой...



Единственное, что я не согласен, что 24-120 f4 задумчив по фокусу.

Фокус вообще у него быстрый. Лишь немного медленнее чем у 24-70 f2.8g

Причем, это не только мое мнение по скорости фокуса.

[evik]

А я согласен с мнением про фокус-"Особенно, когда вокруг тяжелые световые условия",недавно снимал на "днюхе" дочки в кафе и несколько раз при полумраке(можно сказать-в темноте),со вспышкой SB-700 24-120 (с Никон D750) отказывался напрочь фокусироваться,но в остальном отработал на отлично-всё получилось резко и замечательно.

[ForwardLooking]

А я согласен с мнением про фокус-"Особенно, когда вокруг тяжелые световые условия",недавно снимал на "днюхе" дочки в кафе и несколько раз при полумраке(можно сказать-в темноте),со вспышкой SB-700 24-120 (с Никон D750) отказывался напрочь фокусироваться,но в остальном отработал на отлично-всё получилось резко и замечательно.

Если свет сложнее, то многие объективы начинают тормозить.

Я тогда перевожу из следящего по 1 точку в режим d9. Он тогда может хоть за что-то зацепиться когда 1 точка не можете уцепиться за малоконрастную сцену в глубокой тени. И у меня тоже d750.

[RomanST]

Я во многом согласен с этим мнением. Для съемок во вспышкой в помещениях 24-120 f4 великолепен и афигительно резок.

Почему-то на улице без впышке, он резок, но не настолько как со вспышкой...



Единственное, что я не согласен, что 24-120 f4 задумчив по фокусу.

Фокус вообще у него быстрый. Лишь немного медленнее чем у 24-70 f2.8g

Причем, это не только мое мнение по скорости фокуса.

Спасибо за ответ))

У Вас 750ый, возможно поэтому он соображает шустрее, так как камера новая с более совершенной системой фокусировки, я же пока снимал только с 700ого. Вторая у меня 850ый, в следующий раз надену на него и уже проверю его на всю катушку

[somyara]

А я согласен с мнением про фокус-"Особенно, когда вокруг тяжелые световые условия",недавно снимал на "днюхе" дочки в кафе и несколько раз при полумраке(можно сказать-в темноте),со вспышкой SB-700 24-120 (с Никон D750) отказывался напрочь фокусироваться,но в остальном отработал на отлично-всё получилось резко и замечательно.

в помещении- только со вспышкой.Не любит этот обьектив темноту....Я им доволен только в солнечную погоду.Фокусируется быстро и точно

[Andiart]

Есть смысл менять свой проверенный Nikkor 24-120 f\4 на Nikkor 24-70 f\2.8?

По тестам в фотозоне де Nikkor 24-120 с на фокусных 40-70мм. практически сопоставим.

Ну, кроме разумеется, еще разницы в светосиле.

[Mike_P]

Есть смысл менять свой проверенный Nikkor 24-120 f\4 на Nikkor 24-70 f\2.8?

По тестам в фотозоне де Nikkor 24-120 с на фокусных 40-70мм. практически сопоставим.

Ну, кроме разумеется, еще разницы в светосиле.

Смотря для чего.

Для путешествий-прогулок на ФФ до 24 Мп не вижу смысла в замене.

[LcL]

Есть смысл менять свой проверенный Nikkor 24-120 f\4 на Nikkor 24-70 f\2.8?

По тестам в фотозоне де Nikkor 24-120 с на фокусных 40-70мм. практически сопоставим.

Ну, кроме разумеется, еще разницы в светосиле.

Если задаете такой вопрос, значит в ваших условиях смысла нет



С 24-70 рисунок мне понравился намного больше. У 24-120 "рисунка" не увидел - обычная хорошая картинка. Однако, 24-70 ощутимо тяжелее и больше по габаритам, из-за чего я редко брал его на съемки.

В итоге, т.к. не снимаю динамичный репортаж в сложных условиях, оставил себе 24-120 f4 для студийных съемок и в качестве универсала. В 2019-м снимал в основном с естественным светом, поэтому и 24-120 больше лежал на полке.

[Andiart]

Ну в общем логично, острой необходимости в 24-70 пока нет.

Справляется 24-120 в большинстве ситуации, если знать его возможности

Обращу внимание на фикс Nikkor AF-S 85мм. F\1.8.

Хотя, у меня есть же 70-200 F\4...