Блог владельцев Z6

[SHV]

А где это можно посмотреть?



В камере стоит С- 2.20, LF - 1.0

У вас старая прошивка. 1.0, нужна 1.01 на сайте никон https://downloadcenter.nikonimglib.com/ru/products/503/NIKKOR_Z_50mm_f_18_S.html

[SHV]

Напишите есть улучшения или нет. Мой объектив идет, через 2 дня должен придти.

[Julysha]

Напишите есть улучшения или нет. Мой объектив идет, через 2 дня должен придти.

Я же уже написала, что новый объектив полностью симметричный, это видно невооруженным взглядом даже на экранчике камеры. Объективы (первый и второй) - из одной партии, из одного магазина. Просто первый оказался с браком (какая-то линза в нем была с тилтом).

[SHV]

Я же уже написала, что новый объектив полностью симметричный, это видно невооруженным взглядом даже на экранчике камеры. Объективы (первый и второй) - из одной партии, из одного магазина. Просто первый оказался с браком (какая-то линза в нем была с тилтом).

Почему-то на этот объектив они выпустили прошивку. Значит, что-то изменили.

[Julysha]

Почему-то на этот объектив они выпустили прошивку. Значит, что-то изменили.

Спасибо за ссылку, прошивку вечером обновлю. Хотя и со старой прошивкой новый объектив явно лучше и не вызывает вопросов.



Изменили там следующее (к фокусировке вроде бы не относится, относится к замеру экспозиции/диафрагме):

Экспозиция для фотографий, снятых со значением Непрерывная быстр. (продл.), выбранным для Режим съемки, теперь более стабильна (прошивка фотокамеры Z 7/Z 6 «C» версии 2.00 или позднее).

Но Никон, как всегда, мог что-то изменить тайно, не ставя об этом в известность, уже не раз такое бывало.

[SHV]

Может лень было написать)). Но акцент на прошивку 2.0 и новее

[MUR]

Почему-то на этот объектив они выпустили прошивку. Значит, что-то изменили.

Объектив,который Юля покупала первым был БУ,вот и всё.Что там с ним делал первый владелец,одному богу известно.

[Julysha]

Объектив,который Юля покупала первым был БУ,вот и всё.Что там с ним делал первый владелец,одному богу известно.

Первый владелец вернул объектив в магазин на следующий день после покупки (судя по записям в системе магазина). Он тоже увидел, что с ним не все в порядке. При возврате объектива объектив сначала поступает в лабораторию фотомагазина, где его тестируют (там оборудование, как в настоящем СЦ), и только после этого возврат принимается официально. Я не сомневаюсь, что мой объектив опять кому-то продадут. Если не снимать на него видовые сюжеты с бесконечностью, то он полностью рабочий, резкий и точный по фокусировке. Если его купят свадебщики, то просто ничего не заметят.

[MUR]

Первый владелец вернул объектив в магазин на следующий день после покупки (судя по записям в системе магазина). Он тоже увидел, что с ним не все в порядке. Я не сомневась, что мой объектив опять кому-то продадут. Если не снимать на него видовые сюжеты, то он полностью рабочий, резкий и точный по фокусировке. Если его купят свадебщики, то просто ничего не заметят.

Это не правильно,объектив-то ведь с браком.Они даже не предупреждают об этом,не снижают цену. Почему-то у нас пишут,что витринный экземпляр (следовательно пользовались) или БУ.Но в любом случае цена ниже и иногда существеннее,чем на новый.

[Julysha]

Это не правильно,объектив-то ведь с браком.Они даже не предупреждают об этом,не снижают цену. Почему-то у нас пишут,что витринный экземпляр (следовательно пользовались) или БУ.Но в любом случае цена ниже и иногда существеннее,чем на новый.

Конечно, неправильно. Но дело в том, что мои претензии не сочли браком. Если отклонения в рамках какой-то толерантности, то на это не обращают внимания. У меня есть пара кривых Никоновских объективов, и даже СЦ Никона не готовы признать брак, просто говорят нагло: а вы зажимайте диафрагму сильнее, и тогда все будет симметричным. То есть по их правилам, перекос линз считается браком, если он не уходит при диафрагме 8. Они считают, что светосильную оптику используют в основном на открытой, поэтому перекосы ее не касаются, если они не мешают снимать репортаж и портреты.



Но у вас же продают объективы, которые до этого кто-то пробовал, пусть даже в магазине? Иначе какой смысл тестирования в магазине?



При возврате следят всегда очень строго, чтобы не было видно малейших следов использования. Поэтому я всегда сразу убираю все крышки (пользуюсь своими старыми) и ставлю защитный фильтр.

[MUR]

Конечно, неправильно. Но дело в том, что мои претензии не сочли браком. Если отклонения в рамках какой-то толерантности, то на это не обращают внимания. У меня есть пара кривых Никоновских объективов, и даже СЦ Никона не готовы признать брак, просто говорят нагло: а вы зажимайте диафрагму сильнее, и тогда все будет симметричным. То есть по их правилам, перекос линз считается браком, если он не уходит при диафрагме 8. Они считают, что светосильную оптику используют в основном на открытой, поэтому перекосы ее не касаются, если они не мешают снимать репортаж и портреты.



Но у вас же продают объективы, которые до этого кто-то пробовал, пусть даже в магазине? Иначе какой смысл тестирования в магазине?



При возврате следят всегда очень строго, чтобы не было видно малейших следов использования. Поэтому я всегда сразу убираю все крышки (пользуюсь своими старыми) и ставлю защитный фильтр.

Будем надеяться,что новый экземпляр Вас не разочарует

[Julysha]

Будем надеяться,что новый экземпляр Вас не разочарует

Спасибо, я тоже надеюсь. Я написала об этой истории для того, чтобы предупредить потенциальных владельцев. Я тоже находилась под гипнозом заявлений Никона о том, что в s-оптике они полностью устранили проблему асимметрии оптики. Наверняка таких проблем, действительно, стало меньше (в зеркальной оптике более 90% объективов в той или иной степени страдают асимметрией), однако отдельные случаи брака все же встречаются.

[Sergey_71]

Я Вас правильно понял. Проблем у объективов, включая их качество, миллион. Поэтому зацикливаться на проблеме, с которой столкнулся тот или иной пользователь, малопродуктивно. Надо учиться видеть эти проблемы и выявлять их. В первом может помочь форум, во втором Юлия действительно лучший помощник. В любом случае в магазине можно выявить лишь самые очевидные из них, поэтому так важна возможность потестировать объектив в деле и вернуть в случае чего.

Я боюсь что это уже не соответствует теме, но отвечу еще один раз, так как не люблю быть не понятым... Все о чем вы сказали, я с этим согласен, и придерживаюсь того же мнения. Однако, я не зацикливаюсь лишь на одной проблеме. С чего вы это взяли? Просто мы не можем же говорить и обсуждать одновременно миллион проблем. В данном случае я пытался разобраться в том вопросе, который мне не до конца понятен. Для того, чтобы если эта проблема будет на моем объективе, мог бы ее увидеть не слишком поздно, когда уже нельзя вернуть объектив. Не понимая как выглядит проблема, ее сложно увидеть, правда? Но естественно, оценивать объектив в момент покупки я буду не по одному параметру, это как бы само собой подразумевается, как мне казалось.

[Julysha]

Это кадр с диафрагмой 1.8: https://www.dropbox.com/s/9hvtgjfqfoet72a/1.8.jpg?dl=0

С диафрагмой 2.8: https://www.dropbox.com/s/73ih33qmvrvx4jl/2.8.jpg?dl=0

На этих кадрах мне очень не нравится ЛВУ. Причем на 1.8 он совсем плохой, а на 2.8 - тоже просматривается замыливание там же, но в меньшей степени (ГРИП увеличилась). Если бы снимали со штатива, можно было бы подумать, что штатив стоит неправильно в обоих тестах, но если с рук, то вряд ли совпадение. Хотя и оно возможно. Но если мишень стояла криво, то при симметричном объективе отклонение в одном углу должно вызывать такой же выход из ГРИП в противоположном углу. То есть если в одном - фронт-фокус, то в противоположном будет бек-фокус (при условии, что фокусировались строго по центру, и он поэтому оказался в середине ГРИП).



В общем, проверьте еще раз как следует.



На 1.8 с такого крошечного расстояния картинка должна быть по всему кадру резкой, так как на таком расстоянии при правильной фокусировке попадает ровно в середину ГРИП. Полтинники тестируют с полутора-двух метров (30-40 ФР), ближе - нет смысла.



На больших расстояниях (10-20 метров) уже может чувствоваться кривизна поля на краях кадра (как я рисовала на картинке).

[ForwardLooking]

Новый Roadmap развития Z-линз до 2021 года

[AlexOu]

Очень интересно, что сможет предложить 50 1.2 против кенона RF.

[Андрей Бережной]

40мм скорее всего кропнутый микрик 40/2.8 и похоже из фиксов на кроп больше ничего.

[Андрей Бережной]

Очень интересно, что сможет предложить 50 1.2 против кенона RF.

Резкость и цену за нее.

[Sergey_71]

... если мишень стояла криво, то при симметричном объективе отклонение в одном углу должно вызывать такой же выход из ГРИП в противоположном углу. То есть если в одном - фронт-фокус, то в противоположном будет бек-фокус (при условии, что фокусировались строго по центру, и он поэтому оказался в середине ГРИП).

...

На 1.8 с такого крошечного расстояния картинка должна быть по всему кадру резкой, так как на таком расстоянии при правильной фокусировке попадает ровно в середину ГРИП. Полтинники тестируют с полутора-двух метров (30-40 ФР), ближе - нет смысла.



На больших расстояниях (10-20 метров) уже может чувствоваться кривизна поля на краях кадра (как я рисовала на картинке).

Юля, спасибо большое! Действительно, не подумал сам, что на симметричном объективе, при съемке под углом к плоскости, выход из ГРИП одного угла должен повлечь выход из ГРИП и другого...

А почему на полтиннике нет смысла тестировать ближе чем 1,5-2 метрах? У меня при съемке тех кадров думаю как раз было чуть меньше.

И еще, если можно, не могли бы вы пояснить, почему кривизна поля видна на больших расстояниях и не видна на малых? Что-то не пойму, почему вообще расстояние до объекта съемки влияет на то, видим мы кривизну или нет.

[Zed]

А почему на полтиннике нет смысла тестировать ближе чем 1,5-2 метрах? У меня при съемке тех кадров думаю как раз было чуть меньше.

И еще, если можно, не могли бы вы пояснить, почему кривизна поля видна на больших расстояниях и не видна на малых? Что-то не пойму, почему вообще расстояние до объекта съемки влияет на то, видим мы кривизну или нет.

Объектив есть смысл тестировать (для себя, чтобы понять его поведение) на всех расстояниях, на каких он будет использоваться, а лучше во всем диапазоне от МДФ до бесконечности.



Под кривизной поля обычно понимается кривизна РИП (резко изображаемого пространства), а его глубина (ГРИП) зависит от расстояния. Чем она (ГРИП) больше, тем более заметны особенности РИП.



Любые тесты, проводимые в соответствии со стандартизированными методиками, предназначены для сопоставления разных объектов тестирования (разных экземпляров одной модели, разных моделей и т.п.). Поэтому условия тестирования рафинированные, в точности как в методиках измерения расхода топлива автомобилем, количества снимков на одной зарядке аккумулятора и т.д. При тестировании объектива в расчет берется расстояние, наиболее характерное для использования объектива с определенным ФР. Величина довольно условная. Плюс ограниченные возможности тестирования в лабораторных условиях.

[sergesky]

40мм скорее всего кропнутый микрик 40/2.8 и похоже из фиксов на кроп больше ничего.

28 будет компактным, на кропе гармонично будет смотреться.

[Julysha]

Юля, спасибо большое! Действительно, не подумал сам, что на симметричном объективе, при съемке под углом к плоскости, выход из ГРИП одного угла должен повлечь выход из ГРИП и другого...

А почему на полтиннике нет смысла тестировать ближе чем 1,5-2 метрах? У меня при съемке тех кадров думаю как раз было чуть меньше.

И еще, если можно, не могли бы вы пояснить, почему кривизна поля видна на больших расстояниях и не видна на малых? Что-то не пойму, почему вообще расстояние до объекта съемки влияет на то, видим мы кривизну или нет.

Объективы обычно тестируют на расстояниях, на которых их чаще всего используют, для чего они предназначены. И еще есть определенные нормы/стандарты. Например, Сигму (любую) тестируют и юстируют на заводе и в СЦ на 20ФР, 40 ФР и бесконечности.



В СЦ Никона мой знакомый мастер сказал, что полтинник юстируют на 30 ФР (и камеры юстируют по эталонному полтиннику с расстояния 30 ФР) , это у них такое общее правило. А телевики юстируют на большом расстоянии - 6-7 метров. У Никона считается, что телевики предназначены для дальних объектов, а не в качестве портретников, поэтому все разговоры о бек-фокусе на МДФ отклоняют.



На МДФ и на бесконечности многие объективы (особенно светосильные фиксы) ведут себя с отклонениями от нормы, поскольку их юстируют на других расстояниях, а по своей природе они нелинейны (разная фокусировка на разных расстояниях). На зеркалках Никон рекомендует добирать точность фокусировки на МДФ и бесконечности с помощью поправок в камере.



Форма поля (РИП) изменяется в зависимости от расстояния и диафрагмы. На МДФ поле в зародыше и симметричное, его типичная форма начинает формироваться с 30-40 ФР. И еще: форма поля на 3-4 метрах очень сильно отличается от формы поля при фокусировке на бесконечность. На самом деле, никаких конкретных цифр нет, все очень индивидуально, зависит от оптической схемы, но есть три критические зоны: рядом с камерой (вдали от гиперфокала), в окрестности гиперфокала, во время переходя через гиперфокал и далеко от гиперфокала (уже с другой стороны - у бесконечности). Форма поля реального объектива никогда не бывает совсем плоской, она всегда очерчивает в пространстве сложную объемную фигуру (в идеале у симметричного объектива эта фигура должна быть симметричной), и с изменением расстояния относительно гиперфокала эта форма все время изменяется.



Мы об этом обычно не думаем (да и не знаем наверняка, как ведет себя поле), но нам важно, чтобы важные фотографируемые объекты попали внутрь поля (РИП). Однако, если хотим объяснить причину брака при фокусировке или асимметрию, стоит иметь в виду такие особенности.

[Sergey_71]

Объективы обычно тестируют на расстояниях, на которых их чаще всего используют, для чего они предназначены. И еще есть определенные нормы/стандарты. Например, Сигму (любую) тестируют и юстируют на заводе и в СЦ на 20ФР, 40 ФР и бесконечности.

...

Юля, премного вам благодарен. Такую подробную информацию, в доступной форме, не представляю где еще можно получить. Надо сохранить себе где-то...

PS: купил сегодня этот полтинник. Выбирал между двумя, оба хорошие, но один вроде капельку резче по углам, его и взял.

[Julysha]

PS: купил сегодня этот полтинник. Выбирал между двумя, оба хорошие, но один вроде капельку резче по углам, его и взял.

Поздравляю, пусть радует



Мне никак со своим не выбраться на улицу, который день свирепствует шторм с дождем, и конца и края не видно на предстоящие две недели. Сегодня опять снимала на свой из окна, ничего подозрительного не обнаружила.

[Sergey_71]

Привет, есть ли возможность установить в режиме видео выдержку длиннее частоты кадров (1/13, например), в камерах Sony и Canon ограничения нет. на d5200 нельзя было ставить длиннее 1/25, думал на z6 ограничение снимут, но камера опять думает, что я глупее нее

Возможно, на каких-то камерах Сони и Кэнон можно поставить выдержку 1/13 сек., но при этом и частота кадров должна уменьшиться до 1/13. В одну секунду при выдержке 1/13 чисто физические больше 13 кадров не поместится, никак.

Сейчас спросил у знакомой, у которой камера Сони. Она подтвердила мою мысль. Можно выдержку хоть 1/4 сек. выставить, но тогда и частота кадров будет 4/кс (даже если в настройках выставлено 25 к/с). Камера просто не предупреждает о снижении частоты ниже установленной. При этом конечное видео может быть и 25 к/с, но там будут повторяющиеся кадры. Не повторяющихся - только 4 кадра.

[Arkadiy Shamirov]

Господа владельцы БЗК , а я правильно понимаю , что теперь с проблемами бэк и фронт фокуса на камерах нету проблем. И отладка , особенно сигмы, которую надо было доводить до ума, пока сам с ума не сойдешь, уходит в лету?

[Megerko]

правильно.

[Julysha]

Господа владельцы БЗК , а я правильно понимаю , что теперь с проблемами бэк и фронт фокуса на камерах нету проблем. И отладка , особенно сигмы, которую надо было доводить до ума, пока сам с ума не сойдешь, уходит в лету?

Не совсем. Камера не всегда точно фокусируется (плюс/минус половина ГРИП, если не больше, и если ГРИП большая, то это очень заметно). Но объект, по которому фокусируетесь, обычно попадает в ГРИП. Это касается не только Сигмы, но и родной s-оптики. Очень ненадежно фокусируется по бесконечности, лучше всего - на коротких расстояниях (до 5-10 метров). Юстировка Сигмы здесь не при чем, камера игнорирует юстировку объектива.



Что касается Сигмы, то с помощью док-станции на зеркалке можно сместить поле Сигмы, на зетке это невозможно, так как камера игнорирует настройки док-станции, она закончит фокусировку, как только выбранный объект хоть как-то зайдет в ГРИП. Поэтому на моей Сигме 24-105/4 и 50/1.4 Арт (на зетке) хронически идет фронт-фокус при фокусировке на дальнее.

[v_p]

Господа владельцы БЗК , а я правильно понимаю , что теперь с проблемами бэк и фронт фокуса на камерах нету проблем. И отладка , особенно сигмы, которую надо было доводить до ума, пока сам с ума не сойдешь, уходит в лету?

Есть некоторые но! Вот в этой теме обсуждаются более глубоко и подробно https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1609329/0 технически, в основном используется PDAF, но для точной настройки CDAF и тут есть тонкости. А еще могут косвенно влиять настройки параметра d8 - на dpreview всплывали обсуждения. В общем, не зря Никон оставил нам на радость тонкую настройку линз в меню, как было раньше в зеркалках.



Тот же 58/1.4G продолжает знатно мазать, если правильно его не приготовить.

[v_p]

И еще вот тут https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/z7-v ... on-58-1-4/

[Julysha]

А еще могут косвенно влиять настройки параметра d8 - на dpreview всплывали обсуждения.

Да, эта настройка часто влияет. Насколько я поняла, когда ее отключаешь, то камера фокусируется при открытой диафрагме, то есть есть все условия для проявления шифт-фокуса (когда по сюжету диафрагма поджата). Как ни странно, это очень заметно на родном 50/1.8s. Но я до сих пор не собралась обновить его прошивку. Возможно, в новой исправили.

[AlexOu]

Тот же 58/1.4G продолжает знатно мазать, если правильно его не приготовить.

А у вас есть z6 + 58 чтоб такое писать?

У меня ничего не мажет.

Господа владельцы БЗК , а я правильно понимаю , что теперь с проблемами бэк и фронт фокуса на камерах нету проблем.

Если вы не такой дотошный пейзжаник, как Юля, где требуется идеальное расположение грип. То да, проблему вы забудете.

[v_p]

А у вас есть z6 + 58 чтоб такое писать?

У меня ничего не мажет.







Если вы не такой дотошный пейзжаник, как Юля, где требуется идеальное расположение грип. То да, проблему вы забудете.

Внезапно есть, а что? Это какой-то ультра редкий или эксклюзивный комплект?

[AlexOu]

Внезапно есть, а что? Это какой-то ультра редкий или эксклюзивный комплект?

Не в этом дело. Поделитесь тогда в каких случаях он мажет у вас

[v_p]

У 58mm кривая фокальная плоскость. Знаменитое sombrero like focal plane. Сделано это специально, чтобы создавать тот самый 3D эффект и объем, за который так любят это стекло. Из-за этой маленькой особенности идеальная фокусировка у него по центру и по краям. По средним точкам могут быть ошибки. Особенно это ощущается при съемке вертикальных портретов. Там эффект shift focus регулярен, по той причине, что PDAF работает по умолчанию. Вариант, отключать всякие автоматики и eye-focus и фокусировка по pin или вручную.

[v_p]

У большинства оптики проблема по краям - как Юля недавно приводила пример с 50/1.8S, когда края заворачиваются назад, или как у старого 24-70 на 24, когда вперед. Но по краям мало кто фокусируется, а у 58 - в серединках проблемы. Отсюда эти штуки более заметны.

[AlexOu]

Там эффект shift focus регулярен, по той причине, что PDAF работает по умолчанию.

Так в тех же статься и обсуждениях, написали что используется гибридная АФ у F фиксов, что я собственно с этим согласен.

Мои лично ощущения от 58 1.4 - это далеко не резкое стекло, до ф 2.2. я бы сказал даже мыльное, если отталкиваться от других моих линз. Но у него сильная продольная хроматика, чуть минимальный промах - проявляется сразу повышенным софт эффектом. Именно поэтому фазовая АФ зеркалок не может добиться той точности АФ, что Z6 или а73 с переходником.

Хотя я бы не сказал, что у меня большие проблемы с д850, снимать стоячих людей вообще не проблема, но как только начинается движение, следящий Z6 справляется намного лучше.

[MUR]

Господа владельцы БЗК , а я правильно понимаю , что теперь с проблемами бэк и фронт фокуса на камерах нету проблем. И отладка , особенно сигмы, которую надо было доводить до ума, пока сам с ума не сойдешь, уходит в лету?

Да,если сбросить ВСЕ поправки Сигмы в ноль.,если оставить,как оставила Юлия,то будут проблемы. Я сбросил. Теперь проблем нет абсолютно ни с одной из Сигм

[ForwardLooking]

Кстати, в режиме автоматического поля фокусировки есть интересный режим.



Если тапнуть пальцем по экрану, то система фокусировки входит в такой "подрежим с привязкой к объекту" и начинает его отслеживать.

Рисуется большой желтый квадратик, по углам которого есть треугольные засечки.

В этом режиме камера перестает сама выбирать объекты и отслеживает только выбранный пальцем объект.

Чтобы вернуться в полностью автоматический режим надо нажать минус "-".



Очень похоже на зеркальный 3d-фокус.

На быстрых сценах не проверял, но на обычных бытовых по паре экспериментов работает вроде как лучше чем 3d-фокус

[AlexOu]

Кстати, в режиме автоматического поля фокусировки есть интересный режим.



Если тапнуть пальцем по экрану, то система фокусировки входит в такой "подрежим с привязкой к объекту" и начинает его отслеживать.

Рисуется большой желтый квадратик, по углам которого есть треугольные засечки.

В этом режиме камера перестает сама выбирать объекты и отслеживает только выбранный пальцем объект.

Чтобы вернуться в полностью автоматический режим надо нажать минус "-".



Очень похоже на зеркальный 3d-фокус.

На быстрых сценах не проверял, но на обычных бытовых по паре экспериментов работает вроде как лучше чем 3d-фокус

Он не оперативный, в отличии от зеркального. Уже каждая "собака" об это сказала в обзорах.

[Julysha]

Да,если сбросить ВСЕ поправки Сигмы в ноль.,если оставить,как оставила Юлия,то будут проблемы. Я сбросил. Теперь проблем нет абсолютно ни с одной из Сигм

У меня на Сигме 24-105/4 давно все поправки в ноль и приведены к заводским значениям. Они на Д850 не нужны, а на Д810 я редко ставлю Сигму, но на зетке она почему-то фокусируется так, что на точку фокусировки приходится дальняя граница РИП. И на 24-70/2.8 G та же история. Очень может быть, что у этих объективов наиболее резкая область в ГРИП приходится в окрестности дальней границы поля, но от этого при фотографировании не легче. Приходится фокусироваться на края области ДХ.



Проблемы заметны, разумеется, не в ближней зоне, а при фокусировке на дальнее. Если фокусироваться центральной точкой, то объекты на краях не попадают в РИП, а если фокусироваться на то же самое точкой, приходящейся на границу ДХ-кадра, то в большой вероятностью все впишется в ГРИП - и центр, и края. Речь идет о зажатой диафрагме (8-11). И что интересно: чем более открытая диафрагма, тем поле ровнее. А если диафрагму зажимать, то часть областей кадра начинает выходить из ГРИП.



Что касается поправок из док-станции, то я проверяла: их наличие не влияет на фокусировку Сигмы на зетке.

[AlexOu]

Если фокусироваться центральной точкой, то объекты на краях не попадают в РИП, а если фокусироваться на то же самое точкой, приходящейся на границу ДХ-кадра, то в большой вероятностью все впишется в ГРИП - и центр, и края.

Немного не понял т.е. не меняя композицию, надо чтобы точка фокусировки была на передней граница ДХ кадра ?

[ForwardLooking]

Он не оперативный, в отличии от зеркального. Уже каждая "собака" об это сказала в обзорах.

В смысле не оперативный ?

[MUR]

У меня на Сигме 24-105/4 давно все поправки в ноль и приведены к заводским значениям. Они на Д850 не нужны, а на Д810 я редко ставлю Сигму, но на зетке она почему-то фокусируется так, что на точку фокусировки приходится дальняя граница РИП. И на 24-70/2.8 G та же история. Очень может быть, что у этих объективов наиболее резкая область в ГРИП приходится в окрестности дальней границы поля, но от этого при фотографировании не легче. Приходится фокусироваться на края области ДХ.



Проблемы заметны, разумеется, не в ближней зоне, а при фокусировке на дальнее. Если фокусироваться центральной точкой, то объекты на краях не попадают в РИП, а если фокусироваться на то же самое точкой, приходящейся на границу ДХ-кадра, то в большой вероятностью все впишется в ГРИП - и центр, и края. Речь идет о зажатой диафрагме (8-11). И что интересно: чем более открытая диафрагма, тем поле ровнее. А если диафрагму зажимать, то часть областей кадра начинает выходить из ГРИП.



Что касается поправок из док-станции, то я проверяла: их наличие не влияет на фокусировку Сигмы на зетке.

Юля,значит был не прав.Мне казалось что Вы оставили поправки. Я не зажимаю на 18-35,50-100 и 24-35 диафрагму больше 4.(разговор про Z)

[Julysha]

Немного не понял т.е. не меняя композицию, надо чтобы точка фокусировки была на передней граница ДХ кадра ?

Нет, композицию менять придется.



Смотрите: если диафрагма, скажем, 8 или 7.1, то на правильном объективе (с ровным полем) при 24-35 мм достаточно сфокусироваться на 10 метров центральной точкой, чтоб в ГРИП вошло все. Это так, но не в случае некоторых объективов. Например, на 24-70/2.8 G объекты на краях кадра, расположенные на 15-20 метрах и дальше, вопреки теории и здравому смыслу, выпадут из ГРИП (из-за волнообразной кривизны поля). Для того, чтобы этого избежать, нужно выбрать точку фокусировки на границе ДХ-кадра и сфокусироваться ею на те же 10 метров, фокусировку запомнить. Затем скомпоновать кадр так, как нужно, и сделать снимок. В этом новом кадре в ГРИП уже войдет все (хотя ближайший ПП может и выпасть из ГРИП, так как РИП отодвинется в сторону бесконечности).



Аналогичное поведение у Сигмы 24-105/4, но уже на 50-70 мм. Если на этих ФР при диафрагме 8 сфокусироваться на 50 метров, то на краях кадра, начиная с 55 метров (и дальше), дальние объекты выпадут из ГРИП, зато объекты на близких расстояния на краях в ГРИП войдут (ситуация "Поле на краях заворачивается к фотографу"). На зеркалке я для этих ФР через док-станцию вводила небольшой искусственный бек-фокус на бесконечности, и тогда при фокусировке на дальнее удаленные объекты на краях тоже попадали в ГРИП. На зетке этого сделать невозможно. Разве только попробовать поправки АФ в камере. Но они нужны лишь для бесконечности для 50-70 мм.



Когда у объектива волнообразное поле, то на некоторых участках этой волны фокусировка происходит с бек-фокусом, на каких-то - с фронт-фокусом, и на каких-то - абсолютно точно. Этим можно воспользоваться в своих целях. На 24-70/2.8 G фокусировка по краю ДХ-кадра приводит к бек-фокусу, а на деле - к правильному распределению ГРИП. Дело в том, что на границу ДХ-кадра приходится максимум волны поля. Так уж совпало.

[AlexOu]

В смысле не оперативный ?

В прямом.

Сколько действий надо сделать, что бы работал 3д у зеркалок и сколько у Z камер.

Смотрите: если диафрагма, скажем, 8 или 7.1, то на правильном объективе (с ровным полем) при 24-35 мм достаточно сфокусироваться на 10 метров центральной точкой, чтоб в ГРИП вошло все. Это так, но не в случае некоторых объективов. Например, на 24-70/2.8 G объекты на краях кадра, расположенные на 15-20 метрах и дальше, вопреки теории и здравому смыслу, выпадут из ГРИП (из-за волнообразной кривизны поля). Для того, чтобы этого избежать, нужно выбрать точку фокусировки на границе ДХ-кадра и сфокусироваться ею на те же 10 метров, фокусировку запомнить. Затем скомпоновать кадр так, как нужно, и сделать снимок. В этом новом кадре в ГРИП уже войдет все (хотя ближайший ПП может и выпасть из ГРИП, так как РИП отодвинется в сторону бесконечности).

Понял.

[ForwardLooking]

В прямом.

Сколько действий надо сделать, что бы работал 3д у зеркалок и сколько у Z камер.

Если я правильно понял о чем вы, то всего одно действие.

Причем у z6 даже быстрее - чтобы выбрать точку фокусировки достаточно мгновенно ткнуть пальцем в нужную область и она начинает "вестись".



У зеркалок нужно нудно гнать точку фокусировки к нужному участку кадра.

[Julysha]

У зеркалок нужно нудно гнать точку фокусировки к нужному участку кадра.

На Д850 тоже можно ткнуть пальцем по экранчику в нужной точке.

[Arkadiy Shamirov]

спасибо !

Да,если сбросить ВСЕ поправки Сигмы в ноль.,если оставить,как оставила Юлия,то будут проблемы. Я сбросил. Теперь проблем нет абсолютно ни с одной из Сигм

[Tamanec]

https://dphotoworld.net/news/avtofokusn ... 01-11-8023