Помогите с выбором объектива

[лигерон]

[member="лигерон"], уже не смешно на самом деле. Смартфон и бокс это только на улице при хорошем солнце, да и то не каждый смартфон снимет.

Дык это, того, это самое... И я о том же.

[Prelude]

А на смартфоне есть такие ISO? И фокусировка в сложных условиях освещения по движущемуся объекту быстрее чем 3100 и 35/1,8.

Есть. Но не на всех смартфонах есть ручные настройки управления.

И с "указанными параметрами" это какими? Не любитель бокса, но сомневаюсь, чтобы боксировали в темноте или полумраке.

Ранее уже были указаны, но повторюсь 35мм, диафрагма f1.8, ISO 800-1600, искусственное освещение (квартира или офис), выдержка 1/500 - 1/800. Можете даже 250 ставить, все равно это ничего не даст. Когда сделаете тестовые снимки на своем оборудовании, вот тогда и приходите. Заодно покажите автору, что у вас получилось и устроит ли такой результат. Бокс снимать не обязательно, вы даже статику не сможете сфотографировать. Вот и получается, что по цене ненужного автору объектива можно купить хороший смартфон и снимать в свое удовольствие не заморачиваясь с кропотливой работой по выправке теней в лайтруме, давить шум и склеивать десятки снимков в фотошопе. А бокс? Бокс в любом случае не получится снимать с достойным результатом.

Исходников не заметил

Плохо смотрели. После ответа внизу ссылка на "хайрез"



Ну и несколько снимков со смартфонов на правах оффтопа.



iPhone 11 Pro / iPhone 11 Pro back triple camera 4.25mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 500, F1.8, 1/25 с, 26.0 мм экв.



хайрез



OPPO Reno 10x Zoom УСТАНОВКИ: ISO 1113, F1.7, 1/17 с, 4.8 мм экв.



хайрез



Mi Note 10 УСТАНОВКИ: ISO 636, F2, 1/33 с, 23.0 мм экв.



хайрез



источник



По данной теме мне больше добавить нечего. Мнения как всегда разделились, а истина где-то посередине)

[лигерон]

Есть. Но не на всех смартфонах есть ручные настройки управления.



Ранее уже были указаны, но повторюсь 35мм, диафрагма f1.8, ISO 800-1600, искусственное освещение (квартира или офис), выдержка 1/500 - 1/800. Можете даже 250 ставить, все равно это ничего не даст. Когда сделаете тестовые снимки на своем оборудовании, вот тогда и приходите. Заодно покажите автору, что у вас получилось и устроит ли такой результат. Бокс снимать не обязательно, вы даже статику не сможете сфотографировать. Вот и получается, что по цене ненужного автору объектива можно купить хороший смартфон и снимать в свое удовольствие не заморачиваясь с кропотливой работой по выправке теней в лайтруме, давить шум и склеивать десятки снимков в фотошопе. А бокс? Бокс в любом случае не получится снимать с достойным результатом.

Плохо смотрели. После ответа внизу ссылка на "хайрез"

1) И смартфоны фокусирутся в сложных условиях освещения быстрее зеркалки со светосильным фиксом? Свежо предание, да верится с трудом.

2) А сделайте снимки на смартфон с теми же параметрами (35мм, диафрагма f1.8, ISO 800-1600, искусственное освещение (квартира или офис), выдержка 1/500 - 1/800). Они бубт лучше, чем на кроп с фиксом? Сильно сомневаюсь. И к Вашему "можно купить хороший смартфон и снимать в свое удовольствие не заморачиваясь с кропотливой работой по выправке теней в лайтруме, давить шум и склеивать десятки снимков в фотошопе", нужно добавить "при ярком свете неподвижные/малоподвижные объекты". И смотреть снимки на экране такого же смартфона. Может автору темы нравится возня в Лайтруме и фотошопе. И в тех ситуациях, где смартфон выдаст приемлемый результат, и на ЗК не понадобится усилий по вытягиванию теней, и, уж тем более не придется склеивать десятки снимков. В ситуации, когда из снимка ЗК можно вытащить детали, снимку, сделанному смартфоном, одна дорога- в корзину.

3) В моем браузере нет в этом тесте никакого "хайрез".

4) В любом случае там нет ни одного снимка динамики и ни одного с проблемным освещением.