D780 - для желающих и интересующихся

[Megerko]

Что мешает Никону разрабатывать F-линзы с высоким разрешением кроме того, что он сейчас озабочен парком беззеркальных линз? Этот вопрос в статье не обсуждается.

Наверно тоже самое, что и Кэнону, который не стал тянуть кота в долгий ящик, а сразу отрубил: "Оптики EF больше не будет. Будет RF." (c) Canon

[MUR]

Это который за 600 тысяч ? Отличное боке, превосходное. 105/1.4, уж не говорю про 50/1.8 в подмётки не годятся.



Некоторые объективы не просто созданы для системы — они являются причиной ее существования. Объектив NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct может похвастаться привлекательностью легендарного объектива Noct с байонетом F от Nikon и всеми преимуществами новейшей оптической конструкции. Его сверхвысокая светосила и исключительная резкость предлагают новые захватывающие возможности. Именно для этого мы создали Nikon Z.



Вы уже покупаете ?

Нет,но и таких заявлений про исключительность боке F не делаю. Ну и впереди паровоза не бегу ибо пока новых S объективов с диафрагмой 1/2 никто ещё не видел. Так что всему своё время.а эта сказочка про боке....



У Никона есть и дороже объективы на F.

[Elisha ben Baz]

Наверно тоже самое, что и Кэнону, который не стал тянуть кота в долгий ящик, а сразу отрубил: "Оптики EF больше не будет. Будет RF." © Canon

да ее и так хватает. Я думаю БЗК не дадут всплеска интереса.

Смотрите - я часто пишу , что не вижу никакого прогресса после Д610 и не вижу повода ее менять и все думают я ерничаю.

Но если вдуматься так оно и есть. Есть Имитация прогресса. Не более того.

Можно спокойно снимать 610, 750 и не дергаться. Ни одна новая камера не даст вам НИЧЕГО.

Шикарные камеры. Матрица разрешается всей линейкой практически.

ИСО лучше многопиксеоьников. Ялла. Окунаемся в исскуство и не трепыхаемся. Ибо нет смысла

[Elisha ben Baz]

Нет,но и таких заявлений про исключительность боке F не делаю. Ну и впереди паровоза не бегу ибо пока новых S объективов с диафрагмой 1/2 никто ещё не видел. Так что всему своё время.а эта сказочка про боке....



У Никона есть и дороже объективы на F.

Есть дороже, но реально употребляемый ряд он дешевле . И не только этого стекла. Но и все иных S

[Авихай]

Держу пари, что в нашей дружной компании НИКТО это чудо технологии не купит.

Какой смысл говорить об уникально линзе с запредельной ценой?

Для моих задач даже фиксы 1.4 (есть 50мм) и 1.8 (есть 24, 35, 85мм на Никоне и 55мм на Сони) избыточны.

Снимаю на них мало. Часто таскаю на всякий случай и фактически не пригождаются.

Хотя последний купленный фикс Сони-Цейсс 55/1.8 и удивил своим качеством.

И ведь не сильно дорогой. Порядка 900$.

[Виктор.]

Мансуров написал статью, почему никон не делает камеры с большим разрешением.

https://photographyl...dslr-resolution

В общем, давно известный факт. Разрешения большинства объективов недостаточно, даже топовые не всегда 36МП достигают.

Интересная статейка, которая доказывает некоторые предположения. Однако же в ней есть некоторые непонятки.

Автор доказывает, что разрешающая способность у некоторых объективов на краю линзы на d850 даже хуже, чем на d810.



Ну вот например берем графики на самый первый исследуемый объектив:









Смотрим разрешение по краю на дырках 1.8 и 2.0. На D850 оно ниже, чем на D810! Сразу возникает предположение, что что то тут не совсем корректно. Или может кто пояснит как такое может быть?

А может автофокус у тестируемого D850 привирает? Или может требуется другая поправка на этом аппарате для некоторых объективов?



А ниже картинка с фотозоны, с теста на тушке d3. И возникает вопрос, а как он вообще такие низкие цифры на 36 мп и на 45 мп смог получить, если даже на d3 они выше?







Порадовало, что имеющийся у меня парк стекол, даже Тамрон 15-30 по его мнению 36 мп разрешает, тогда как никкоровский 14-24 превышает 36 мп только с f/4.

По 16-35/4 и 24-120/4 очень даже верится. А вот по Никкору 70-200/4 сомнительно, так как у него разрешение высокое и сравнимо с 24-70/2.8G без VR, который на f/4 экзамен сдал.



Блин, глянул еще раз, ну точно аппарату требуется поправка автофокуса, так как при зажимании дырки резкость у стекла на D850 на более закрытых дырках начинает падать.

То есть, при зажимании дырки, особенно с самых открытых на прикрытые, точка фокусировки смещается назад, как это обычно и происходит на большом количестве фиксов. Вот тут на самом нижнем тесте это отлично видно https://www.opticall...2418fff?start=1

Сравниваем на 1.8 и на 4 куда уползла точка фокусировки.









Нужно просто минусовую поправку в тушку d850 ввести.

[WingfirE]

Там сухие тесты по мишени, так что относительно этих тестов все верно. Можно сходить ещё на ДхО, посмотреть сколько реально МП разрешает конкретный объектив.

Но для каждого фотографа есть свои критерии оценки. Так что многим и текущих "некондиций" хватит. Разрешение хорошо в меру для нужных ситуаций, но лучше чтобы и бокэ при этом было хорошее. Сейчас на Z любой такой объектив будет минимум в два раза дороже, чем на F. Ну и смысл? На 24МП хорошо пашет почти вся оптика, даже D многие вполне нормально смотрятся. Пусть тот же 58/1.4 не такой пропиаренный как новый 50/0.95 для Z, но бокэ у него шикарное, для портретов самое то, и автофокус есть. Если надо мануалы, есть и отусы если что, тот же 55/1.4 бесподобен, я им снимал.

[Виктор.]

Но для каждого фотографа есть свои критерии оценки. Так что многим и текущих "некондиций" хватит. Разрешение хорошо в меру для нужных ситуаций

Ну мне то как раз 24 мп совершенно определенно не хватает и статья по ссылке ну просто обламывает надежды, если в ней "докладчик" прав.

Однако же есть очень большое сомнение. Так как, например, на тестах артовских Сигм и Тамронов на 50 мп Кеноне разрешение очень заметно растет.

[MUR]

Есть дороже, но реально употребляемый ряд он дешевле . И не только этого стекла. Но и все иных S

[oft]Элиша,дело ведь в чём? В том что здесь большая часть "Экспертов" именно в кавычках. Обычный трёп бабушек на скамейке.Извечные хотелки людей не создавших НИЧЕГО из мира фототехники и указывающие компании Никон как и что ей надо делать. Ну бред же. Причём абсолютный бред.И главное, лучше компании знающих - что ,когда и по какой цене ей надо выпускать.Для кого-то боке это идеал, а кому-то вообще фиолетово на это,они и слова такого не знают. Ну не стоит свои желания перекладывать на других. Не нравится Никон,да уйди на другую компанию. Ан нет, при этом заявляется, что для компании это будет чуть ли не фатальной потерей,уходом некоего индивидуума. Право,форум давно пора переименовать в КУРИЛКУ. Наверное единственным, кто поддерживает что-то связанное с фотографией остался лишь Сергей, чьи фотоотчёты о путешествиях и рассказом мы можем лицезреть. За что ему низкий поклон. Вот и Вас не на долго хватило.Выйдет камера, некто её купит. Масса будет требовать фото с неё,фотографии не понравиться, пойдёт "......." и продолжиться бесконечный "День сурка"[/oft]

[Zed]

Очень характерно для нашей страны - как кто-то что-то хвалит - сразу "купленный", "потому что ему заплатили" и так далее. Я вам как адепт Z системы говорю - нет, не платят

В очередной раз удивили.

Мансуров не хвалит, а хает. Хает F-систему и, тем самым, подталкивает читателя в систему Z. Нострадамус нашелся. Ему еще очень далеко до серьезных аналитических обзоров и прогнозов. Сказал бы, как до Луны.



Сверхупрощенные представления о том, кто что хвалит и почему, за что платят, а за что нет, тоже можно оставить адептам Z-системы. Можно вернуться в Сони-клуб, посмотреть сколько там (да теперь уже и тут) горячих адептов E-системы, которым ничего не платят, и попытаться выяснить у них, почему они такие горячие хлопцы . Явно расширит кругозор.