Подскажите по версиям 80-200/2.8

[rukez]

Следящий автофокус во многом от камеры зависит.

во многом, но не во всем - по логике, стекло с бОльшим передаточным отношением (мк1, мк2) должно лучше работать в аф-с при медленном движении объекта в кадре, при прочих равных (камера в том числе, у мк3 облегчен геликоид еще но не шибко сильно), а т.к. камера у нас константа, то хотелось бы подтверждения или опровержения данной теории

[kalugamisha]

Да тут нечего перелопачивать - берите с мотором четвертую версию (сам владею несколько лет-снимаю динамику голубей навзлете и близко) до этого был мк3 -не справлялся при прочих равных условиях. Моторные версии быстрее фокусируются при слежении за объектом съемки. Картинка у него тоже неплохая но у мк-3 лучше на мой взгляд более "ламповая". Но тут кому что-для кого что важнее--мне важнее скорость.

[Hard F]

Следящий автофокус во многом от камеры зависит.

Так и есть. У меня на D200 часто с фокусировкой проблемы были, на D850 всё нормально.

(У меня МKIV.) (По мне, он лучший из всей компании. Хотя сам ещё пробовал только MKIII).

[WhiteEagle]

МК3 удачней модель в отличии от МК4. Нет мотора и нечему ломаться.

И не зря же его до сих пор выпускают.

Так давайте все перейдем на отверточные. Там нечему ломаться. А еще откажемся от автофокуса, а то вдруг в камере мотор сломается. )



4 версия отличный вариант и оптически, и фокус быстрый. А сломаться... сломаться может все.



Реально быстрый.

Вот, к примеру, случайно вылетевший со склона бордист, 80-200 4 версия поймала его сразу. Камера всего лишь Д700.

[лигерон]

во многом, но не во всем - по логике, стекло с бОльшим передаточным отношением (мк1, мк2) должно лучше работать в аф-с при медленном движении объекта в кадре, при прочих равных (камера в том числе, у мк3 облегчен геликоид еще но не шибко сильно), а т.к. камера у нас константа, то хотелось бы подтверждения или опровержения данной теории

Камера у пользователя константа, а не у автора обзора. И скорость и цепкость АФ камеры и мотор камеры имеют большее значение, чем передаточное отношение объектива.

[peresvet_sib]

во многом, но не во всем - по логике, стекло с бОльшим передаточным отношением (мк1, мк2) должно лучше работать в аф-с при медленном движении объекта в кадре, при прочих равных (камера в том числе, у мк3 облегчен геликоид еще но не шибко сильно), а т.к. камера у нас константа, то хотелось бы подтверждения или опровержения данной теории

Есть МК2-резкий точный и очень удачный экземпляр...... купленный с 4ой попытке. На концах диапазона не снимаю (90-190 ФР ставлю) Дистанция от 1,7 м до 30. Очень резкий, вкусная "сочная" картинка на Д700, если резкость есть только в "Лайв вью" точно разъюстирована или тушка или объектив. В целом скорость и цепкость позволяют снимать бегающих собак и детей на средних дистанциях (3-15 м). Более жестких задач перед ним не ставил. Мои тушки (Д700 и F100) достаточно быстро с ним фокусируются. Люблю им снимать людей-можно выделить человека из толпы резкостью.

Первая версия-неудобнее переключение дистанций. Но выбирать вам.

[rukez]

Всем спасибо, посмотрел мк3 - нереально одновременно крутить и зум и фокус что сильно усложнит жизнь в сухую погоду на песко-гравии, где аф приходится отключать если машины идут плотно, вообщем надо брать мк2

[WhiteEagle]

где аф приходится отключать если машины идут плотно

На 4 версии, кстати, есть замечательные кнопочки, нажатием которых фиксишь автофокусировку в нужном тебе месте.

[rukez]

На 4 версии, кстати, есть замечательные кнопочки, нажатием которых фиксишь автофокусировку в нужном тебе месте.

вот на тушке бы эту фишку заиметь

у нас мк4 редкий зверь и стоит как 70-200 первый, но мне телевик дюже редко нужен сейчас, а к тому моменту как ребенок подрастёт до возраста когда родителей хотя-б на утренники пускают, то думаю уже и z8 с шустрым аф успеет и выйти (и, надеюсь, подешеветь ) и родной телевичок под него.

мк1-2 у нас по 20, мк3 по 20-30, мк4 по 45+, 70-200 первые то-же 45+



вообще я ралли не снимал уже лет 10, и снимал раньше, по большей части, на д1н с 35-70/2.8д, но в этом году есть возможность посетить 9 этапов, правда с ребенком 3 годиков в комплекте что накладывает ограничения на выбор позиции для съемки и нормальные "в канавке за трамплином" отпадают по соображениям непредсказуемости ребенков в этом возрасте



ну и да, если не гнаться за правильным местом (как у чувака в красной кепке на первом кадре, который отжал мою полянку 12 лет назад пока я отливать ходил ) то на самом деле никаких особых требований к технике не возникает, если снимать тупо трамплин, то вся траектория занимает всего метра два, что при довольно большом грипе на таких дистанциях, требует совсем чуток довернуть стекло

вот например самый тупорылый комплект, который у меня когда-либо был, сапог 20д и сигма 18-125:



1209247 by Stanislav Orlov, on Flickr



вполне успевал встретить и проводить если не было пыли

на псковских этапах гораздо более видовые места есть, но там пыль, ад и израиль бывает летом - там аф просто бесполезен

вообщем думаю мк2 меня устроит, это вообщем-то лакшери, по сравнению с тем что раньше по канавам и болотам таскали

а если не устроит то сдвинет чашу весов с "подождать з8" на "пойти и купить 850"

[WhiteEagle]

вот на тушке бы эту фишку заиметь

Вот те здрастье! На тушке это кнопка Af-On.

мк4 по 45+

Это дорого. За 40 я свой с полгода продавал. В итоге ушел за 35.

вообще я ралли не снимал уже лет 10

Я лет 5. )

Все тот же 80-200 МК4.