Nikon 28-70 f2.8d VS Nikon 17-55 f2.8g посоветуйте, что выбрать?

[Voffka]

Я за 28-70! необычный для зуммов рисунок, как у хороших фиксов. А 17-55 - ничего особенного, резкий, контрастный пейзажник, не более.

[spad]

Спасибо.

С наступающим Вас!!!

[olol]

А 17-55 - ничего особенного, резкий, контрастный пейзажник, не более.

И опять не соглашусь с Вами, не очень-то он пейзажник, на мой вкус уступает 17-35.

[Виктор Одесса]

А мне кажется, что 17-55 как раз и есть компромис между 28-70 и 17-35.

По короткому концу он широкоугольник, хотя и несколько уступает 17-35, а по длинному концу - "почти" портретник. Мне лично его рисунок нравится, но как для портретника несколько нет хватает родных 55 мм. Тут уж (по длинному концу) побеждает 28-70.

Вообще-то любой зум - сплошные компромисы. Если зум более чем 3-кратный, то как правило качество - НИКАКОЕ (например 18-200), речь уже ведут об УДОБСТВЕ. Прошу репортеров не обижаться, ибо у них другие цели и задачи.

[olol]

Вообще-то любой зум - сплошные компромисы.

Раньше безусловно согласился бы с Вами, но последнюю неделю был поколеблен в своём мнении линзой 14-24

Я не профи, конечно, но на сравнимых фокусных, новичок кажется(хотя специально я пока не сравнивал - со временем кошмар) превосходит 17-35 (считавшийся почти равным фиксам), а по информации из сети "делает" и фиксы-ширики...

[aka tango]

Очень доволен своим 28-70; никаких недостатков, кроме, естественно, цены, не замечено)

[awo]

Я за 28-70! необычный для зуммов рисунок, как у хороших фиксов. А 17-55 - ничего особенного, резкий, контрастный пейзажник, не более.

Никоим образом НЕ пейзажник!

Это я ответственно заявляю, как пейзажист!

Репортажник - да!

[Voffka]

Никоим образом НЕ пейзажник!

Это я ответственно заявляю, как пейзажист!

Репортажник - да!

Многие его к пейзажнику приравнивали, но я не спорю, я им не снимал и снимать не собираюсь

[spad]

17-55 /2.8 явный "репортажник" имхо.

Интересно, а как можно по такой схеме (сравнивая с фиксами, или как то ещё) классифицировать 28-70 /2.8 ?

[Dardo]

Интересно, а как можно по такой схеме (сравнивая с фиксами, или как то ещё) классифицировать 28-70 /2.8 ?

ИМХО - как штатный универсальный объектив.