Black Cat писал(а):Да у тебя и свой-то небось есть.
По делу: помимо штатников есть предложение разобрать вопрос Sonnar vs Gauss на примере 105/2.5.
Только снимать чур не миры радиальные, а сюжеты на которые он собственно и рассчитан. И сравнивать (хотя бы в первом приближении) - отпечатки, причем равноценные. Кто со мной?
Также я могу добавить к рассмотрению Nikkor H 85/1.8.
Пока разыскивается 105/2.5 AIS (в Москве).
[right][post="1311"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
насколько я посмотрел - тот 105/2.5, что у меня, от AIS по оптической схеме ни фига не отличается.
тот, который был сначала 10.5см/2.5 - он 5/3 (осторожно, PDF!), а все последующие - 5/4. Включая тот, что у меня.
Далее оптическая схема уже не менялась.
а посранивать - запросто
на чем-то типа портрета на фоне листев и железных решеток напросвет и фотографирования газонов
. На мирах мне самому неинтересно...Можно и полтинники "добить" туда же.
только чур в цвете
разница с ч/б все-таки бывает кардинальная.
Который так до конца и не выложили.