Стоит ли переходить на D600?

[Егорка Киев]

Всем доброго времени суток!

Примерно пол года снимаю на Nikon D3200 18-105. Фоткаю все под ряд и иногда балуюсь длинной выдержкой и тд. Стоит ли мне при таком раскладе в будущем купить б/у D600-610 или может D7200?

Или еще в голове всплыл вариант купить портретник для разнообразия.. Просто ощущение внутри "что то хочется новое", а вот что- не знаю(

Заранее спаисбо!)

[maximych]

Всем доброго времени суток!

Примерно пол года снимаю на Nikon D3200 18-105. Фоткаю все под ряд и иногда балуюсь длинной выдержкой и тд. Стоит ли мне при таком раскладе в будущем купить б/у D600-610 или может D7200?

Или еще в голове всплыл вариант купить портретник для разнообразия.. Просто ощущение внутри "что то хочется новое", а вот что- не знаю(

Заранее спаисбо!)

Попробуйте б/у D610. Для полнокадрового неплохой аппарат. Недорого и совсем другие возможности.

[LcL]

Купите для начала 50mm 1.8G AF-S (раз уж задумываетесь о ФФ) или 35mm 1.8G AF-S DX (будет более универсальным на кропе). Лучше брать б/у (в районе 8-9 т.р. и тот и другой - хорошая цена).

Если в итоге поймете, что "ваше" - это В ОСНОВНОМ портреты, то можно целиться на d600/d610 (даже d750 хорошо подешевел б/у). Тут и объектив 50мм останется в деле (у меня 80-90% снято на 50мм).

НО, если также захотите снимать все подряд, и, особенно, репортаж, то на ФФ нужны дорогие объективы (да и d600/d610 не особо для такого подходит) - лучше d7200/d7500/d500

[Егорка Киев]

Купите для начала 50mm 1.8G AF-S (раз уж задумываетесь о ФФ) или 35mm 1.8G AF-S DX (будет более универсальным на кропе). Лучше брать б/у (в районе 8-9 т.р. и тот и другой - хорошая цена).

Если в итоге поймете, что "ваше" - это В ОСНОВНОМ портреты, то можно целиться на d600/d610 (даже d750 хорошо подешевел б/у). Тут и объектив 50мм останется в деле (у меня 80-90% снято на 50мм).

НО, если также захотите снимать все подряд, и, особенно, репортаж, то на ФФ нужны дорогие объективы (да и d600/d610 не особо для такого подходит) - лучше d7200/d7500/d500

ФФ я понимаю это фулл фрейм?

[vitas_satana]

В прошлом году была точно такая же дилемма. В итоге остался на кропе, взял D7100. Съемка в основном семейная и репортажная в путешествиях.

LcL правильно написал. 3200 хороший аппарат, но в нем мне не нравились настройки через меню. И логика установки ИСО при включенном автоИСО через одно место, в 3300 исправили.

[Григорий Л.]

Сейчас на вторичке между 610 и 750 нет принципиальной разницы в цене.

Поэтому, я-б не упирался рогом в 600-ки. Скорее выбирал бы между этими двумя моделями исходя из цены и состояния тушки.

[Егорка Киев]

Сейчас на вторичке между 610 и 750 нет принципиальной разницы в цене.

Поэтому, я-б не упирался рогом в 600-ки. Скорее выбирал бы между этими двумя моделями исходя из цены и состояния тушки.

Только что глянул, в Киеве буквально пару б/у 750, либо с пробегом 400к+, либо слишком дорогие, под тысячу долларов...

[Григорий Л.]

Только что глянул, в Киеве буквально пару б/у 750, либо с пробегом 400к+, либо слишком дорогие, под тысячу долларов...

Под тысячу - это не слишком. Тем более, что всегда есть торг. Товар-то далеко не самый ходовой.

А нормальная 600 - 610 никогда не будет стоить сильно дешевле 750-ой. Если говорим о нормальных, по состоянию, тушках.

[oft]если предложите хорошую цену, могу выслать из черкасс свой 50мм 1,8g практически новый[/oft]

Это, конечно, не моё дело, но и здесь не торговая площадка и у топика под боком, наверняка, найдутся несколько таких вариантов, без проблем.

[Виктор.]

Всем доброго времени суток!

Примерно пол года снимаю на Nikon D3200 18-105. Фоткаю все под ряд и иногда балуюсь длинной выдержкой и тд.

1. Стоит ли мне при таком раскладе в будущем купить б/у D600-610

2. или может D7200?

3. Или еще в голове всплыл вариант купить портретник для разнообразия..

4. Просто ощущение внутри "что то хочется

5. новое", а вот что- не знаю

(заранее спаисбо!)

Если на основании сказанного, то:

1. Нет.

2. Это логичнее, но с учетом начала продаж z50 так же нет.

3. Запустить StatExif и получить то, что во вложенной картинке. Посмотреть какие фокусные расстояния наиболее часто используете, что даст больше определенности в том, какой объектив Вам важней приобретать. Тем более, что единственный имеющийся 18-105 хорошо покажет Ваши предпочтения. Если StatExif нарисует высокий столбец на 18 или на 105, то тогда Вам недостает либо широкого угла, либо длиннофокусника, если покажет высокий столбец где то в промежуточном ФР, то тогда Вам повезло и Вы уже точно знаете, что Вам надо в первую очередь.

4. Если хочется, то самое первое, что нужно понять с полной определенностью:

- переход на FF с примерно такой же мегапиксельностью матрицы увеличит размеры этих пикселей и размажет эти пиксели по снимку, а результат Вам может ооочень не понравится, после имеющегося 21 мп на кропе,

- размер и масса приобретаемого на FF существенно превысит то, чего требуется на кропе,

- расходы на FF суммарно потянут, как минимум на 200 тыр, даже при покупке тушки по дешевке и это при оптимистической оценке при существующем курсе бакса, если же потянет на повышение качества и возможностей, то это под 500 тыр в основном потребующихся на объективы,

- обозначенные выше расходы окажутся выброшенными впустую, так как байонет FF отмирает или, если точно знаете, что Вас устроит б/у, то можно попытаться собрать наборчик на вторичке, не имеющий перспектив абгрейта.

5. Выбор FF Nikon это уже не новое.

При Вашем наборе сейчас бы предпочел Z50 или D7200 или D500, если найдется с хорошей скидкой.

Если финансы позволяют, то опять КМК выбор не из БУ на FF.

[Егорка Киев]

Если на основании сказанного, то:

1. Нет.

2. Это логичнее, но с учетом начала продаж z50 так же нет.

3. Запустить StatExif и получить то, что во вложенной картинке. Посмотреть какие фокусные расстояния наиболее часто используете, что даст больше определенности в том, какой объектив Вам важней приобретать. Тем более, что единственный имеющийся 18-105 хорошо покажет Ваши предпочтения. Если StatExif нарисует высокий столбец на 18 или на 105, то тогда Вам недостает либо широкого угла, либо длиннофокусника, если покажет высокий столбец где то в промежуточном ФР, то тогда Вам повезло и Вы уже точно знаете, что Вам надо в первую очередь.

4. Если хочется, то самое первое, что нужно понять с полной определенностью:

- переход на FF с примерно такой же мегапиксельностью матрицы увеличит размеры этих пикселей и размажет эти пиксели по снимку, а результат Вам может ооочень не понравится, после имеющегося 21 мп на кропе,

- размер и масса приобретаемого на FF существенно превысит то, чего требуется на кропе,

- расходы на FF суммарно потянут, как минимум на 200 тыр, даже при покупке тушки по дешевке и это при оптимистической оценке при существующем курсе бакса, если же потянет на повышение качества и возможностей, то это под 500 тыр в основном потребующихся на объективы,

- обозначенные выше расходы окажутся выброшенными впустую, так как байонет FF отмирает или, если точно знаете, что Вас устроит б/у, то можно попытаться собрать наборчик на вторичке, не имеющий перспектив абгрейта.

5. Выбор FF Nikon это уже не новое.

При Вашем наборе сейчас бы предпочел Z50 или D7200 или D500, если найдется с хорошей скидкой.

Если финансы позволяют, то опять КМК выбор не из БУ на FF.

Благодарю за столь развернутый ответ. Есть одна проблема- на вторичке Z50 и D500 в моем городе (Киев) буквально 2-3 предложения(