Всегда ли следует снимать с блендой?

[Yuliy710]

Да.

[_abc]

Я тоже фотографирую только с блендой. Снимаю ее лишь в крайних ситуациях (например, в макро, когда надо слишком близко к букашке подобраться, не бросив на нее тень), либо дома во время теста камеры/объектива, когда подсвечиваю встроенной вспышкой.



С блендой удобно, она обычно большая, защищает от моросящего дождя, да и объектив держать в руках комфортнее, не боясь задеть рукой внешнюю линзу. ЗЫ Как результат, чищу оптику очень редко.





С точностью наоборот. Большой солидный аппарат пугает людей, и они сразу закрывают лицо и отворачиваются. Следующий шаг: просят визитку, чтобы знать, на кого подать в суд, если обнаружат фото в открытом интернете.

+

бленда нужна всегда, но она сильно мешает снимать людей - она большая и пугает, всеми силами пытаюсь скрыть "крутизну" камеры ))) даже хочу шахту купить, чтобы смотреть в видоискатель сверху (в лайф-вью с экраном не могу снимать) нужен видоискатель



раньше всегда считалось преимуществом, что можно снимать людей смотря в видоискатель сверху, и не пялиться на них через огромные объективы и бленды своим огромным аппаратом и прямо в лоб в прямом смысле )))это только спорт можно снимать так, а репортаже всегда лучше чтобы камера была незаметна для всех.. кстати по этой причине (ТОЛЬКО) снимаю бленду иногда ...

[Виктор.]

У меня все объективы имеют бленду и всегда снимаю с ней.

Модные "зайчики" против света - детский лепет и играют один раз из тысячи. Не имея ни одного защитного фильтра, пользуюсь только блендами, особенно помогают в толпе и полевых условиях.

Только объектив 28-1,4 достался мне без неё, долго искал, странность этой модели, что бленда накручивается на резьбу для фильтра и объектив очень редок и родных бленд нет. Купил на Эбее китайскую, других просто не было из мягкого метала. Теперь вся покоцанная, приняла много ударов в толпе, но защищала объектив .



Не знал, что бленды придают "профессиональности", я наоборот хочу придать меньшей значимости аппаратуре на улице, не используя родные ремни никогда. С такой покоцанной блендой, все жалеют мой объектив.

Знакомый фотограф в качестве бленды использовал манжету от унитаза, примерно вот такую https://skidka-kazan.ru/images/prodacts/sourse/61628/61628120_manjeta-konusnaya-dlya-bachka-unitaza-60h80.jpg

Перенимайте опыт понижения значимости.

[Julysha]

+

бленда нужна всегда, но она сильно мешает снимать людей - она большая и пугает, всеми силами пытаюсь скрыть "крутизну" камеры ))) даже хочу шахту купить, чтобы смотреть в видоискатель сверху (в лайф-вью с экраном не могу снимать) нужен видоискатель



раньше всегда считалось преимуществом, что можно снимать людей смотря в видоискатель сверху, и не пялиться на них через огромные объективы и бленды своим огромным аппаратом и прямо в лоб в прямом смысле )))это только спорт можно снимать так, а репортаже всегда лучше чтобы камера была незаметна для всех.. кстати по этой причине (ТОЛЬКО) снимаю бленду иногда ...

Так купите DR-5 или DR-6, и будете смотреть в камеру сверху через кривую трубу



Иногда это удобно, особенно в макро. У меня такой еще со времен Д200 живет, у него отличная оптика и есть двукратное увеличение + оромный диапазон изменения диоптрий под глаза, я использовала его для ручной фокусировки:







My Macro set by Yulia van der Waa, on Flickr



Они до сих пор продаются - https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... inder.html

[nikon-user]

Вновь подниму тему. Позанудствую.



Отчетливо понимаю для чего бленда, и как ее использовать.

Но. Но какого лешего ее не используют профессионалы. Я не про каких то абстрактных, а про конкретных. Часто смотрю ролики бэкстэйдж для глянца, как внутри помещения, так и снаружи, под палящем солнцем. И вижу фотографов репортажников с отчетных концертов, спортивных мероприятий, там где нужна оперативность. Все как один без бленды. из десятка, может у одного, двух, остальные как будто и не знают о ее существовании. Ну я еще понимаю, там где нужна оперативность и быстрота смены объектива на одну тушку. Получается, не так важен результат работы, качество.

[Hard F]

Всегда.

[Zed]

Не всегда.

[Alces]

На улице всегда, даже если только защита имеется в виду. Я вот два раза забывал в Карелию в сборах, ну очень переживал, тем более брызги летят с воды.



К 18-140 её нет в комплекте, так сразу заказал.

[Zed]

Отчетливо понимаю для чего бленда, и как ее использовать.

Прекрасно. А теперь задайтесь вопросом: можете ли Вы по любому отдельно взятому (обязательное условие) снимку определить, была на объективе бленда или нет? Поинтересуйтесь также у других, а могут ли они? Причем с вероятностью, превышающей 1/2 (примечание для тех, кто знаком с теорией вероятностей ).

Если вдруг нет, т.е. влияние данного фактора не является наблюдаемым, то что делают с таким фактором? Правильно, относят его к несущественным.



Более тяжелый случай. Сделайте парные снимки в любых возможных условиях с любым из существующих объективов Никон (легкое упрощение задачи ). Если во всех случаях картинки будут разниться, значит верен ответ "всегда нужна". Если нет, то на нет и суда нет.



Задачка по-проще. Взгляните на бленды, например, шириков и опять задайтесь вопросом, могут ли они служить защитой объектива от механических повреждений или брызг, к примеру.



Теперь одна из простейших задачек. Попробуйте поснимать макро, т.е. с увеличением 1:1, живых существ и спросите у них, какое впечатление на них оказывает бленда. Много интересного узнаете .



Вот с одним можно точно согласиться. Если честный (тоже обязательное условие) человек говорит, что всегда использует бленду, то ему можно верить.



UPD. Да, чуть не забыл. Честный человек должен быть в трезвом уме и здравом рассудке.

[propil]

Использую бленду всегда.Исключение - когда не успел надеть, либо совсем не важно качество снимка (бывает такое). А началось всё с того, что в 70-х, снимая на отцовский ФЭД-2, - периодически видел на полученных фотокарточках мутное белесое пятно по центру.

Понятно, что царапины на линзе и прочие непотребства, но до основной причины докопался. И стараюсь исключать возможность паразитной засветки.