D780 - для желающих и интересующихся

[weber]

Для этого есть Z6

Жаль если эту точку зрения разделяет Никон. Имхо нашлось бы немало обладателей недорогих Д объективов, которые не отказались бы от свежей камеры по умеренной цене.

[MUR]

Жаль если эту точку зрения разделяет Никон. Имхо нашлось бы немало обладателей недорогих Д объективов, которые не отказались бы от свежей камеры по умеренной цене.

Очень мало для того чтоб начать её разработку и запуск в производство.Да вдобавок что бы она была рентабельна

[YuriR]

А я бы может и позарился на некий Д650 с АФ от 750 и без всех этих плюшек и ценой процентов на 30 пониже.

Сообщение изменено: weber (Сегодня, 19:02)

А не хотите позариться на некий Д750 с АФ от 750? Никаких дополнительных плюшек и цена на сегодня вполне разумная. А совсем скоро вторичный рынок переполнится предложениями по 750-ке, с минимальными ценами и мизерными пробегами от любителей. Тех, кому всего шаг до шедевральности снимков, сделать который обязательно поможет новая Д780.

[Vallery2010]

Тех, кому всего шаг до шедевральности снимков, сделать который обязательно поможет новая Д780.

[member="YuriR"], в этих словах сарказма бООООльшая доля правды. У меня всего лишь d610 и когда я смотрю на НЕудачные снимки, то исхожу слюной на Z6/7 или d780. И вот дохожу до удачного снимка и понимаю, что новые конечно, по определению лучше, но и старушка еще огого. А иногда задумываюсь, как же мы d70s снимали с 6-ю точками автофокуса (жуть просто). А ведь снимали и были как и ныне и классные снимки и мусорные. Так что, к сожалению, в Ваших словах есть истина, есть Кривизну рук ни какой новый задник не поможет исправить. Только практика, практика, практика. Но, вот облегчить жизнь новый задник может помочь. А тут и маркетологи со своими плюшками, да психологическими опытами

[Megerko]

[member="Авихай"],

так а что вас смущает то? то, что С-объектив, по сути, представляет

собой металлический цилиндр с пластиково-стеклянной начинкой ?



Так тут же одни плюсы - у пластика меньше температурные сжатия/расширения,

выше износостойкость, нет реакций на окисление, он легче, дешевле в конце концов...

Весь вопрос в качестве этого самого пластика, если у него хороший состав

и точная обработка - почему бы и не да? Можно ли сравнивать пластик в Бентли

или там МакЛарен с пластиком в российской Калине или китайской Джили ?



Вы же не гвозди будете объективом забивать - так или иначе но потеря

центровки внутренних элементов наступит гораздо раньше механической поломки их оснастки,

а результат будет один - объектив выйдет из строя. И потом, как посмотреть,

все последние объективы так или иначе - пластиковые намного больше чем С-лайн.

У серии Г - пластик не только внутри, внешняя несущая конструкция тоже пластиковая.



Скажем, пластиковые флагманы - 58мм 1,4 или 105мм 1,4, вас это не смущает ?

[sdrobkov]

[member="Авихай"],

Скажем, пластиковые флагманы - 58мм 1,4 или 105мм 1,4, вас это не смущает ?

Очень смущает, уж сколько народу жаловалось на 105/1,4!

[YuriR]

Но, вот облегчить жизнь новый задник может помочь.

Тогда ещё один камешек в копилку сомнений. А нужно ли упрощать жизнь? Почему-то все (маркетологи) хотят упростить нам жизнь. Что от неё тогда останется! Упрощение ради упрощения не имеет смысла. Вы во что-нибудь реально упёрлись в своей 610 на пути к совершенству?

[Vallery2010]

Тогда ещё один камешек в копилку сомнений. А нужно ли упрощать жизнь? Почему-то все (маркетологи) хотят упростить нам жизнь. Что от неё тогда останется! Упрощение ради упрощения не имеет смысла. Вы во что-нибудь реально упёрлись в своей 610 на пути к совершенству?

Конечно нет, хотя автофокус хотелось бы поточнее.

[weber]

Конечно нет, хотя автофокус хотелось бы поточнее.

Вот вот. Все в 610 неплохо кроме АФ. Собственно есть же у Никона серия 3ххх, которая лишь немногим уступает 5ххх, но и цена ниже.

[WingfirE]

Ну дык в Д750 только точки скучены, а так автофокус более чем неплох - по хорошему свету не сильно хуже, чем у Д4. Да, настроек меньше, но все же. А вот Д500/Д5 и Д850 - уже заметно лучше, особенно по чёткости попадания.