Монитор для обработки фотографий

mib1 · Сообщение **mib1** » Сб янв 25, 2020 09:07

Так он выключен, торцом развернул его и так который месяц стоит на столе. Надо смастерить коробку + какой-то кусок пенопласта, упаковать и на хранение в дальний угол. Продавать за копейки нормальный aRGB как-то не хочется.

Если бы видео занимался, можно развернуть маленький моник вертикально и разместить на нём scoup-ы, а так .... не нужен.

WhiteEagle

Да уж, каждому свое...

Hard F · Сообщение **Hard F** » Сб янв 25, 2020 09:56

Глаза очень устают от мерцания монитора. Особенно этим грешат старые мониторы.

Тоже пробовал два монитора ставить.

Нужно, наверное привыкнуть.

Оставил, в итоге, на столе один.

Два, если пользователя устраивает - почему нет.

Я вообще, не понимаю, если кому то так комфортно "так", то это не есть истина в последней инстанции, что "так" подойдёт всем и все от этого будут счастливы.

Каждому свое.

Кому 24 хватает, кому и 34 мало.

Одному одной камеры хватает, другому и 8 шт мало.

У каждого свои тараканы.

mib1 · Сообщение **mib1** » Сб янв 25, 2020 10:09

Никто не говорит, что за 24" нельзя работать... можно, особенно в фотошопе или где нет много инструментов и есть большое рабочее поле.

У видаков часто места не хватает, нужен второй, контрольный монитор. Или 3Д графика, удобно видеть 2-3 проекции дополнительно. С фото попроще, но для конвертора на 24"2К частенько места не хватает под инструменты. На 27"4К не знаю, вместимость большая, но кому-то уже мелковато может быть, сам не пробовал. С 32"4К такая же вместимость как у 27"4К, но сам монитор крупнее... в конверторе можно жить без масштабирования. Только в браузере и доп. прогах ставить масштаб и всё будет ОК. В общем кому как нравится.

На дворе 2020 год, покупать 24" монитор, зачем, уже хотя бы 27-32", некоторые личности с гигантоманией 43" берут.

Мерцание мешает, но не сильно. Раньше ведь как-то люди сидели и не плакали так сильно как щас )

4-5К тоже не проблема, мы наблюдаем большую или увеличенную картинку(если мелко, увеличь ...)

На глаза больше давит яркость, контраст. А если это два монитора или один большой, то надо подстраиваться. Строить новый профиль, менять яркость белой точки или если ниже никак, уменьшать рабочую область картинки + тёмные фоны. В общем, работать изо дня в день без усталости - задача. Этот стандарт яркости 100-120кд/м2 ещё та шляпа!

WhiteEagle

А вы как мерцание видите? /проверяете

mib1 · Сообщение **mib1** » Сб янв 25, 2020 14:36

Очень долго сидел на ламповом 21", карандашный тест не проходил, тем не менее ...

В общем мерцание мне никак не мешало )

WhiteEagle

Ну, так и что? Ламповый мерцал? Или какой? Диодный? Люминесцентный? Как мерцание то заметно?

sdrobkov

mib1 писал(а): Сб янв 25, 2020 05:33
))) не говорите глупости

Я пока Вам еще ничего про глупости не говорил, лучше не провоцируйте и не хамите. Я не запрещаю Вам думать как Вам вздумается, так и Вы держите себя в руках. Думаете что хамством победите в дискуссии?

mib1 · Сообщение **mib1** » Сб янв 25, 2020 15:24

глупо советовать фотографу покупать 24" в 2020году. А если всё нужное не влезает в экран одного, докупить второй 24" .... это ж бред ! )))

Люди потихоньку на 4К переходят, а тут тебе привет из прошлого.... 24"FHD

kalugamisha

mib1 писал(а): Сб янв 25, 2020 15:24
глупо советовать фотографу покупать 24" в 2020году. А если всё нужное не влезает в экран одного, докупить второй 24" .... это ж бред ! )))

Люди потихоньку на 4К переходят, а тут тебе привет из прошлого.... 24"FHD

Вы забыли добавить ИМХО...

PS А вот вы скажите это инженерам Эйзо--они - наивные почему то продают еще 24 дюйма для фотографов и дизайнеров - да- по совсем не детским ценам-но покупают ведь кто в теме. Впрочем конечно и 4к у них есть--но тут каждый инструмент для своего применения...

Рыбболов

А что такое 4к в мониторе? И где это в настройках это можно посмотреть? Винда 10. Ну у меня есть монитор. Месяца 4 назад его купил. Ну моё мнение фотки обрабатываются на глаз. А глаз у всех разный. Я вот без слёз не могу смотреть фотки природы после обработки. Природа на то и есть, что она естественная. Зачем её в кислоту превращать?

Alces · Сообщение **Alces** » Сб янв 25, 2020 15:43

Рыбболов писал(а):
А что такое 4к в мониторе?

Разрешение.

WhiteEagle

Рыбболов писал(а): Сб янв 25, 2020 15:41
А что такое 4к в мониторе? И где это в настройках это можно посмотреть?

При чем тут настройки? Это физический параметр - сколько пикселей по длинной стороне (округленно). Точно так же как пиксели в вашей матрице никак не настраиваются, их там четкое навсегда заданное количество.

Природа на то и есть, что она естественная. Зачем её в кислоту превращать?

Бывают такие природные цвета, что насыщенность зашкаливает. Осенняя северная тундра, голубизна ледников, многие цветы...

kalugamisha

Рыбболов писал(а): Сб янв 25, 2020 15:41
А что такое 4к в мониторе? И где это в настройках это можно посмотреть? Винда 10. Ну у меня есть монитор. Месяца 4 назад его купил. Ну моё мнение фотки обрабатываются на глаз. А глаз у всех разный. Я вот без слёз не могу смотреть фотки природы после обработки. Природа на то и есть, что она естественная. Зачем её в кислоту превращать?

Это примерно 4000 пикселей по горизонтали--на винде щелкнуть правой кнопкой мыши на столе и выбрать в меню--разрешение экрана--и увидите какое у вашего моника разрешение. Кажется так.

sdrobkov

mib1 писал(а): Сб янв 25, 2020 15:24
глупо советовать фотографу покупать 24" в 2020году. А если всё нужное не влезает в экран одного, докупить второй 24" .... это ж бред ! )))

Люди потихоньку на 4К переходят, а тут тебе привет из прошлого.... 24"FHD

Я Вас предупреждал! Отправляю Вас в темную комнату...

mib1 · Сообщение **mib1** » Сб янв 25, 2020 16:46

kalugamisha писал(а): Сб янв 25, 2020 15:40
Вы забыли добавить ИМХО...

PS А вот вы скажите это инженерам Эйзо--они - наивные почему то продают еще 24 дюйма для фотографов и дизайнеров - да- по совсем не детским ценам-но покупают ведь кто в теме. Впрочем конечно и 4к у них есть--но тут каждый инструмент для своего применения...

Я не утверждаю, что обязательно собирать деньги на 6-8К монитор. Они продаются, как и новые 8К ТВ-ящики. Рынок уже достаточно насыщен 4К мониторами, по доступной цене. Однажды увидев разницу, а лучше поработав на 4К, навряд ли захочется покупать для себя любимого новый WQHD и уж тем более старинный FHD монитор.

WQHD IPS 32" продаются по смешной цене, выше приводил AOC 100% sRGB. 27"4К по цене 32 2.5К и т.д.

Конечно это не значит что бренды премиум класса, обязаны отказаться от выпуска устаревающих моделей, распродав остатки по себестоимости.

kalugamisha

mib1 писал(а): Сб янв 25, 2020 16:46
Я не утверждаю, что обязательно собирать деньги на 6-8К монитор. Они продаются, как и новые 8К ТВ-ящики. Рынок уже достаточно насыщен 4К мониторами, по доступной цене. Однажды увидев разницу, а лучше поработав на 4К, навряд ли захочется покупать для себя любимого новый WQHD и уж тем более старинный FHD монитор.

WQHD IPS 32" продаются по смешной цене, выше приводил AOC 100% sRGB. 27"4К по цене 32 2.5К и т.д.

Конечно это не значит что бренды премиум класса, обязаны отказаться от выпуска устаревающих моделей, распродав остатки по себестоимости.

Ну лично для меня --чтобы вылизывать равку для моих меркантильных целей я НИКОГДА не изменю 24 дюйма 1920на1200-хоть тыщу раз называют пусть "устаревающим" мне комфортно для глаз и все косяки как на ладони-крупно. Конечно не исключаю покупки-4-5- 7-К в какомто будущем для просмотра тех же фоток--фильмов-но не для работы с фото -видео это отдельная песня пока я им не занимаюсь. Эти "устаревающие модели" как вы изволили выразиться устаревать будут еще ооочень долго - с их точнейшей цветопередачей и качественными панелями с идеальной равномерностью--не говоря уже о других фишках. Конечно все имхо.

whs · Сообщение **whs** » Сб янв 25, 2020 17:34

mib1 писал(а):
Однажды увидев разницу, а лучше поработав на 4К, навряд ли захочется покупать для себя любимого новый WQHD и уж тем более старинный FHD монитор.

Ну я увидев и поработав за 4к монитором отмел мысль о покупке в пользу 2к. За бОльшие деньги, кстати сказать

И что теперь?

Veridor

whs писал(а): Сб янв 25, 2020 17:34
Ну я увидев и поработав за 4к монитором отмел мысль о покупке в пользу 2к. За бОльшие деньги, кстати сказать

И что теперь?

Вадим привет! А у тебя монитор 27 дюймов?

Авихай

Я сменил свой старый монитор Самсунг 26" (1920х1200) на новый Эйзо 27" CG279X.

Работаю на нем полгода. Конечно, это другая - высшая лига. Разрешение тоже получше - 2560х1440.

Старый монитор подключил вторым, хотя сейчас почти не использую.

Работал на нем 10 лет. Есть уже и царапины и протертости на экране.

Наверное, потом заменю старый монитор на что-то 4К - для просмотра.

Для просмотра и показа сейчас использую ТВ LG OLED 55".

whs · Сообщение **whs** » Сб янв 25, 2020 19:52

Veridor писал(а): Сб янв 25, 2020 18:24
Вадим привет! А у тебя монитор 27 дюймов?

Привет.

25'. 27 не вписался бы нормально на выделенном месте. А так можно было бы и 27. БОльшая диагональ мне была бы не комфортна уже, с моим зрением дальше не отодвинуться, а с привычного расстояния башней крутить приходилось бы.

На 40' 4к телеке порой просматриваю фото. Нравится. Но если, изредка, приходится что то делать (сканер к тому же неттопу подключен), то не комфортно в общем!

Мозгляк

mib1 писал(а): Сб янв 25, 2020 15:24
глупо советовать фотографу покупать 24" в 2020году. А если всё нужное не влезает в экран одного, докупить второй 24" .... это ж бред ! )))

Если мы говорим именно о фотографе (то есть, о человеке хоть с каким-то художественном вкусом и способном грамотно строить кадр и улучшать его выразительность в редакторе), то самый грамотный и разумный совет - это как раз 24".

Это же самоочевидно:

1. Монитор для цветокоррекции обязан иметь очень равномерный экран как по освещённости, так и по цвету (особенно по оси пурпурный-зелёный, которая в большинстве панелей и мониторах попросту не контролируется на производстве). Если есть желание купить себе 32" монитор с таким же качеством панели, как и на стандартном для качественной цветокоррекции 24" мониторе, то придётся заплатить в десять раз больше денег. Что при этом получит фотограф (кроме лишнего занятого на рабочем месте пространства)? Ровным счётом ничего, качество и удобство цветокоррекции ни малейшим образом не улучшится.

2. Ни один, даже самый гениальный, фотограф не способен должным образом абстрагироваться от присутствующих в кадре или непосредственно рядом с ним изображений. Это справедливо как по отношению работе с цветом (легко найти в интернете картинки, показывающим как меняется наше восприятия цвета при соседних цветных изображениях), так и при композиции кадра и светотеневого баланса в нём. Всегда подспудно всё окружающее кадр будет влиять на баланс в кадре и наше интегральное ощущение от кадра вместе с окружением, вместо оценки только лишь одного изображения в кадре. Именно поэтому видоискатели в высокопрофессиональных камерах создавали так, чтобы фотограф слегка переместив положение зрачка мог видеть лишь само изображение и не видеть шкалы и циферки служебной технической информации. Оказалось, что даже блёклые монохромные циферки рядом с кадром способны резко осложнить оптимальное построение композиции фотографом. Всё много-много хуже во время обработки изображений при наличии всякой цветной фигни вокруг кадра. Естественно, речь идёт не о коррекции "тяп-ляп", а о тех случаях, когда фотограф относится к своим снимкам со всей душой и стремится к максимально возможному для него результату. Если подходить к выбору мониторов с разумной точки зрения, то оптимальное решение - отдельный монитор максимально возможного качества (для имеющейся охапки денег) только для самого фотоизображения и второй служебный монитор с примерно похожей цветопередачей (хотя бы с тем же типом подсветки). При этом также появляется возможность оперативно и без усилий переводить основной монитор с относительно небольшой диагональю в портретное положение для вертикальных кадров.

3. Даже если вдруг нет места для двух небольших мониторов или есть ничем не объяснимое очень упорное желание пользоваться лишь одним монитором, то и в этом случае гораздо разумнее приобрести гораздо более качественный монитор небольшого размера вместо гораздо менее качественного монитора с гораздо большим размером. Калибровка будет много точнее, обработка будет требовать меньше времени и усилий, а глаза и монитор прослужат вам много дольше. А когда наконец-то дойдёт, что двухмониторная конфигурация - это реально круто, или когда на рабочем месте появится дополнительное пространство, то можно будет самым простым и малозатратным макаром перейти к этой самой оптимальной конфигурации.

ЗЫ. Если чел просто торчит и балдеет от больших мониторов (типа, "дайте мне таблетку от жадности и ПОБОЛЬШЕ!"), то все мои доводы были совершенно бесполезны.

mib1 · Сообщение **mib1** » Вс янв 26, 2020 01:50

Мозгляк писал(а): Вс янв 26, 2020 00:01

1. 32" по сравнению с 24" очень большой, яркостные неравномерности(если они есть) по краям/углам не будут заметны как это преподносится в обзорах, даже на дорогие модели. Окно конвертора располагается как угодно и где угодно, не раскрывая на весь экран. Опять же, это не 24", где всё тесно и впритык. Ну а если у Вас зеленит/розовит и прочие неравномерности, зачем было его покупать. Любой IPS 32"4К уже стоит каких-то денег. Поэтому и написал, цена именно IPS 32"4К неоправданно кусается. Изначально должны быть хорошие заводские настройки, а иначе зачем столько платить за такое "чудо".

2.Читайте пункт 1. Большое поле, много пространства по бокам и вообще как угодно. Можно сделать так, чтобы картинка вообще была в центре, с широкими полями. Такой себе эффект паспарту, снимок висит в воздухе, в фоне. Яркость фона выбираете сами, тот который не отвлекает от кадра. На 24" это сделать НЕ РЕАЛЬНО )

Ранее уже писал, раскрывать окно конвертора на весь экран 32-43" монитора - показуха, при таких размерах теряется ощущение композиции, шарим глазами по углам монитора/снимка. Для просмотра, разглядывания деталей хорошо, для кадрирования и какого-то усредненного ощущения цвета плохо.

3. Видимо у нас разные критерии качества

На 32"4К после 24" мне приятно видеть появившуюся детализацию на текстурах, ощущение резкости, а не сжатый снимок, с потерями из-за крупного пикселя. На 27"4К будет ещё лучше, на 27"5К и 32"6К и вовсе чудесно. Хорошая заводская настройка позволяет обойтись лишь профилированием, как будет через 1-2 года, ...посмотрим, прибор в наличии.

Мы ведь говорим о хорошем IPS 4К, не так ли. Не о VA игровом/дизайнерском, как не называй, на таких матрицах искажения будут ещё больше, на 32-43" края монитора наблюдаются под ещё большим углом.

Усилий наоборот меньше, на 4К помещается практически весь необходимый набор инструментов. Никуда переключаться или искать инструмент не надо, ... смотреть в сторону второго монитора на протяжении всего дня, зачем!?

Покупаешь 27"4К, .... мало, купи 32"4К. Нет денег, возьми дешёвый 2.5К IPS или заработай на любой доступный IPS 27"4К. А старый 24"FHD продай за копейки на местной барахолке, написав "сочный, калиброванный, дизайнерский монитор для профи". Кто-то купит, " ...ох не мамонт, ..ох не вымрет" )))

Свой 24" оставил на случай поломки основного.

Насчёт размеров, вообще-то один новый 32"4К занимает меньше места, чем два старых 24"FHD монитора

а готовый снимок на весь 32"4К экран будет больше и круче, маленького 24".

Julysha

mib1 писал(а): Вс янв 26, 2020 01:50

Ну а если у Вас зеленит/розовит и прочие неравномерности, зачем было его покупать.

Нет денег, возьми дешёвый 2.5К IPS или заработай на любой доступный IPS 27"4К.

Интересно, что же Вам ответят

Alexmen-76

mib1 писал(а): Вс янв 26, 2020 01:50
1. 32" по сравнению с 24" очень большой, яркостные неравномерности(если они есть) по краям/углам не будут заметны как это преподносится в обзорах, даже на дорогие модели. Окно конвертора располагается как угодно и где угодно, не раскрывая на весь экран. Опять же, это не 24", где всё тесно и впритык. Ну а если у Вас зеленит/розовит и прочие неравномерности, зачем было его покупать. Любой IPS 32"4К уже стоит каких-то денег. Поэтому и написал, цена именно IPS 32"4К неоправданно кусается. Изначально должны быть хорошие заводские настройки, а иначе зачем столько платить за такое "чудо".

Насчет неравномерности на диагоналях больше 27" не соглашусь: как раз она начинает сильно раздражать, особенно если это недешевый монитор. Поэтому для таких диагоналей на первый план выходит аппаратная калибровка с возможностью компенсации неравномерности прибором самостоятельно. С завода большие матрицы практически все имеют значительную неравномерность, хорошо различимую глазом. Конечно, можно закрыть на это глаза, особенно если монитор относительно недорогой, но со временем эта "особенность" начинает очень сильно напрягать.

Alces · Сообщение **Alces** » Вс янв 26, 2020 06:21

Julysha писал(а):
Интересно, что же Вам ответят

Что в стране резко упала покупательная способность населения, но видимо форума Никон, это не касается.

Andiart

У меня два монитора, новый Benq PD3200U 4К 32" и старый Nec 21.4 c разрешением 1600х1200.

На рабочем столе нормально уживаются

http://ixbt.photo/photo/58470/2634983Ci ... 60895w.jpg

MaxG52 · Сообщение **MaxG52** » Пн янв 27, 2020 20:37

osa писал(а): Пт янв 24, 2020 13:48
он просто не нужен.

верните и купите полностью рабочий а не частично.

Вы были правы. Завтра понесу монитор обратно в магазин. Итого: по DVI входящему в комплект (dual) при работе, особенно в Lightroom, монитор кратковременно гаснет (как при смене разрешения), HDMI вовсе не работает, ни от видеокарты, ни от интеграшки, ни от стороннего ноутбука. Видел много отзывов о подобных проблемах, не знаю на что его менять, на такой же (наверное есть вероятность что последние партии все такие) или что-то ещё посмотреть

Hard F · Сообщение **Hard F** » Пн янв 27, 2020 20:57

Господа, чего то свара такая на ровном месте. Ну, никто же никого под дулом пистолета не заставляет покупать 4К, 5К и далее по списку или выкидывать свои 24".

У каждого есть свои веские аргументы, почему нужно всем доказывать, что ....... моя жена краше твоей!?

sdrobkov

Hard F писал(а): Пн янв 27, 2020 20:57
Господа, чего то свара такая на ровном месте. Ну, никто же никого под дулом пистолета не заставляет покупать 4К, 5К и далее по списку или выкидывать свои 24".

У каждого есть свои веские аргументы, почему нужно всем доказывать, что ....... моя жена краше твоей!?

Просто тут один решил что он есть абсолютная истина, а остальных объявил...ну не буду употреблять это слово. Ну а форум с этим не согласился...

nikon-user

MaxG52 писал(а): Пн янв 27, 2020 20:37
Вы были правы. Завтра понесу монитор обратно в магазин. Итого: по DVI входящему в комплект (dual) при работе, особенно в Lightroom, монитор кратковременно гаснет (как при смене разрешения), HDMI вовсе не работает, ни от видеокарты, ни от интеграшки, ни от стороннего ноутбука. Видел много отзывов о подобных проблемах, не знаю на что его менять, на такой же (наверное есть вероятность что последние партии все такие) или что-то ещё посмотреть

HDMI надеюсь не первый попавшийся? На всякий случай в магазине проверьте кабель с вашим монитором на другом компьютере.

Veridor

Andiart писал(а): Вс янв 26, 2020 10:44
У меня два монитора, новый Benq PD3200U 4К 32" и старый Nec 21.4 c разрешением 1600х1200.

На рабочем столе нормально уживаются

http://ixbt.photo/photo/58470/2634983Ci ... 60895w.jpg

Спасибо за наводку на монитор Benq PD3200U. Это действительно хороший вариант цена-качество, если не нужен Аrgb.

MaxG52 · Сообщение **MaxG52** » Вт янв 28, 2020 06:08

nikon-user писал(а): Пн янв 27, 2020 21:52
HDMI надеюсь не первый попавшийся? На всякий случай в магазине проверьте кабель с вашим монитором на другом компьютере.

Он у меня на старом 24" Benq работает лет 7 и по сей день.

П.с. это пункт выдачи онлайнтрейд, проверить там боюсь не получится.

Veridor

Поломал голову и чуть не вскипятил мозг, но принял решение собрать все-таки одномониторную схему.

Решил купить BenQ PV3200PT и на остатки бюджета Spyder5STUDIO.

Единственно сегодня попробую подключить к компу телевизор с детской, он как раз 32 дюйма и 4к, вот и прикину, удобно ли будет работать.

nikon-user

Veridor писал(а): Чт янв 30, 2020 11:07
Поломал голову и чуть не вскипятил мозг, но принял решение собрать все-таки одномониторную схему.

Решил купить BenQ PV3200PT и на остатки бюджета Spyder5STUDIO.

Единственно сегодня попробую подключить к компу телевизор с детской, он как раз 32 дюйма и 4к, вот и прикину, удобно ли будет работать.

У вас какой то особенный телевизор, раз 32" и 4К.

Они обычно не больше FHD.

Veridor

nikon-user писал(а): Чт янв 30, 2020 11:25
У вас какой то особенный телевизор, раз 32" и 4К. Они обычно не больше FHD.

Да, глянул сейчас на аналог в инете, ошибся, 43 дюйма у детей в комнате. Не очень получится тогда определиться.

mib1 · Сообщение **mib1** » Чт янв 30, 2020 11:54

Veridor писал(а): Чт янв 30, 2020 11:37
Да, глянул сейчас на аналог в инете, ошибся, 43 дюйма у детей в комнате. Не очень получится тогда определиться.

Да, у 43"4К(103ppi, LG моник на IPS) пиксель "стандартный". Получаем моник на стероидах, без прироста детализации/качества, зато реально большой!

С другой стороны это не 4К, не из этой темы. Только 27-32"4К

Andiart

Veridor писал(а): Чт янв 30, 2020 11:07
Поломал голову и чуть не вскипятил мозг, но принял решение собрать все-таки одномониторную схему.

Решил купить BenQ PV3200PT и на остатки бюджета Spyder5STUDIO.

Единственно сегодня попробую подключить к компу телевизор с детской, он как раз 32 дюйма и 4к, вот и прикину, удобно ли будет работать.

На 32" в 4К вполне удобно на прикладных программах обработки фоток.

Но в браузере, электронных таблицах все будет слишком мелко.

Я на своем Benq PD3200U ставлю разрешение 2560х1440 отлично для просмотра инета.

Кстати мой будет чуть современнее BenQ PV3200PT.

А так те же яйца только сбоку и цена повыше на старичок

Alexmen-76

Andiart писал(а): Чт янв 30, 2020 21:29
На 32" в 4К вполне удобно на прикладных программах обработки фоток.

Но в браузере, электронных таблицах все будет слишком мелко.

Да вроде нормально, если мелко, то зажимаю клавищу "Ctrl" и кручу колесо мышки. Работает вроде во всех браузерах и MS Office.

Veridor

Andiart писал(а): Чт янв 30, 2020 21:29
На 32" в 4К вполне удобно на прикладных программах обработки фоток.

Но в браузере, электронных таблицах все будет слишком мелко.

Я на своем Benq PD3200U ставлю разрешение 2560х1440 отлично для просмотра инета.

Кстати мой будет чуть современнее BenQ PV3200PT.

А так те же яйца только сбоку и цена повыше на старичок

Да, ваш поновее, но у старичка есть 14 битный 3D лут и компенсация равномерности подсветки. А так они почти одинаковы.

Veridor

Все, заказал в Ситилинке BenQ PV3200 PT, доставка 1-2 дня, теперь молиться, что бы пришел удачный.

Плюс заказал калибратор Айван про, теперь есть чем заняться, изучая тему калибровки.

Veridor

Получил вчера монитор, ощущения просто класс. Вин10 очень достойно все смасштабировала. Все, программы, с которыми работаю, по интерфейсу отлично.

Поставил драйвера Нвидиа Студио, на GF1060 с 6 Гб памяти через DP завелся в 10 bit, в том числе работает в этом режиме и в фотошопе.

Попробовал ретушь портрета, потом проверил на своем FHD 24 дюйма. Все хорошо по итогу, вот только работать на 32 дюйма 4К намного комфортнее.

mib1 · Сообщение **mib1** » Вт фев 04, 2020 13:13

Присоединяюсь к поздравлениям )!

Попробуйте какое-то время посидеть без масштаиборования в шопе и конверторе.

В браузере можно по вкусу выставить 125-150% для каждой странички, настройки запоминаются, а в остальных прогах шрифт увеличить(редакторы и т.д.)

Так сказать, чтобы прочувствовать всю глубину глубин.

nikon-user

Veridor писал(а): Вт фев 04, 2020 13:05
Получил вчера монитор, ощущения просто класс. Вин10 очень достойно все смасштабировала. Все, программы, с которыми работаю, по интерфейсу отлично.

Поставил драйвера Нвидиа Студио, на GF1060 с 6 Гб памяти через DP завелся в 10 bit, в том числе работает в этом режиме и в фотошопе.

Попробовал ретушь портрета, потом проверил на своем FHD 24 дюйма. Все хорошо по итогу, вот только работать на 32 дюйма 4К намного комфортнее.

Поздравляю.

Попробуйте на 100% открытом шумном фото подавить шумы, и сравнить с 24". Интересует комфорт видимости шума на крупном и мелком пикселе на одинаковом фото. Спасибо.

Veridor

mib1 писал(а): Вт фев 04, 2020 13:13
Присоединяюсь к поздравлениям )!

Попробуйте какое-то время посидеть без масштаиборования в шопе и конверторе.

В браузере можно по вкусу выставить 125-150% для каждой странички, настройки запоминаются, а в остальных прогах шрифт увеличить(редакторы и т.д.)

Так сказать, чтобы прочувствовать всю глубину глубин.

Спасибо, попробую!

Veridor

nikon-user писал(а): Вт фев 04, 2020 13:15
Поздравляю.

Попробуйте на 100% открытом шумном фото подавить шумы, и сравнить с 24". Интересует комфорт видимости шума на крупном и мелком пикселе на одинаковом фото. Спасибо.

Спасибо!

Попробую и отпишусь, но только на выходных. Сейчас в работе более 200 фотографий старых на сканирование и восстановление с ретушью.

P. S. Но не думаю, что разница будет большая (если будет). У 24 дюймового EIZO экран 98 PPI, у 32 дюймового BenQ 137 PPI.

Сильнее бы наверно проявилось бы на 27" 4K мониторе.

Elisha ben Baz

Коллеги, похвалите или поругайте это вот

https://www.lenovo.com/ru/ru/desktops/ideacentre/yoga-a-series/Yoga-A940-27ICB/p/FFYGF900316

https://www.lenovo.com/il/en/desktops-and-all-in-ones/ideacentre/yoga-a-series/Yoga-A940-27ICB/p/FFYGF900316

whs · Сообщение **whs** » Ср фев 12, 2020 11:59

Elisha ben Baz писал(а): Ср фев 12, 2020 10:46
Коллеги, похвалите или поругайте это вот

https://www.lenovo.com/ru/ru/desktops/ideacentre/yoga-a-series/Yoga-A940-27ICB/p/FFYGF900316

https://www.lenovo.com/il/en/desktops-and-all-in-ones/ideacentre/yoga-a-series/Yoga-A940-27ICB/p/FFYGF900316

Если не испытываете оргазма от самостоятельной сборки компов и готовы страдать материально, то почему бы нет? Изящная цацка.

Само собой все ИМХО.

Elisha ben Baz

whs писал(а): Ср фев 12, 2020 11:59
Если не испытываете оргазма от самостоятельной сборки компов и готовы страдать материально, то почему бы нет? Изящная цацка.

Само собой все ИМХО.

Если покупать отдельно будет разве дешевле? С монитором то - се

Интересно, сколько примерно стоит такой комп если ящик самому собрать и монитор купить?

whs · Сообщение **whs** » Ср фев 12, 2020 12:23

Elisha ben Baz писал(а): Ср фев 12, 2020 12:15
Если покупать отдельно будет разве дешевле? С монитором то - се

Интересно, сколько примерно стоит такой комп если ящик самому собрать и монитор купить?

Предметно не отвечу, считать лениво. Но, по любому, если ответственно подойти к решению вопроса, то получится дешевле и качественнее. Ведь третья составляющая, скорость, не важна? )) А главное: если хочешь сделать хорошо - сделай сам. Одно только - дизайн этой станции не повторить.