фото детей

[Mikl64]

крупно-лицевой:

[olb_65]

первый день Нового Года

[Мамонт Дальский]

Внучка искала подарок под елками и нашла

[Kulichok]

Бенгальские огни..

[ejik]

Случайное уличное фото

[OlAf]

L1010582 by -OlAf-, on Flickr

[M.a.V.R]

"Секреты":



DSC_0110_03 by Maikl Barxudarov, on Flickr

[Kulichok]

Турецкие воспоминания

[maxsap]

DSC_9021 by Максим Сапронов, on Flickr

[maxsap]

DSC_8832 by Максим Сапронов, on Flickr



DSC_8815 by Максим Сапронов, on Flickr



DSC_8795 by Максим Сапронов, on Flickr

[bugimen]

[Kulichok]

[Kulichok]

[AlB]

https://flic.kr/p/2iyxCzB

by Aleksandr Batkin, on Flickr

[AlB]

https://flic.kr/p/2iyUMwJ

by Aleksandr Batkin, on Flickr

Меня убедили, что так лучше. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

[olb_65]

[osa]

Canon 5D 70-200 f4 70mm

[Мира]

AlB Сколько видела в этой теме ваши картинки, все они какие то мыльные. То ли ГРИПП маленькая, то ли выдержку надо поменьше

(1/125 - это очень много для съемки движухи с такого расстояния)... Шумные они какие то. Чем вы конвертируете? И вообще резать ноги ребенка так - не очень хорошо.



D750 Sigma 135/1,8

[AlB]

AlB Сколько видела в этой теме ваши картинки, все они какие то мыльные. То ли ГРИПП маленькая, то ли выдержку надо поменьше

(1/125 - это очень много для съемки движухи с такого расстояния)... Шумные они какие то. Чем вы конвертируете? И вообще резать ноги ребенка так - не очень хорошо.

Спасибо. Понял.

Конкретно этот снимок - грустная история.

Развернул студию. Приготовился. Запустил младенцу. Жму, а в синхронизаторе сдохла батарейка. И так меня это расстроило... Дочка мне: "Ну хоть что то сними, зря столько пыхтели?"

Вот и пришлось задрать ИСО и полностью открыть диафрагму. Технически я бы этот кадр выкинул, но мордашка показалась удачной. А теперь задумался. Толи маразм уже шагает, толи день был не мой?

Кто мешал поджигать от встроенной вспышки?

Про мыльность. Сильная резкость мне в портретах не нравится. (Возможно это тот самый маразм идет )

[Виктор.]

by Aleksandr Batkin, on Flickr

Меня убедили, что так лучше. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Мне больше предыдущая понравилась.

В первый раз увидел на смарте, на нем отлично. На 4К 27 дюймов уже не то конечно. Фото то интересное, но не для больших экранов.

[лигерон]

Про мыльность. Сильная резкость мне в портретах не нравится. (Возможно это тот самый маразм идет )

Сильная "дерматологическая" резкость может портить впечатление- дефекты кожи усиливать. Но хоть что-то должно быть резким. Глаза, например. Если все размыто- снимку дорога в корзину.

[AlB]

Сильная "дерматологическая" резкость может портить впечатление- дефекты кожи усиливать. Но хоть что-то должно быть резким. Глаза, например. Если все размыто- снимку дорога в корзину.

Спасибо. Мысль понял.

Но я не о коже. И не об этом снимке. Мне не хочется аппликаций. И зрачков пуговиц. И ресниц гравюрных. Я смотрю человеку в глаза и не вижу там "резкости". Как-то все там мягче. Мне кажется жизнь вообще мягче и "размытей" чем современная оптика. (На ум приходят старые ЧБ портреты.)

[лигерон]

Спасибо. Мысль понял.

Но я не о коже. И не об этом снимке. Мне не хочется аппликаций. И зрачков пуговиц. И ресниц гравюрных. Я смотрю человеку в глаза и не вижу там "резкости". Как-то все там мягче. Мне кажется жизнь вообще мягче и "размытей" чем современная оптика. (На ум приходят старые ЧБ портреты.)

Но на снимке именно резкие участки привлекают внимание. Поэтому и считаются портретными объективами светлые стекла с ФР 85-200мм. Чтобы можно было глаза оставить резкими, а ненужные детали- размыть. Когда Вы смотрите на человека "вживую" Вы видите "HDR панораму с фокус стеккингом". А "зрачки-пуговицы и ресницы гравюрные" часто возникают как раз когда пытаются добавить резкость в редакторах, или, ещё чаще,- когда пытаются размыть остальные участки и "разгладить" кожу. ну или при просмотре на 100% увеличении. Кроме того, если резкость окажется чрезмерной (что возникает редко) её всегда можно уменьшить, если же её нет, то взять её уже негде. Например, Ваш же снимок. Хорошо пойманы эмоции, но мыло портит все впечатление.

P.S. А требование "глаза на портрете должны быть резкими" в старых ЧБ портретах соблюдалось ещё строже.

[AlB]

Когда Вы смотрите на человека "вживую" Вы видите "HDR панораму с фокус стеккингом".

Брр.р. Нет. Лучше я останусь в прошлом веке. И чет с ним, моим маразмом...

[лигерон]

Брр.р. Нет. Лучше я останусь в прошлом веке. И чет с ним, моим маразмом...

Я просто утрировал. Компьютер у сапиенса меду ушами постоянно такое собирает, чтобы отобразить реальный мир. Изображение на плоскости- дело другое. Поэтому и создают объем светотенью, малым ГРИП и.т.д. Но основной объект (в портрете- глаза) все равно должен быть резким.

[vpf]

Спасибо. Мысль понял.

Но я не о коже. И не об этом снимке. Мне не хочется аппликаций. И зрачков пуговиц. И ресниц гравюрных. Я смотрю человеку в глаза и не вижу там "резкости". Как-то все там мягче. Мне кажется жизнь вообще мягче и "размытей" чем современная оптика. (На ум приходят старые ЧБ портреты.)

Соглашусь с коллегой Лигерон, что в жизни мы видим все окружающие объекты с учётом конечной обработки нашим мозгом, который плоские изображения передаёт уже как есть.

Потому и сложно камерой передать плоское изображение таким, как мы его видим в жизни.

Всё же на фото без локальной резкости не получается завершённой красивой картинки.

[AlB]

Я просто утрировал.

Это я понял. И про резкость согласен. А про компьютер между ушами - не уверен что он у всех одинаков.

И про его программирование в виде потока чужих однотипных образов в качестве текущего эталона(а по простому моды)

[лигерон]

Это я понял. И про резкость согласен. А про компьютер между ушами - не уверен что он у всех одинаков.

И про его программирование в виде потока чужих однотипных образов в качестве текущего эталона(а по простому моды)

Компьютер у каждого свой. Но я говорил не о восприятии фотографии/картины и прочих произведений искусства и эталонов. А про воспроизведение окружающего мира. Штука довольно сложная. И видим мы в жизни как раз "дерматологическую" резкость. И, если, делать портрет "как в жизни"- все лицо резкое, и все особенности кожи видны, то "зеркало души" просто потеряется среди всех этих подробностей.

[AlB]

И видим мы в жизни как раз "дерматологическую" резкость. И, если, делать портрет "как в жизни"- все лицо резкое, и все особенности кожи видны, то "зеркало души" просто потеряется среди всех этих подробностей.

Мои дилетантские познания(воспоминания из прошлого) говорят о противоположном. Мы видим по принципу старых передающих видео трубок. (бегающий луч) И видим гораздо меньше чем "додумывает" мозг.

[лигерон]

Мои дилетантские познания(воспоминания из прошлого) говорят о противоположном. Мы видим по принципу старых передающих видео трубок. (бегающий луч) И видим гораздо меньше чем "додумывает" мозг.

Не совсем так, точнее совсем не так. Просто зрительный анализатор, проводящие пути и центры зрения настолько интегрированы, что определить что "видит" а что "додумывает" не представляется возможным.

[osa]

Вот ты какая,снежинка счастья

[staval]

[Kulichok]

Вечерние ролики

[osa]

По дороге одной, но в разные стороны.

Кто мы с тобой?...

[Kulichok]

[k561l]

...

Кривая яркости на лицах детей плоская, уплощает лица в светах.

[sg729]

Кривая яркости на лицах детей плоская, уплощает лица в светах.

А должна быть S-образная ? т.е. в тенях чуть ниже, а в светах чуть выше прямой?

[k561l]

А должна быть S-образная ? т.е. в тенях чуть ниже, а в светах чуть выше прямой?

Необязательно. В конкретном случае можно просто сместить верхнюю точку яркостной кривой влево на 12% увеличив контраст по всей сцене.

Лучше, дополнительно изогнуть участок кривой в пределах 60...80% увеличив крутизну.

[k561l]

А должна быть S-образная ? т.е. в тенях чуть ниже, а в светах чуть выше прямой?

Иллюстрация

2020-04-01_17-53-24 by Suren O, on Flickr

[лигерон]

Иллюстрация

2020-04-01_17-53-24 by Suren O, on Flickr

А может все-таки Dodge and Burn или, все-таки, не так круто кривую гнуть? ИМХО, для детского портрета многовато контраста получилось.

[k561l]

А может все-таки Dodge and Burn или, все-таки, не так круто кривую гнуть? ИМХО, для детского портрета многовато контраста получилось.

Может быть. Я не пользуюсь этим инструментом.

Кмк, тут не контраста многовато, а в связи с подъемом контраста вылезают другие нюансы. На жпеге чисто не будет.

[k561l]

Сидим дома, не скучаем )



OSA_31354 by Suren O, on Flickr

[лигерон]

Может быть. Я не пользуюсь этим инструментом.

Кмк, тут не контраста многовато, а в связи с подъемом контраста вылезают другие нюансы. На жпеге чисто не будет.

Опять же ИМХО. В данном случае правый конец кривой сдвигать не стоило (получилось выбитое небо и слишком яркие светлые участки), про крутизну изгиба кривой сказать уже сложно (слишком радикально поменял картину сдвиг кривой). Если уж очень хочется поредактировать, то можно было немного осветлить средние тона, подправить контраст кривыми, сделать теплее (если возникнет необходимость), и, опять же, если лица окажутся "плоскими", подчеркнуть светотень Dodge and Burn.

Кривыми же усиливать контраст на лицах, особенно детских нужно очень осторожно, если не стоит цели "креативного" эффекта (вампира, зомби, и.т.д.) уж очень легко переборщить.

[лигерон]

Сидим дома, не скучаем )



OSA_31354 by Suren O, on Flickr

Скорее "Лежим дома, не скучаем".

[k561l]

Опять же ИМХО. В данном случае правый конец кривой сдвигать не стоило (получилось выбитое небо и слишком яркие светлые участки), про крутизну изгиба кривой сказать уже сложно (слишком радикально поменял картину сдвиг кривой). Если уж очень хочется поредактировать, то можно было немного осветлить средние тона, подправить контраст кривыми, сделать теплее (если возникнет необходимость), и, опять же, если лица окажутся "плоскими", подчеркнуть светотень Dodge and Burn.

Кривыми же усиливать контраст на лицах, особенно детских нужно очень осторожно, если не стоит цели "креативного" эффекта (вампира, зомби, и.т.д.) уж очень легко переборщить.

Конечно, много чего можно.

Уверен, сам автор мог бы иначе решить снимок если бы нашел время или желание поэкспериментировать.

У меня взгляд зацепился на плоский контраст на лицах.

[k561l]

Скорее "Лежим дома, не скучаем".

[Kulichok]

1585752131[/url]' post='[url=tel:1328415]1328415[/url]']

А должна быть S-образная ? т.е. в тенях чуть ниже, а в светах чуть выше прямой?

Спасибо за комментарий и рекомендации!

Девочки сидят в тени, видимо слишком обрезал кривую в светах из-за торопливости или может невнимательно применил фильтр какой, теперь уж не понять. Изначально это джипег.

[ales21]

[ales21]

Гелиос 81н

[Kulichok]

Online shopping:)