D780 - для желающих и интересующихся

[Dagal]

Жуткий шумодав поработал

Я про цвет, учитывая что это ISO5000 и проявлено в родной Capture NX-D.

[cartnon]

Я не знаю было ли здесь.

Можно Raw покрутить. https://www.dpreview.com/sample-galleri ... le-gallery

[cartnon]

Ну сопсно не всё так плохо, оказывается...

Не ново, как для новой камеры, можно спокойно снимать на камеры 2014-15 годов.

Вы могли бы уменьшить размер снимка и не давить шумы, было бы прекрасно.



По ссылке выше есть примеры на 11400, 25600 и другое

[cartnon]

Забыли написать.

Что происходит с пикселями, которые так и не получили свой фотон.

Что происходит с лишними фотонами, которые уже "насытили" пиксель.

Что происходит при баеритизации, когда один сенсор перенасытился светом (фотонами), а соседний так ни одного и не получил (не зарядил фотодиод)

[cartnon]

скажем так - у дф очень специфичная матрица, которая с одной стороны с жирным пикселем но при этом с тонкими фильтрами. при этом она дает огромный запас по цветам но проц эти цвета не использует особо сам - просто кладет в рав и дальше доставать самому. и бонусом эта матрица меньше всех, что я видел, теряет цветов при повышении исо.

вообщем если нравится ковыряться в равах и съемки не только на исо 100-800, то матрица огненный огонь, для жпега и исо 100 есть камеры и получше

У меня есть D4s, поэтому я не сильно думал о Df, это больше коллега Элиша интересовался.

Мне Df интересен только внешним видом, которому есть альтернативы в виде Фуджика например.

И то интересен в виду общения здесь, даже не думал о покупке.

[Dagal]

Не ново, как для новой камеры, можно спокойно снимать на камеры 2014-15 годов.

Вы могли бы уменьшить размер снимка и не давить шумы, было бы прекрасно.



По ссылке выше есть примеры на 11400, 25600 и другое

Это не моё. Это с другого ресурса(сам файл в самом конце обсуждения).

Мне вообще эта камера не интересна. Но интересен вопрос цвета - поменялось ли чего? Судя по тому, что уже есть - нихрена особо не поменялось...

[cartnon]

Это не моё. Это с другого ресурса(сам файл в самом конце обсуждения).

Мне вообще эта камера не интересна. Но интересен вопрос цвета - поменялось ли чего? Судя по тому, что уже есть - нихрена особо не поменялось...

Та да. И мне интересно только для обсуждения.

[sdrobkov]

Я про цвет, учитывая что это ISO5000 и проявлено в родной Capture NX-D.

Всего лишь 5000. А проявкв в родном это лучшее решение

[Touristo]

Интересно, насколько матрица с задней подсветкой улучшает изображение?

[rukez]

Интересно, насколько матрица с задней подсветкой улучшает изображение?

производители упорно умалчивают на сколько удается увеличить рабочую площадь фотодиода

но чем больше пикселей (и они меньше соотв) - тем больше приход (ибо тем бОльшую, по сравнению с фотодиодом, площадь занимали проводники, размер которых не изменяется от размера пикселя), где-то видел цифры около 20-25% для 45-65мп фф и 10-15% для 25мп, но не уверен в их адекватности



ну и помимо бси, к нам рано или поздно придет и опф, у которого и вся обвязка диода уходит за него

[Виктор.]

ну и помимо бси, к нам рано или поздно придет и опф, у которого и вся обвязка диода уходит за него

Извиняюсь за серость, а можете подытожить сказанное - это хорошо или плохо и как повлияет на изображение?

[rukez]

Извиняюсь за серость, а можете подытожить сказанное - это хорошо или плохо и как повлияет на изображение?

главный смысл от опф это хранение заряда вне фотодиода - по сути это реализует глобальный затвор, когда можно по команде вычитать сразу все фотодиоды в область хранения (быстро) и потом уже вычитывать области с матрицы (медленно) - это полностью устраняет роллинг шаттер и прочие артефакты медленного вычитывания матрицы, но попутно это даёт еще больше полезной площади фотодиода соотв. выше чувствительность, меньше шумов. либо более плотные фильтры и лучше цвет. на усмотрение производителя но первое более вероятно в угоду маркетинга

эффект будет более нагляден на плотных матрицах с мелкими пикселями

как пример кстати сигнал-шум у д850 (бси) в сравнении с д810 (не бси) - вот похожий приход, в теории, может быть от опф в плане сигнала

ну и полный отказ от механического затвора за ненадобностью

[Julysha]

как пример кстати сигнал-шум у д850 (бси) в сравнении с д810 (не бси) - вот похожий приход,

На шумах на высоких ИСО это никак не сказалось. У 810 они даже поменьше:



https://echo.msk.ru/news/2580224-echo.html

Результат не только теоретический, но и практический, У меня есть и Д810, и Д850. На Д850 проще бороться с шумами только за счет возможности более сильного ресайза.



У Д750 и z6 по 24 Мп на матрице, и BSI тоже мало повлияла на шумы



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __975_1269

[Виктор.]

О боже, опять звенящая резкость. Никон, я так вижу мир. Однако, доброе утро не спящему форуму.



[oft]Надо дом строить и шлёпать в банк за кредитом, банк то в соседнем подъезде, вчера девочка звонила, переживала, что не будем брать. То есть никаких игрушек на ближайшие 7 лет. Правда вчера одну подарили))[/oft]

Все посчиал? В рублях хоть?

А то у меня уже больше 100 номеров в черном списке от требующих вернуть долг и/или желающих дать в долг. Во попал, взял блин перед поездкой в Теле2 сим карту, а она оказалось ранее принадлежала какой то злостной неплательщице по кредитам и подавшей в кучу кредитных организации заявку на новый кредит. И теперь мне активно втюхивают кредиты и активно требуют отдать долги. В большинстве своем автоинформаторы, их даже послать от души не получается.

И еще есть один знакомый, взявший долларовую ипотеку, тоже попал основательно. Уже третью квартиру в счет долга оплачивает. И квартира то хрущь на первом этаже в неудачном месте Москвы, а отдал за нее, как за хоромы.

[Виктор.]

главный смысл от опф это хранение заряда вне фотодиода - по сути это реализует глобальный затвор, когда можно по команде вычитать сразу все фотодиоды в область хранения (быстро) и потом уже вычитывать области с матрицы (медленно) - это полностью устраняет роллинг шаттер и прочие артефакты медленного вычитывания матрицы, но попутно это даёт еще больше полезной площади фотодиода соотв. выше чувствительность, меньше шумов. либо более плотные фильтры и лучше цвет. на усмотрение производителя но первое более вероятно в угоду маркетинга

эффект будет более нагляден на плотных матрицах с мелкими пикселями

как пример кстати сигнал-шум у д850 (бси) в сравнении с д810 (не бси) - вот похожий приход, в теории, может быть от опф в плане сигнала

ну и полный отказ от механического затвора за ненадобностью

Стало чуть понятнее. Но будет лучше, если еще несколько раз перечитаю.

Может не к месту вопрос, но можете пояснить куда они датчики фазового автофокуса затолкали на матрице, в замен некоторых фотодиодов или же совместив их?

[Виктор.]

Жена как модель не годится. НЕ желает она фоткаться.

Заинтересуй финасово. Берешь деньги (из общего кошелька) и вручаешь ей на руки, только не так явно.

[rukez]

На шумах на высоких ИСО это никак не сказалось. У 810 они даже поменьше:

дык это при при росте разрешения почти на треть

Может не к месту вопрос, но можете пояснить куда они датчики фазового автофокуса затолкали на матрице, в замен некоторых фотодиодов или же совместив их?

взамен, дырявость в худших её вариантах, заметна только если темные темные тени, из темного темного города, поднять в редакторе на +4ев и при этом наблюдать темную темную картинку чего-то очень ровного по свету и цвету

вообщем не влияет ни на что в реально жизни

[Julysha]

дык это при при росте разрешения почти на треть

Никакой трети нет. Разрешение увеличилось на 12%. Длина кадра Д850 в пикселях всего на 900 пикселей больше, чем у Д810 и Д800Е. Я это увеличение ощущаю очень слабо. Соответственно и при ресайзе разница не на треть, а на 12%.



7360 x 4912 против 8256 × 5504.



Но по сравнению с матрицей 24 Мп разница в разрешении - в 1.36 раза: 6064 x 4040 против 8256 × 5504. И это сразу заметно. Особенно на фоне монитора, у которого 5120х2880.

[Виктор.]

Ты снимаешь много видового и архитектуры - тебе она придется по душе.

Ну я и портреты снимаю, только их не выкладываю. И видео хочу снимать. Видовое, это в Викимедию. Портреты для себя. А видео и туда и сюда.

я не собираюсь покупать обновление Д850

Так я и поверил...





- Выпить хочешь?

- Нет.

- Будешь?

- Наливай.

А это каким боком? Я всегда в СЦ чистила матрицу за деньги, на всех своих камерах.

Таким:

https://nps.nikonpro.ru/about





Условия вступления в программу:

1. Гражданство РФ и Республики Беларусь



2. Регистрация участника на нашем сайте



3. Регистрация фототехники в персональном разделе.



Список камер: D300S, D4, D4s, D5, D500, D610, D750, D800, D800e, D810, Df, D850, Nikon Z6, Nikon Z7

Правда, если посчитать, то наберется не более 5-6 раз за все года

Так они не только чистку за бесплатно делают, но и подстройку. И в Европе кстати тоже, если там сдать.

А если делать это за деньги, то каждая сдача тушки в оф сервис, включает дополнительно и обязательно ее проверку исправности.

А тут предлагается бесплатно и условия выполнимы, начиная с D610 и двух объективов с колечками.

А то, что 4 дня вместо двух делают, так это по барабану, так же как и то, что не дают подменного оборудования.

Обрати внимание на требования о вступлении. Гражданство РФ у тебя есть. И вообще пора уж технику в РФ покупать, по меньшим ценам, регить в РФ, а на обслуживание сдавать в Европе за бесплатно, согласно условий NPU в РФ.

[Julysha]

Так я и поверил...





- Выпить хочешь?

- Нет.

- Будешь?

- Наливай.

Твое дело: мне на очень долгое время больше потребуется ФФ с 24 Мп, во всяком случае, пока мой z6 не сломается. Все-таки, если исключить экстремальное освещение, 24 Мп на ФФ - не мое. Снимки с 24 Мп очень трудно обрабатывать, они очень уязвимы - требуется идеальная оптика и отсутствие шумов. Их же практически нельзя ресайзить из-за размера. Чтобы их довести до качества Д810/Д850, требуется в полтора раза больше времени на обработку.



Самое вероятное, что я кулю следующим - это БЗК с 36-45 Мп и матричной стабилизацией. Если зеркалка, то ей придется по-настоящему меня удивить. Реинкарнация Д850 по рецепту Д780 меня не устроит.



Я долго сопротивлялась Д850, купила ее только ради ее АФ (и отчасти из-за цвета). Но я не пользуюсь ее АФ в полной мере, в моих сюжетах он мне требуется редко. А цвет очень похож на Д810. Мне трех своих восьмисоток до конца жини хватит С учетом того, что будет еще и БЗК с 36-45 МП.

[Виктор.]

Твое дело: мне больше на очень долгое время не потребуется ФФ с 24 Мп, во всяком случае, пока мой z6 не сломается. Все-таки, если исключить экстремальное освещение, 24 Мп на ФФ - не мое. Снимки с 24 Мп очень трудно обрабатывать, они очень уязвимы - требуется идеальная оптика и отсутствие шумов. Их же практически нельзя ресайзить из-за размера.



Самое вероятное, что я кулю следующим - это БЗК с 36-45 Мп и матричной стабилизацией. Если зеркалка, то ей придется по-настоящему меня удивить.

Ты как мальчишь плохишь, сбила с панталыки своим этим z6. И стабилизатором.

Да еще и пишешь, что z6 динамику снимать может не хуже, чем d850.



Да еще и апологеты 24мп совсем уж в угол загнали.

[Julysha]

Ты как мальчишь плохишь, сбила с панталыки своим этим z6. И стабилизатором.

Да еще и пишешь, что z6 динамику снимать может не хуже, чем d850.



Да еще и апологеты 24мп совсем уж в угол загнали.

Что поделаешь - практика оказалась сильнее теоретических предположений и ожиданий: зетку я сейчас беру с собой с большей охотой, чем Д850. По множеству разных причин. Хотя на Д850 картинка получается лучше, чем на 24 Мп. И фокус лучше. Но на зетку снимать проще и удобнее. Для меня стабилизатор в зетке - это просто бальзам на душу, так как я не снимаю со штатива, снимаю часто спонтанно и в разных условиях. Теперь для меня исчезли любые ограничения на съемку. Д850 беру в основном ради того, что на нем висит другой объектив. Ну и разрешение, конечно (но при плохом свете оно - не в коня корм). Я бы с удовольствием снимала на две - z7 и z6. Зеркалку бы оставила только для некоторых репортажей. Но покупать сейчас z7 не хочется. Поэтому жду ее следующее поколение.



Зетка хорошо снимает динамику, не очень удаленную или предсказуемую. Она хуже отслеживает что-то с большого расстояния и в потемках.

[LeWiTaN]

Мне кажется или nikon d780 является долгожданной прямой заменой старушки d700? Многие сетовали на то ,что ни одна современная камера компании не стала подобным комбайном.

[Julysha]

Мне кажется или nikon d780 является долгожданной прямой заменой старушки d700? Многие сетовали на то ,что ни одна современная камера компании не стала подобным комбайном.

Да уж лет десять назад появились камеры, ее заменяющие - с D3s. А потом и Д750. Я уже не говорю про восьмисотки.

[Виктор.]

Для меня стабилизатор в зетке - это просто бальзам на душу

Ну мне было бы тоже надо наверно









А надо не предсказуемую, на вскидку и чтобы начинала отслеживать издалека и в потемках



[url=http://ixbt.photo/ph...1Xp/1117825.jpg][img]http://ixbt.photo/ph...N8/1117825w.jpg[/img][/url]





Блин задолбало, не могу вставить код. Сайт усекает путь и вгоняет ссылку в кавычки.

Вот ссылка на меленький размер http://ixbt.photo/ph...N8/1117825w.jpg

Вот ссылка на полноразмер, которая усекается и/или вгоняется движком сайта в кавычки http://ixbt.photo/ph...1Xp/1117825.jpg



И опять урезал. И результат "404 Not Found".

Пытаюсь вставить, а путь к файлу усекается в коде и вгоняется в кавычки.



Еще одна попытка, без нажатия кнопки предпросмотра:

[url=http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXHC5Ni9N8/43EQ93z1Xp/1117825.jpg][img]http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXH ... 17825w.jpg[/img][/url]

[Julysha]

Ну мне было бы тоже надо наверно

На динамике стаб не нужен, на динамике нужна короткая выдержка. А если снимаешь с рук с 1/5, то попробуй без стаба снять без шевеленки. Или таскай штатив (заставь жену его таскать). Мой муж отказывается его таскать для меня, а я по доброй воле тоже его не возьму, не люблю ни сумки, ни рюкзаки.



У каждого - свои сюжеты, поэтому каждый выбирает камеру под себя.

[LeWiTaN]

Да уж лет десять назад появились камеры, ее заменяющие - с D3s. А потом и Д750. Я уже не говорю про восьмисотки.

Простите, не соглашусь. 750-ка не имеет такого корпуса, затвора 1/8000 и буфера да же в жалкие 17 кадров. Все 800-ки очень прожорливы объему материала , который не нужен всем, особенно свадебщикам. НЕт нет, простите, но прямой замены d700 не было, и это не только мое мнение . Вспомните ... д700 был уменьшенной копией Д3, со всеми вытекающими. Где вы видели подобное?

[Виктор.]

http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXHC5Ni9N8/43EQ93z1Xp/1117833.jpg



http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXHC5Ni9N8/43EQ93z1Xp/1117828.jpg



http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXHC5Ni9N8/43EQ93z1Xp/1117827.jpg



http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXHC5Ni9N8/43EQ93z1Xp/1117832.jpg



http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXHC5Ni9N8/43EQ93z1Xp/1117831.jpg

[Julysha]

Простите, не соглашусь. 750-ка не имеет такого корпуса, затвора 1/8000 и буфера да же в жалкие 17 кадров. Все 800-ки очень прожорливы объему материала , который не нужен всем, особенно свадебщикам. НЕт нет, простите, но прямой замены d700 не было, и это не только мое мнение . Вспомните ... д700 был уменьшенной копией Д3, со всеми вытекающими. Где вы видели подобное?

Да уж почти все забыли, что такое Д700. Мой Д700 лежит без дела уже больше восьми лет.



Если Вам так нравятся 12 Мп, то можно было купить D3s, он появился на свет уже очень давно, или любой из Д4. Кстати, Д3 был все-таки лучше Д700, особенно по съемке сразу в джепег. И время отклика у него было короче.

[Виктор.]

На динамике стаб не нужен, на динамике нужна короткая выдержка. А если снимаешь с рук с 1/5, то попробуй без стаба снять без шевеленки. Или таскай штатив (заставь жену его таскать). Мой муж отказывается его таскать для меня, а я по доброй воле тоже его не возьму, не люблю ни сумки, ни рюкзаки.

У каждого - свои сюжеты, поэтому каждый выбирает камеру под себя.

Это (выше) с трибун снималось в толпе, где не только штатив, а даже монопод не поставить. Или кто то видимость загородит или кто то толкнет.

Вот этому проще было - у него полная свобода и не толкает никто:



http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXHC5Ni9N8/43EQ93z1Xp/1117826.jpg

[Julysha]

Это (выше) с трибун снималось в толпе, где не только штатив, а даже монопод не поставить. Или кто то видимость загородит или кто то толкнет.

Вот этому проще было - у него полная свобода и не толкает никто:



http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXHC5Ni9N8/43EQ93z1Xp/1117826.jpg

Хочешь сказать, что снимал фигуристов с 1/5? С 1/20 я и на зеркалку сниму с рук. Но только не эти сюжеты.

[Veridor]

Что поделаешь - практика оказалась сильнее теоретических предположений и ожиданий: зетку я сейчас беру с собой с большей охотой, чем Д850. По множеству разных причин. Хотя на Д850 картинка получается лучше, чем на 24 Мп. И фокус лучше. Но на зетку снимать проще и удобнее. Для меня стабилизатор в зетке - это просто бальзам на душу, так как я не снимаю со штатива, снимаю часто спонтанно и в разных условиях. Теперь для меня исчезли любые ограничения на съемку. Д850 беру в основном ради того, что на нем висит другой объектив. Ну и разрешение, конечно (но при плохом свете оно - не в коня корм). Я бы с удовольствием снимала на две - z7 и z6. Зеркалку бы оставила только для некоторых репортажей. Но покупать сейчас z7 не хочется. Поэтому жду ее следующее поколение.



Зетка хорошо снимает динамику, не очень удаленную или предсказуемую. Она хуже отслеживает что-то с большого расстояния и в потемках.

Буду снимать золотую свадьбу (банкет). 4 вспышки по углам зала + фотозона. И беру с собой D850 с 70-200 на портретку + z7 с FTZ и 24-70/2.8 на зал. По вашим постам Юлия, слышу уже не хватку Z7, хотя и Z6, тоже совсем не лишняя в сложных условиях.

PS Ну и z полтиничек в фотозона порулит.

[LeWiTaN]

Да уж почти все забыли, что такое Д700. Мой Д700 лежит без дела уже больше восьми лет.



Если Вам так нравятся 12 Мп, то можно было купить D3s, он появился на свет уже очень давно, или любой из Д4. Кстати, Д3 был все-таки лучше Д700, особенно по съемке сразу в джепег. И время отклика у него было короче.

Забыли Д700??? Да уж ладно))) Это невозможно! Тут же на форуме есть ветка про D500 где владелиц в итоге так и приходит к выводу о легендарности 700-ки. Вы забыли?? Это возможно. Но вы не все. Под ваши нужды нужна 850-ка ? Опять же дело личного выбора . Но камеры в классическом корпусе со средним разрешением , хорошим буфером, отличным ДД по привлекательной цене у Никон после 700-ки не было .

[Julysha]

Буду снимать золотую свадьбу (банкет). 4 вспышки по углам зала + фотозона. И беру с собой D850 с 70-200 на портретку + z7 с FTZ и 24-70/2.8 на зал. По вашим постам Юлия, слышу уже не хватку Z7, хотя и Z6, тоже совсем не лишняя в сложных условиях.

PS Ну и z полтиничек в фотозона порулит.

Нет, для тех сюжетов, что я снимала зимой, 46 Мп не нужны (и даже вредны). Так что пока z6 хорошо дополняет Д850. Я бы даже сказала наоборот: Д850 дополняет зетку. Но с практической точки зрения удобнее иметь две зетки с разным разрешением. Жду z7 следующего поколения.



Я людей и репортажи снимаю только раз в году - на шахматных турнирах, и там вспышка запрещена. И эта съемка завершилась на прошлой неделе. Для остального в общем-то все равно, на что снимать, для остального - лишь дело удобства.

[Julysha]

Забыли Д700??? Да уж ладно))) Это невозможно! Тут же на форуме есть ветка про D500 где владелиц в итоге так и приходит к выводу о легендарности 700-ки.

Вы про Томаса?

отличным ДД

Это про Д700?





Для отличного ДД нужно покупать Д7200

по привлекательной цене

Вот это - уже ближе к теме. Я свой Д700 покупала за 2000 евро (в 2008), тогда это была достаточно высокая цена для камеры.

[LeWiTaN]

Вы про Томаса?

Да. Именно. Мне эта ветка очень понравилась. Томасу за информацию огромное спасибо. Вот вам конкретный пример человека, который так же ищет замену 700-ки. Почему он не купил все, что вы назвали? Потому что все это не то.

[ales21]

Тут же на форуме есть ветка про D500 где владелиц в итоге так и приходит к выводу о легендарности 700-ки.

Это вообще как бы разные вещи, сравнивать "старый" ФФ и современный кроп.

Пусть даже их характеристики и эргономика будут как две капли воды, их разные сенсоры не дадут им быть в одной категории.

Ради интереса, их можно сравнить, но как равных нет.

[LeWiTaN]

Вы про Томаса?









Это про Д700?





Для отличного ДД нужно покупать Д7200







Вот это - уже ближе к теме. Я свой Д700 покупала за 2000 евро (в 2008), тогда это была достаточно высокая цена для камеры.

А в чем смех над ДД 700-ки? На год выхода у нее он был выше чем у Кенон и многих других камер. Что смешного?

По поводу цены. Вот вам и связь с D780 ( с чего я и начал диалог), которую будут продавать по 2300 долларов. Ничего не напоминает?

[LeWiTaN]

Это вообще как бы разные вещи, сравнивать "старый" ФФ и современный кроп.

Пусть даже их характеристики и эргономика будут как две капли воды, их разные сенсоры не дадут им быть в одной категории.

Ради интереса, их можно сравнить, но как равных нет.

Дело не в сравнении . Вы ветку читали? Вопрос замены.

[Julysha]

А в чем смех над ДД 700-ки? На год выхода у нее он был выше чем у Кенон и многих других камер. Что смешного?

[ales21]

Да читал.

Сам долго определялся между д750 и д500

Сейчас владелец д500

[Julysha]

Дело не в сравнении . Вы ветку читали? Вопрос замены.

Вы еще почитайте все искания Томаса. Как он на Д810 снимал А потом фуджик купил. И как он любые характеристики камеры называет ДД (так как постоянно путает понятия шумов и ДД). И считает, что высокий ДД - главное в репортажной съемке.



Суждения нужно черпать не из интернета, а из своей практики.

[LeWiTaN]

Screenshot 2020-01-31 at 19.21.51.png

Ох, Юля.. вы меня не слышите. Точнее не слушаете. Какой смысл в разговоре тогда? Оставьте этот график себе, он вам видимо очень нравится.

[LeWiTaN]

Да читал.

Сам долго определялся между д750 и д500

Сейчас владелец д500

Почему вы не взяли 750-ку? Бюджет тот же + ФФ

[Zed]

Я свой Д700 покупала за 2000 евро (в 2008), тогда это была достаточно высокая цена для камеры.

Что-то Вам перестало с ценами везти последнее время . D700 был анонсирован по цене $3000. Я его так и покупал в США в том же 2008-м году.

[Julysha]

Ох, Юля.. вы меня не слышите. Точнее не слушаете. Какой смысл в разговоре тогда? Оставьте этот график себе, он вам видимо очень нравится.

Да я слушаю, Вы про Томаса рассказали. И про большой ДД у Д700.



В любом случае, уже в 2014 была замена семисотке - Д750 или Д3s (D4(s)).

[Alces]

Почему вы не взяли 750-ку? Бюджет тот же + ФФ

Друг фотограф взял 500 потому что у него была 300s и он не хотел менять оптику. У меня из DX был один объектив 18-140, я мечтал про ФФ и выбрал 750.

[Julysha]

Что-то Вам перестало с ценами везти последнее время . D700 был анонсирован по цене $3000. Я его так и покупал в США в том же 2008-м году.

В то время евро стоил полтора доллара.

Сейчас он стоит 1.11.

[Julysha]

Почему вы не взяли 750-ку? Бюджет тот же + ФФ

Из-за его АФ, наверно.

[LeWiTaN]

Да я слушаю, Вы про Томаса рассказали. Т про большой ]ДД Д700.



В любом случае, уже в 2014 была замена семисотке - Д750 или Д3s (D4(s)).

да е мае(((... Какая же это замена?? огромный тяжелый кирпич за 6 т баксов и любительская пластиковая игрушка с буфером в 12 кадров таким же пластиковым затвором ( 700-ка еще и разгонялась с помощью бустера) .