D780 - для желающих и интересующихся

[MUR]

да е мае(((... Какая же это замена?? огромный тяжелый кирпич за 6 т баксов и любительская пластиковая игрушка с буфером в 12 кадров таким же пластиковым затвором ( 700-ка еще и разгонялась с помощью бустера) .

Дура тяжёлая. Вот только благодаря Вам вспомнил,что он у меня был. А так да ,если магниевый сплав 750 это пластик.... Ну Вам химику виднее.

[LeWiTaN]

Да я слушаю, Вы про Томаса рассказали. И про большой ДД у Д700.



В любом случае, уже в 2014 была замена семисотке - Д750 или Д3s (D4(s)).

Я говорил не о Томасе и не о ДД 700-ки. Разговор начался с универсальности Д780 и как пример супер универсального аппарата я привел именно 700-ку. УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Вот о чем я. Вы сами носите кучу аппаратов, потому что для разных задач нужен разны аппарат. А в 2009 все это могла 700-ка. Понимаете? Она была крайне сбалансирована. Томас так же приведен мною как пример человека, который искал замену. И мне абсолютно все равно, что он там путал и с чем. Я понял смысл его слов .

[LeWiTaN]

Дура тяжёлая. Вот только благодаря Вам вспомнил,что он у меня был. А так да ,если магниевый сплав 750 это пластик.... Ну Вам химику виднее.

корпус 750 не целиком магниевый, в отличии от 700-ки. И Юля вообще предлагала на замену Д4( это к реплике о весе)

[Zed]

да е мае(((... Какая же это замена??

И маё . Замены, конечно же не было и нет. Вместо замены был D800. Вот если бы этот корпус поставили матрицу от D4/D4s с соответствующей скорострельностью, то была бы замена. А так не случилось.

[Julysha]

Я говорил не о Томасе и не о ДД 700-ки. Разговор начался с универсальности Д780 и как пример супер универсального аппарата я привел именно 700-ку. УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Вот о чем я. Вы сами носите кучу аппаратов, потому что для разных задач нужен разны аппарат.

Да я вообще обычно носила две восьмисотки (например, Д810 и Д850), чтобы оптику не менять, и чтобы управление было одинаковым. Какой сюжет не снимет восьмисотка, та же Д850, который снимет Д700 с его слабеньким АФ, который уже слепнет при недостатке света?

[LeWiTaN]

И маё . Замены, конечно же не было и нет. Вместо замены был D800. Вот если бы этот корпус поставили матрицу от D4/D4s с соответствующей скорострельностью, то была бы замена. А так не случилось.

Спасибо!!! Хоть кто-то меня услышал.

[Zed]

Времена D3/D3s, D700, D300/D300s были пиком в рыночной истории Никона. Тогда он вплотную приблизился к Кэнону по доле рынка. А потом покатился вниз. До сих пор остановится не может.

[Zed]

Спасибо!!! Хоть кто-то меня услышал.

Не переживайте. Это мнение разделяет подавляющее большинство людей в мире. Как бы давно сложившееся доминирующее мнение.

[LeWiTaN]

Да я вообще обычно носила две восьмисотки, чтобы оптику не менять, и чтобы управление было одинаковым. Какой сюжет не снимет восьмисотка, который снимет Д700 с его слабеньким АФ, который уже слепнет при недостатке света?

Все она снимет. Но она медленнее ( 4 к/сек против 8). И такие огромные массивы снимков для чего? Всем плевать на 36 МП. А мне их обрабатывать, хранить, сжимать, пересылать, переплачивать за них.

[LeWiTaN]

Не переживайте. Это мнение разделяет подавляющее большинство людей в мире. Как бы давно сложившееся доминирующее мнение.

Да вот и я был крайне удивлен непониманию со стороны Юли. Я не открываю что-то новое. Это слова миллионов фотографов, а не мои.

[Julysha]

Все она снимет. Но она медленнее ( 4 к/сек против 8). И такие огромные массивы снимков для чего? Всем плевать на 36 МП. А мне их обрабатывать, хранить, сжимать, пересылать, переплачивать за них.

Мне 36 Мп - как раз. Меньше - уже мало. В Д700 - 12 Мп, совсем мало (в моем мониторе 15 Мп). Мне даже 24 мп для видовой картинки мало.



Обычно имеют камеру для большого разрешения + репортажную. Так повелось еще со времен D3x + D3s. А потом появились Д4(5) и разные восьмисотки.



Но если из камеры с большим разрешением можно сделать любое, то из малого большое - не сделать. Тем более, что в Д850 стоит отличный АФ, так что я скорее ее буду считать универсальной, а не Д780.

[LeWiTaN]

Мне 36 Мп - как раз. Меньше - уже мало. В Д700 - 12 Мп, совсем мало (в моем мониторе 15 Мп). Мне даже 24 мп для видовой картинки мало.



Обычно имеют камеру для большого разрешения + репортажную. Так повелось еще со времен D3x + D3s.

Согласен. Видите? Лично вам. И тут конечно об универсальности и речи быть не может. Это как Игорю Сахарову предложить перейти со СФ на кроп, ведь он такой универсальный... Кому что нужно. Вопрос замены именно универсальной камеры. И мне показалось, что вот как раз 780 и есть то самое, что мы все так ждали.

[sdrobkov]

Спасибо!!! Хоть кто-то меня услышал.

Я для себя нашёл замену для Д700 в Д500. Конечно же Д750 никая не замена Д700. Д700 выше классом.

[Zed]

Мне 36 Мп - как раз. Меньше - уже мало. В Д700 - 12 Мп, совсем мало (в моем мониторе 15 Мп). Мне даже 24 мп для видовой картинки мало.

Так речь же идет о замене D700, а не о самой D700. Камера легендарная по своему уровню и соотношению цена/качество. Ничего подобного у Никона больше не было и, судя по всему, не будет. А то, что были камеры, долго не снимаемые с производства (D90 - одна из рекордсменов), то это никакого отношения к легендарности D700 не имеет и ее славу не затмевает. Тем более, что сейчас мода пошла у всех брендов выпускать новинки параллельно с откровенным старьем, снижая цены на последнее и выжимая из него весь потенциал продаж за счет этого.

[LeWiTaN]

Я для себя нашёл замену для Д700 в Д500. Конечно же Д750 никая не замена Д700. Д700 выше классом.

Здравствуйте . Я помню ваши посты в ветках... Вы именно и утверждали, что нашли замену 700-ке в 500-ке.

[Zed]

Маркетологам виднее, но продолжение сладкой парочки D3/D700 для D4, D5 и D6 с точки зрения рядового обывателя смотрелось бы очень привлекательно. Но... Дальше одни Но.



Продолжение D300 туда же бы. Ждал-ждал кроп проуровня в дополнение к ФФ, так и не дождался. Когда появилась D500, все потребности были закрыты другими камерами, и она у меня не вызвала никакого интереса. Это про ложку к обеду.

[Julysha]

Так речь же идет о замене D700, а не о самой D700. Камера легендарная по своему уровню и соотношению цена/качество.

В этом отношении, наверно, да, но для своего времени. Когда все ФФ имели не более 12 Мп. С тех пор, как появился Д3х, а D3s позволил немыслимо задрать ИСО, об универсальности уже стало говорить труднее. Если назвать Д780 универсальной, то ее универсальность в разных сферах все-таки в том, что каждый жанр - на средненьком уровне (не поставили АФ от Д5/Д850, и для пейзажа разрешения маловато). И в этом случае ее цена завышена.



Одним словом: чем совершеннее разные технологии, тем сильнее разбегаются разные типы камер, и их нельзя совместить в одной.



Д780 - отличная камера для свадебщиков и нетребовательных любителей, которые не успели разбаловаться более совершенными репортажными и пейзажными камерами, то есть, которые сравнить не могут.



Для требовательных пейзажистов - мало разрешения и АА-фильтр.

Для путешественников зетка удобнее и практиченее.

Для крутого репортажа АФ не слишком.



Если бы Д780 появилась в 2012 - это было бы круто! Я бы тогда ее тоже купила.

[LeWiTaN]

Маркетологам виднее, но продолжение сладкой парочки D3/D700 для D4, D5 и D6 с точки зрения рядового обывателя смотрелось бы очень привлекательно. Но... Дальше одни Но.

Честно сказать , подобного шага от никон я и во времена Д3 не ожидал - запихать топ тушку в сегмент ниже. Понятно для чего это было сделано, но точно такого же повторения я и не жду.

[sdrobkov]

Здравствуйте . Я помню ваши посты в ветках... Вы именно и утверждали, что нашли замену 700-ке в 500-ке.

Так и есть. Хотя сейчас у меня Д850, но Д850 не замена Д700. А другие 800-ки тоже никак не замена 700-ке- слабее они.

[ales21]

Почему вы не взяли 750-ку? Бюджет тот же + ФФ

Мне нужен хороший АФ, не кастрированный затвор и современный функционал.

По этим параметрам д500, выше чем д750.

Из фф с такими характеристиками, только кирпичи и д850, которые выходят за рамки моего бюджета и задач. При чем д850 только стартанул в продажах и стоил больше 200000р., а у меня не было таких денег и столько Мп. мне не надо вообще.



Сожаления от покупки д500 нет, камера отличная, но хотелось бы ФФ датчик с продвинутым ЛВ, поэтому начал рассматривать д780, как цель своей будущей покупки.

[LeWiTaN]

В этом отношении, наверно, да, но для своего времени. Когда все ФФ имели не более 12 Мп. С тех пор, как появился Д3х, а D3s позволил немыслимо задрать ИСО, об универсальности уже стало говорить труднее. Если назвать Д780 - универсальной, то ее универсальность в разных сферах все-таки в том, что каждый жанр - на средненьком уровне (не поставили АФ от Д5/Д850, и для пейзажа разрешения маловато).



Одним словом: чем совершеннее разные технологии, тем сильнее разбегаются разные типы камер, и их нельзя совместить в одной.



Д780 - отличная камера для свадебщиков и нетребовательных любителей.



Для требовательных пейзажистов - мало разрешения и АА-фильтр.

Для путешественников зетка удобнее и практиченее.

Для крутого репортажа АФ не слишком.

Пока сложно что-то сказать - мы имеем только цифры и предположения. Пока не появятся реальные владельцы выводы о чем-то делать рано.

Замечали, как в "новостях" о выходе Д6 были пункты "Наверное будет 24 МП и наверное будет матричный стаб"? Супер новости! Только проверенная информация.

[LeWiTaN]

Мне нужен хороший АФ, не кастрированный затвор и современный функционал.

По этим параметрам д500, выше чем д750.

Из фф с такими характеристиками, только кирпичи и д850, которые выходят за рамки моего бюджета и задач. При чем д850 только стартанул в продажах и стоил больше 200000р., а у меня не было таких денег и столько Мп. мне не надо вообще.



Сожаления от покупки д500 нет, но хотелось бы ФФ датчик с продвинутым ЛВ, поэтому начал рассматривать д780, как цель своей будущей покупки.

Что я и пытался сказать. Вы отлично подтвердили мои слова. Спасибо.

[LeWiTaN]

Так и есть. Хотя сейчас у меня Д850, но Д850 не замена Д700. А другие 800-ки тоже никак не замена 700-ке- слабее они.

Вы не согласитесь ,что Д780 - очень универсальная камера ? Все что оттолкнуло от покупки 750-ки убрали , добавив функции БЗК, что только увеличило ее практичность .

[Zed]

Для требовательных пейзажистов - мало разрешения и АА-фильтр.

Для путешественников зетка удобнее и практиченее.

Для крутого репортажа АФ не слишком.

К этому быстро приходишь. Вы, правда, быстрее многих других . Тоже по личному опыту вижу, что потребности надо (удобнее, эффективнее) закрывать разными камерами. Но требования к уровню камер мне лично уже снижать не хочется. Исключение составляет лишь D7200 с батручкой, которая у меня просто любимица.

[ales21]

Что я и пытался сказать. Вы отлично подтвердили мои слова. Спасибо.

Не повторите свой тезис пожалуйста, для "сверки часов"....

А то в пылу полемики последних страниц, потерял вот это: "Вы отлично подтвердили мои слова."

[sdrobkov]

Пока сложно что-то сказать - мы имеем только цифры и предположения. Пока не появятся реальные владельцы выводы о чем-то делать рано.

Замечали, как в "новостях" о выходе Д6 были пункты "Наверное будет 24 МП и наверное будет матричный стаб"? Супер новости! Только проверенная информация.

Заметьте что тут пытаются привить идею о недостаточности 24мп для пейзажа. Вот смех то: 12 у Д700 был прекрасный вариант для печати на 50х60см. Если этого мало, уж не знаю. Я поменял Д500 на Д850, потому что для меня это 2в 1: на длинном конце снимаю в кропрежиме (т.е. как на д500). На средних и коротких использую режим 36х24 , чтобы пользоваться "нормальными" форусными расстояниями. А вот на сверхширике опять перехожу на кроп. У меня нет сверхширика на ФФ

[sdrobkov]

Вы не согласитесь ,что Д780 - очень универсальная камера ? Все что оттолкнуло от покупки 750-ки убрали , добавив функции БЗК, что только увеличило ее практичность .

Ну функции БЗК это что? АФ слабоват у неё. Для меня важно.

[Julysha]

К этому быстро приходишь. Вы, правда, быстрее многих других . Тоже по личному опыту вижу, что потребности надо (удобнее, эффективнее) закрывать разными камерами. Но требования к уровню камер мне лично уже снижать не хочется. Исключение составляет лишь D7200 с батручкой, которая у меня просто любимица.

Это сказанное иными словами утверждение о том, что к хорошему привыкаешь быстро И назад уже не хочется, любой шажок назад (в удобстве и качестве результата) сразу ощущается очень резко и неприятно.



В этом отношении мне самой было очень интересно проверить свои ощущения на зетке. Я почти не сомневалась, что отправлю ее назад, как в свое время отправила назад фуджик Х-Т2. Но я с удивлением обнаружила, что нет никакого неприятия, кроме одного двоякого - матрица в 24 Мп, как в Д750 и Д780 (лучше картинку не получить). Для тех целей, что я использую свою зетку, большее разрешение не требуется, но появись света чуть побольше, так станет жаль потерянного разрешения. Поэтому я до сих пор сомневаюсь, что для путешествий лучше - Д7200 с 16-80 или зетка с 24-70/4. Для видовых сюжетов в путешествии Д7200 предпочтительней (а в путешествии их обычно больше), она пейзажнее. Но зетка с 24 Мп - универсальнее, учитывая вечерние сцены.

[nikon-user]

Эта ветка, магнит для флуда и пись..мерки.



Новый тест D780. На этот раз водный. Смотреть с 2:15 и далее.

https://www.youtube.com/watch?v=TFH9Xkea_Ww

[MUR]

корпус 750 не целиком магниевый, в отличии от 700-ки. И Юля вообще предлагала на замену Д4( это к реплике о весе)

Да и пёс с ним. Какой у него корпус. Во первых Никон НИКОГДА ни в одном из релизов не утверждал,более того наоборот подчёркивал, что 750 это не продолжение 700. С чего Вы взяли,что это так, не понятно.



Вам нравиться оставаться в прошлом (700)? Если это так и это Ваш выбор,то ....по крайней мере это заслуживает понимания. Но это только Ваш личный выбор и не более того.

[LeWiTaN]

Ну функции БЗК это что? АФ слабоват у неё. Для меня важно.

Я о полноценном ( на Д5 он обрезан ) электронном затворе и фокусировке по глазам в ЛФ. Конечно же АФ оставят слабым, им нужно продавать другие камеры .

[Julysha]

Вот смех то: 12 у Д700 был прекрасный вариант для печати на 50х60см. Если этого мало, уж не знаю.

Это с каким же dpi?



Мне для выставки печатали А2 с Д7000 (16 Мп), но это же слезы.

[sdrobkov]

Я о полноценном ( на Д5 он обрезан ) электронном затворе и фокусировке по глазам в ЛФ. Конечно же АФ оставят слабым, им нужно продавать другие камеры .

Если это важно для Вас, то лучше купите дальномерку (БЗК). Прелесть зеркалки в оптическом видоискателе, а ЛВ это уже "от лукавого". Если бы убрали видео, ЛВ и снизили цену, то было бы ещё лучше.

[LeWiTaN]

Да и пёс с ним. Какой у него корпус. Во первых Никон НИКОГДА ни в одном из релизов не утверждал,более того наоборот подчёркивал, что 750 это не продолжение 700. С чего Вы взяли,что это так, не понятно.



Вам нравиться оставаться в прошлом (700)? Если это так и это Ваш выбор,то ....по крайней мере это заслуживает понимания. Но это только Ваш личный выбор и не более того.

А это вял не я, а Юля. Она предложила 750-ку как замену. Я утверждал как раз обратное.

В каком прошлом...? С чего вы это взяли , мне то же не ясно... Ветка посвящена 780-ки и я лишь сравнил ее по универсальности с 700-кой. Где я писал о моей любви к прошлому и тем более о моем выборе?

[Виктор.]

Хочешь сказать, что снимал фигуристов с 1/5? С 1/20 я и на зеркалку сниму с рук. Но только не эти сюжеты.

1. Вообще то там было следующее сказано:

>>Зетка хорошо снимает динамику, не очень удаленную или предсказуемую. Она хуже отслеживает что-то с большого расстояния и в потемках.

>А надо не предсказуемую, на вскидку и чтобы начинала отслеживать издалека и в потемках



2. И дальше попытка вставить картинки, которые нефига не вставляются, потому что пишешь в коде одно, а после отправки движек форума усекает ссылку и/или ее в кавычки вставляет.



Формат, который вставляю: [url=полный путь к полноразмеру.жпг][img]полный путь к кропу.жпг[/img][/url]

Что делаю не так?

[MUR]

Это с каким же dpi?



Мне для выставки печатали А2 с Д7000 (16 Мп), но это же слезы.

Если мне не изменяет память то в той серии (3,700,90) у Никона выход на печать был 200 точек на дюйм. У Эпсона минимум 300 вывод на печать.

[Julysha]

Формат, который вставляю: [url=полный путь к полноразмеру.жпг][img]полный путь к кропу.жпг[/img][/url]

Что делаю не так?

Используешь неправильный фотосайт. Он не дает разрешения на вставку.

[LeWiTaN]

Если это важно для Вас, то лучше купите дальномерку (БЗК). Прелесть зеркалки в оптическом видоискателе, а ЛВ это уже "от лукавого". Если бы убрали видео, ЛВ и снизили цену, то было бы ещё лучше.

Нет. Мне это совсем не нужно. Это сейчас очень модно , да и многие утверждают, что именно за эти качества им нужна БЗК. А тут это все в одной камере.

[sdrobkov]

Это с каким же dpi?



Мне для выставки печатали А2 с Д7000 (16 Мп), но это же слезы.

Не знаю, я смотрю на результат. Вот тут печатал моих бакланов (не пейзаж, но пёрышки мелкие) с ИСО 2800 (говорю про Д700) на формат 42х60 (больше не позволяет мой принтер). Что ещё надо??!

[Zed]

Поэтому я до сих пор сомневаюсь, что для путешествий лучше - Д7200 с 16-80 или зетка с 24-70/4.

Мне проще Я D7200 использую только при хорошем освещении. Но здесь, у кого какие задачи и желания.

[MUR]

А это вял не я, а Юля. Она предложила 750-ку как замену. Я утверждал как раз обратное.

В каком прошлом...? С чего вы это взяли , мне то же не ясно... Ветка посвящена 780-ки и я лишь сравнил ее по универсальности с 700-кой. Где я писал о моей любви к прошлому и тем более о моем выборе?

Зачем? Именно Вы сравниваете прошлое (700) с наступившим настоящим (780). ЗАЧЕМ,ещё раз повторю?

[sdrobkov]

Нет. Мне это совсем не нужно. Это сейчас очень модно , да и многие утверждают, что именно за эти качества им нужна БЗК. А тут это все в одной камере.

А если Вам не надо, то зачем обращать внимание на эти характеристики? Смотрите на то что Вам лично надо, а не маркетологам!

[Julysha]

Мне проще Я D7200 использую только при хорошем освещении. Но здесь, у кого какие задачи и желания.

Я тоже в основном при хорошем свете и с очень хорошей оптикой. При недостатке света уже с ИСО 800 идет деградация. Но минувшим летом я брала Д7200 на две недели в Питер. Снимала не выше ИСО 400 (под вечер приходилось жертвовать ГРИП), стабилизатор и светосила немного в этом помогали.



Доведись ехать сейчас, взяла бы зетку с китовым 24-70/4s и двумя фиксами 24/1.8 и 50/1.8s.

[MUR]

Не знаю, я смотрю на результат. Вот тут печатал моих бакланов (не пейзаж, но пёрышки мелкие) с ИСО 2800 (говорю про Д700) на формат 42х60 (больше не позволяет мой принтер). Что ещё надо??!

Ну Эпсон то пересчитает с чего только можно. Алгоритмы у них работают хорошо.У меня и со смартфона пересчитывает. Качество правда не "наулучшее" так ведь его мало кто отличит от "среднего"

[sdrobkov]

Ну Эпсон то пересчитает с чего только можно. Алгоритмы у них работают хорошо.У меня и со смартфона пересчитывает. Качество правда не "наулучшее" так ведь его мало кто отличит от "среднего"

Как уже сказал мне пофигу кто чего считает, а результат прекрасный.

[MUR]

Как уже сказал мне пофигу кто чего считает, а результат прекрасный.

Ну кому и ......Прекрасный ? Ну пусть будет прекрасный.

[sdrobkov]

Ну кому и ......Прекрасный ? Ну пусть будет прекрасный.

Вы про то что Вам кобыла не невеста. Вам видней! Сколько я в жизни напечатал, могу иметь мнение.



PS.Раньше мне на Кэноне печатали. И тоже было прекрасно...

[rukez]

16мп реально хватает для 60х40

у меня z3200 под 60ый рулон - с 16мп (дф) 60х40 печатаю даже не задумываясь, вот 60х90 - сложнее, но если стекло нормально отработало (скорее руки, на фф 16мп стекла редко бывают виноваты ) то вполне хорошо получается, хотя не спорю, 45мп на таком формате уже сильно выигрывают



а по сабжу дубльпостну с фоторушки:



можно проще собрать ттх

что может снять 850 на уровне или лучше чем другие камеры за 160 рублей:

- пейзажку

- динамику

- репортажку

- что угодно на постер



что может снять 780 лучше, чем другие камеры за 160 рублей?

- видео? нет, фудж т3 за 85 рублей снимет лучше, скоро выходит Т4 (хз сколько будет стоить но точно дешевле 160, предположительно 110-130) с предположительными 6к/30 и 4к/60.

- скорострельный репортаж? т3 11 к/с на механическом с замером, 20 на электронном и 30 (!) на электронном с кропом, буфер в раве совсем чуток меньше

- лице-глазо-фокус? сони, у т3 кстати не хуже чем у з6

- габариты и вес? т3, особенно с фиксами

- цена через пол года? т3 уже дешевле почти в два раза

вообщем получается что вдвое более дешевая кропнутая хипстерская штука (зовите Элишу ) на излете продаж предлагает больше именно в том, на что давит 780

да, 780, в отличии от т3 полнокадровый, но если гнаться за качеством картинки то ... 850

[Виктор.]

Формат, который вставляю: [url=полный путь к полноразмеру.жпг][/img][/url]

Что делаю не так?



Используешь неправильный фотосайт. Он не дает разрешения на вставку.

Все он дает, в некоторых ветках этого форума все вставляется оттуда же, в таких же форматах и вставляется стабильно, а в других не вставляется. Это тут чего то глючит. Я вставляю конкретные ссылки, смотрю, что вставил, много раз проверяю, жму на предварительный просмотр и вижу измененные ссылки или даже ссылку вставленную в кавычки. Это проблема этого форума или же проблема каких то запретов в некотрых разделах этого форума.

[Julysha]

Новый тест D780. На этот раз водный. Смотреть с 2:15 и далее.

https://www.youtube.com/watch?v=TFH9Xkea_Ww

Насколько хватило моего немецкого на слух Основные выводы:



1. По сравнению с Д750 в Д780 отличное видео и разные плюшки в виде сенсорного управления, вай-фая и выдержки.

2. Функции в ЛВ реально можно использовать только со штатива, в темноте в ЛВ фокусируется плохо.

3. По сравнению с Д750 в джепеге на высоких ИСО чуть лучше, но не намного.

4. Для динамики типа спорта до сих пор зеркалки рулят (с фазовым АФ).

5. Если бы ему предстояло выбрать универсальную камеру для обычного любителя (который не снимает быстрый спорт), учитывая в том числе и цену, он бы выбрал z6 (у него уже есть z7).