Nikon D6

[cartnon]

Штатив не обязателен но желателен - условия разные бывают знаете ли... и потом если исппользуете системные фильтры то без штатива тоскливо.Но мы тут вроде не об этом а о том что имела ввиду Юля сказав что репортажной камере стаб не нужен --я высказал свое предположение.

Да, я вас сразу правильно понял.

[Андрей Бережной]

Когда снимают ПЕЙЗАЖ штатив обязателен (стаб при наличии отключен) + тросик (ДУ ), когда снимают пейзажик то стаб желателен.

В репортажке и прочих жанрах при съёмке с рук крайне желателен.

7 лет снимаю со стабом и ни разу не пожалел что он есть.

[Zed]

Я думаю она имела ввиду что репортаж подразумевает движение (хотя не всегда).

На самом деле первичны особенности работы стабилизатора (в данном случае в линзах Никон) и условия съемки, а не жанр.



1. Никон не рекомендует использовать стаб при выдержках короче 1/500 по известным причинам, о которых он сам пишет.

2. Не рекомендовал использовать стаб первых версий на штативе.

3. На моноподе рекомендует.

4. Есть такая общая рекомендация: дать некоторое время для приведения системы стабилизации в рабочее состояние.

5. В ранних системах стабилизации не распознавался режим панорамирования.

Может, что еще.

Отсюда каждый сам должен решать, в каких ситуациях, а не в каких жанрах, использовать стаб или нет.



Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

В любом случае, рекомендации - это всего лишь наколки. Собственный опыт решает все или почти все .

[kalugamisha]

На самом деле первичны особенности работы стабилизатора (в данном случае в линзах Никон) и условия съемки, а не жанр.



1. Никон не рекомендует использовать стаб при выдержках короче 1/500 по известным причинам, о которых он сам пишет.

2. Не рекомендовал использовать стаб первых версий на штативе.

3. На моноподе рекомендует.

4. Есть такая общая рекомендация: дать некоторое время для приведения системы стабилизации в рабочее состояние.

5. В ранних системах стабилизации не распознавался режим панорамирования.

Может, что еще.

Отсюда каждый сам должен решать, в каких ситуациях, а не в каких жанрах, использовать стаб или нет.



Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

В любом случае, рекомендации - это всего лишь наколки. Собственный опыт решает все или почти все .

Спасибо, не знал таких тонкостей! Да и честно говоря не люблю читать мануалы. Сейчас стекол со стабом не имею. Сижу на кропе для шу старая безмоторная токина.

[rukez]

Что то я глубоко сомневаюсь в необходимости 16бит, а вспоминая что картинку мы смотрим в жпг 8бит да в srgb пространстве уверен нафик они не нужны. Маркетинговые понты.

16бит на хасселе с его ИСО 50 даже было не видно, так что да, маркетинг

Но к монитору отношения мало имеет - мы же смотрим по дефолту картинку с узким ДД, а от камеры хотим большой, чтоб было из чего вытащить если промазали, или хдрнуть если захотелось в узкий ДД монитора впихнуть бОльшую фотографическую широту.

Это как 12бит vs 8 - в 8 как получилось так и останется - ничего не сдвинуть не придумав процессором переходы в по новому создаваемых областях, в 12бит есть запас, который не видно на 8-10бит мониторах, но когда начинаешь тянуть картинку ей есть из чего взять реальные данные для осветляемых областей

Ну и второй бонус - если каждый пиксель выдает больше яркостных данных, то и итоговый цветовой пиксель после демозаика, будет немного более точным, а это должно быть видно и на 8бит панелях (но 16 бит один фиг ничего не дадут в реальной жизни)

[Zed]

Да и честно говоря не люблю читать мануалы.

А кто их любит читать? Но иногда полезно.

На самом деле это разбросано по разным сусекам: в описании технологии, в руководствах для профессионалов и, самую малость, в руководствах к камерам и объективам. Еще иногда рекомендации по отдельным системам VR (например, первым) народ обобщает на все случаи, а кое-кто и на все системы стабилизации. Но это уже из области, как зарождаются мифы (штампы, шаблоны, стереотипы).

[cartnon]

Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

В любом случае, рекомендации - это всего лишь наколки. Собственный опыт решает все или почти все .

Я на штативе отключаю стал, даже если пофиг. Это ничего не стоит. Дольше пульт прикручивать

[cartnon]

Спасибо, не знал таких тонкостей! Да и честно говоря не люблю читать мануалы. Сейчас стекол со стабом не имею. Сижу на кропе для шу старая безмоторная токина.

К мануалу объектива полстраницы. Там читать то нечего, посмотрели и увидели

[Zed]

Я на штативе отключаю стал, даже если пофиг. Это ничего не стоит. Дольше пульт прикручивать

Ну, у меня психология запутаннее .

Во-первых, это неприятие штампов на уровне физиологии (даже не психологии ). Если говорят "надо", а я интересовался системами стабилизации, то хочется понять, почему надо и надо ли? Эксперимент в этом деле неплохо помогает.

Во-вторых, штатив штативу рознь. Наверняка знаете, как фотографы с помощью подручных средств укрепляют даже мощные штативы. Порывы ветра тоже влияют на процесс, и т.п. Т.е. и здесь не все однозначно и побуждает к изучению возможностей стабилизации.



Одним словом, мир реально цветной, а не черно-белый. И штампы логического типа не всегда хорошо справляются с этим разнообразием красок.

[sdrobkov]

Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

Я специально проводил тест, и именно с 70-200, на эту тему. Вывод: с короткими выдержками картинка менее резкая со стабом, чем без него. И это на крупном пикселе!!! Ссылки привести не могу: у меня украли содержимое блога.

Похоже что Никон у меня в блоге прочитал про 1/500. Я раньше Никона опубликовал это