Какой из мануальных объективов (стекло + металл) купить?

[peresvet_sib]

А если прикрыть 1.4 до 1.8? Меньше ли хроматит и легче ли наводить? Т.е. если 1.4 превращается в своего колегу 1.8, то это уже будет 1.8 + доп. возможности.



Размытие на 1.4 наверняка лучше, но тут упомянули о сложностях наводки на кропе... В фокус на 1.4 попасть труднее, но с другой стороны - картинка должна быть ярче... Как бы не пришлось бросать монету.



В шапке голосовалка... все нажали?



Т.е. будет ли 1.4 на кропе D7100 достоинством или недостатком? Хоть D7100 и кроп, но в видоискателе пентапризма, а не пентазеркало.

Полустопов нет. После 1,4 идет 2,0 на ней можно снимать, только потом 2,8. У 1,8 после 1,8 сразу 2,8 идет (на котором понятно он уже резок). На 1,4 и 2,0 удобно попадать на пленочных камерах с клиньями. По зеленой точке- у меня где-то 50-60% попаданий. (Не репортаж само собой).

[DonKarlosOn]

По зеленой точке- у меня где-то 50-60% попаданий.

Т.е. советуете брать 1.8?



Информация с сайта Nikon.ru про 1.4





Конструкция объектива - 7 элементов в 6 группах

[YuriR]

Есть ещё 50/1.2 ai-s. Классное стекло. Показать нечего, т.к. использую его на плёночной механике. Но тут кто-то показывал уличную серию на открытой - улёт!

[vakdye]

Имею Nikkor 50 mm f/ 1.8 Ai. Диафрагма имеет фиксированные значения 1,8; 2 (без обозначения на шкале); 4; 5,6; 8; 11; 16; 22. Лепестков - 7. Делал парные снимки с AF-S DX Nikkor 16-85 mm f/ 3.5-5.6 G ED VR (на 50 мм) на D7100. Зум оказался более резкий и с бОльшим разрешением (мелких деталей, особенно в углах кадра, было больше у зума). Но поясные портреты на Nikkor 50 mm f/ 1.8 Ai получаются очень приятные.

[vakdye]

Снимал на него с подтверждением фокусировки (индикатор фокусировки -точка в видоискателе). Медленно, но при неспешной съёмке вполне комфортно.

[SergUM]

Здесь всё о рукофокусных полтосах Никона.







В своё время тоже искал "олдскульный" полтос с "ламповым" рисунком. Перерыл кучу инфы и в конце-концов мне всучили не ту линзу, которую я выбрал. Так что, я плюнул на мануальники - если что-то искать особенное, то нужно копаться в системе М42.

[kirillr]

Снимал на оба - 1.8ai & 1.4ai-s и другие, см ниже.



Имхо 1.8 поинтереснее в целом и боке в частности чем 50/1,4. Впрочем 50/1,4 тоже хороший объектив, хотя я не очень люблю его рисунок. 50/1.2ai-s (и ai) также хорош. У него также картинка интересная. Он подороже, и наверно, его основная цель снимать на 1,2- 2,8 и лучше на ближних и средних дистанция.



Суммикрон R 50mm также могу рекомендовать- недорого, отличная картинка, цвет лучше Никкоров. Боке интересное (не могу сказать лучше/хуже чем у 50/1,2 - оно совсем другое) Из минусов- не будет автозакрытия диафрагмы и замера на открытой.



Резюмируя, из критериев дешево и хорошая картинка наверно наиболее привлекателен 50*1,8ai или Суммикрон, если есть желание терпеть отсутствие автодиафрагмы.

[DonKarlosOn]

Зум оказался более резкий и с бОльшим разрешением (мелких деталей, особенно в углах кадра, было больше у зума).

Спасибо за отзыв.



У меня победили хотелки - хотел фикс, стекло и железо. Когда-то был владельцем Зенита с Гелиосом. После настоящего объектива пластик современных производит странное впечатление. Знаю, тенденция, облегчение веса для автофокуса... И все же хочется ощущения настоящести и участия фотографа в съемке, т.е. мануального фокуса.



Успел покрутить китовый 18-55 и 50 1.8D. Мануальная фокусировка на них крайне затруднена/неудобна.



Все IMHO.

[kirillr]

50/1,8 af (af-d) я бы не советовал. Он ощутимо хуже всех перечисленных полтиников. короткие (блинообразные) 50/1,8 не пробовал, и желания не было из- за эргономики.

[DonKarlosOn]

я плюнул на мануальники - если что-то искать особенное, то нужно копаться в системе М42.

Читал что для Гелиоса 44 требуется переходник с линзой или переделка. Верно ли, что для всех М42 требуется или наличие линзы в переходнике, или переделка задней части?