Посоветуйте быстрый зум на FF.

[Стах]

Коллеги, добрый день.



Купил себе для работы и хобби d750. Необходимо подобрать зум для относительно динамичной съёмки. Условия, исходя из предыдущих лет съёмки на подобных мероприятиях на кроп Pentax:



- ЭФР 60-150 мм

- основная экспопара - /4 + 1/125-1/250



В подобных условиях Pentax выдавал достаточно большой процент брака по смазу, не успевая навестись либо имея недостаточную выдержку. Исходя из этого, нарисовались желаемые условия:



- диафрагма для резкой съёмки - не уже /4.5 (/5.6 - темно, вспышку использовать нельзя)

- выдержка - от 1/125 и короче, идеально - 1/500 (редкость, которой хотелось)

- рабочие ISO при вышеописанном режиме - до 800; если за счёт минимума шумов на ISO можно подвинуть экспопару (например, зажать диафрагму до /5.6) - отлично

- желательна защита от пыли и влаги



Ну, и габариты хотелось бы поскромнее, но это уже вторично.

Последнюю неделю читал форум (как же тут временами оффтопично...). Прошерстил всё, что только нашёл.

Из вариантов прикидываю:



Лёгкая артиллерия

- Nikkor 70-200/4 - вроде быстрый, резкий, небольшой. В минусах - отсутствие защиты? И есть ли он на вторичке?

- Tamron 70-210/4 - резкий, небольшой, с защитой. В минусах - хватит ли скорости?

- Tamron 35-150/2.8-4 - резкий, светлый, широкий (а оно надо?), с защитой. В минусах - хватит ли скорости?

- Tokina 70-200/4 - по отзывам, медленная



Тяжеловесы

- Nikkor 70-200/2.8 VR II - быстрый, резкий, светлый, с защитой. В минусах - цена, габариты.

- Nikkor AF 80-200/2.8 D - резкий, светлый, недорогой, WOW-картинка. В минусах - габариты, отсутствие защиты, хватит ли скорости?

- Nikkor AF-S 80-200/2.8 - резкий, светлый, быстрый (точно ли?), WOW-картинка, c защитой. В минусах - габариты, дохнущий мотор?

- Tamron SP 70-200/2.8 G2 - резкий, светлый, c защитой. В минусах - габариты, хватит ли скорости?

- Sigma 70-200/2.8 - ??????????. "Нету Сигмы без засады".

- Tokina ATX-828 PRO 80-200/2.8 - была на Pentax, нравится картинка, но всё остальное - от скорости до габаритов... Да и не любят её здесь.

- Tamron'ы 70-200/2.8 предыдущих поколений - по ряду причин не рассматриваю. Отвёрточный есть на Pentax - резкость в норме, и это его единственное достоинство в списке.



Ничего не знаю про полнокадровые Nikkor'ы 70-300, смущает возможная бюджетность картинки.



Нужна помощь в выборе. Заранее благодарен.

[sdrobkov]

Коллеги, добрый день.



Купил себе для работы и хобби d750. Необходимо подобрать зум для относительно динамичной съёмки. Условия, исходя из предыдущих лет съёмки на подобных мероприятиях на кроп Pentax:



- ЭФР 60-150 мм

- основная экспопара - /4 + 1/125-1/250



В подобных условиях Pentax выдавал достаточно большой процент брака по смазу, не успевая навестись либо имея недостаточную выдержку. Исходя из этого, нарисовались желаемые условия:



- диафрагма для резкой съёмки - не уже /4.5 (/5.6 - темно, вспышку использовать нельзя)

- выдержка - от 1/125 и короче, идеально - 1/500 (редкость, которой хотелось)

- рабочие ISO при вышеописанном режиме - до 800; если за счёт минимума шумов на ISO можно подвинуть экспопару (например, зажать диафрагму до /5.6) - отлично

- желательна защита от пыли и влаги



Ну, и габариты хотелось бы поскромнее, но это уже вторично.

Последнюю неделю читал форум (как же тут временами оффтопично...). Прошерстил всё, что только нашёл.

Из вариантов прикидываю:



Лёгкая артиллерия

- Nikkor 70-200/4 - вроде быстрый, резкий, небольшой. В минусах - отсутствие защиты? И есть ли он на вторичке?

- Tamron 70-210/4 - резкий, небольшой, с защитой. В минусах - хватит ли скорости?

- Tamron 35-150/2.8-4 - резкий, светлый, широкий (а оно надо?), с защитой. В минусах - хватит ли скорости?

- Tokina 70-200/4 - по отзывам, медленная



Тяжеловесы

- Nikkor 70-200/2.8 VR II - быстрый, резкий, светлый, с защитой. В минусах - цена, габариты.

- Nikkor AF 80-200/2.8 D - резкий, светлый, недорогой, WOW-картинка. В минусах - габариты, отсутствие защиты, хватит ли скорости?

- Nikkor AF-S 80-200/2.8 - резкий, светлый, быстрый (точно ли?), WOW-картинка, c защитой. В минусах - габариты, дохнущий мотор?

- Tamron SP 70-200/2.8 G2 - резкий, светлый, c защитой. В минусах - габариты, хватит ли скорости?

- Sigma 70-200/2.8 - ??????????. "Нету Сигмы без засады".

- Tokina ATX-828 PRO 80-200/2.8 - была на Pentax, нравится картинка, но всё остальное - от скорости до габаритов... Да и не любят её здесь.

- Tamron'ы 70-200/2.8 предыдущих поколений - по ряду причин не рассматриваю. Отвёрточный есть на Pentax - резкость в норме, и это его единственное достоинство в списке.



Ничего не знаю про полнокадровые Nikkor'ы 70-300, смущает возможная бюджетность картинки.



Нужна помощь в выборе. Заранее благодарен.

ИМХО, Тамрон 70-200 Ж2, очень схожь с Никкором, но дешевле и можно подстроить докстанцией.

[rukez]

как вариант 70-210/4-5.6Д за три копейки - аф шустрый, резкость ничотакая

раздуть исо до 3200 (у 750 вполне рабочие если свет адекватный + мыльноватость 70-210 скомпенсируете)

снимать на 5.6 вместо 4 и на 1/500 вместо 1/250 = как-раз два стопа вместо исо 800

лучше хороший кадр динамики с попиксельно-резкими 8-12мп в фокусе и без размытия движением, чем промазанный или с шевеленкой на все 24мп "зато на 800"

Ничего не знаю про полнокадровые Nikkor'ы 70-300, смущает возможная бюджетность картинки.

в кадрах где реально крутая динамика, на картинку объектива вообще никто не смотрит



п.с. а чего снимать то?

[Julysha]

Если нужен быстрый зум на ФФ (для динамики), то только репортажные никоновские зумы, желательно последних поколений. Их скорость заметно отличается от остальных.



Выбор тут невелик: 24-70/2.8 (VR версия процентов на 30 быстрее версии G) и аналогично 70-200/2.8 VRII vs 70-200/2.8 FL



Быстрота зума - это еще и короткая выдержка, поэтому открытая диафрагма должна быть светосильной и рабочей. Диафрагма 4 - это уже много.



Из темных телевиков очень быстрый 70-300/4.5-5.6E AF-P.

[БАЙ]

Nikkor 70-200/4 - вроде быстрый, резкий, небольшой. В минусах - отсутствие защиты? И есть ли он на вторичке?

Если вы про резиновый уплотнитель в качестве пыле и влаго защиты, то она есть. Объектив быстрый. Но при плохом освещении наверно проиграет в скорости старшему брату с 2.8. Ни разу не на пожалел о покупке, ни разу не столкнулся с недостатком скорости.

Nikkor AF 80-200/2.8 D - резкий, светлый, недорогой, WOW-картинка. В минусах - габариты, отсутствие защиты, хватит ли скорости?

Скорость зависит от отвертки в камере. Объектив с красивым рисунком, но тяжелый и без стаба, мягкий на длинном конце на открытой. Я бы рассматривал только для портретов.

Sigma 70-200/2.8 - ??????????. "Нету Сигмы без засады".

Может и есть удачные экземпляры, но у меня цензурных слов нет про мой экземпляр. Продал и забыл как страшный сон.

Tokina ATX-828 PRO 80-200/2.8 - была на Pentax, нравится картинка, но всё остальное - от скорости до габаритов... Да и не любят её здесь.

Был такой объектив. Проигрывает Nikkor AF 80-200/2.8 D по резкости. Хотя рисунок неплохой.



На остальное не снимал. Ничего сказать не могу. Я бы выбирал между родными 70-200/4 и 70-200/2.8 в зависимости от критичности веса и необходимости 2.8.

[nikon-user]

Если вы про резиновый уплотнитель в качестве пыле и влаго защиты, то она есть. Объектив быстрый. Но при плохом освещении наверно проиграет в скорости старшему брату с 2.8. Ни разу не на пожалел о покупке, ни разу не столкнулся с недостатком скорости.

Расскажите пожалуйста чуть подробней о 70-200f/4.

На разных фокусных на открытой, требуются ли поправки на камере?

[Стах]

п.с. а чего снимать то?

От такого (не смотрите на фокусное в EXIF - там 300 мм на кропе, но это другой конец манежа) -





и такого (единственный кадр, первый из серии, после чего чаша терпения от работы с Pentax переполнилась):





до вот такого -





и такого:

[Стах]

ИМХО, Тамрон 70-200 Ж2, очень схожь с Никкором, но дешевле и можно подстроить докстанцией.

Вроде у него 180-200 не ахти? Не так критично, впрочем.

[Стах]

70-200/2.8 FL

Е-серия, к сожалению, не рассматривается. Я не зарабатываю фотографией, и $2000, которые он стоит, явно выбиваются из моего бюджета. Мне ещё суперзум покупать.

Быстрота зума - это еще и короткая выдержка, поэтому открытая диафрагма должна быть светосильной и рабочей. Диафрагма 4 - это уже много.

Я это прекрасно понимаю. /4 + 1/500 на ISO 800 на d750 - вполне меня устраивает, если кадр резкий.

Из темных телевиков очень быстрый 70-300/4.5-5.6E AF-P.

Одна из причин, по которым я не интересовался 70-300 - в их /5.6 на длинном конце. Скорее всего их придётся зажимать ещё немного. Уже создаст проблемы для автофокуса, да и ISO 1600 на такой экспопаре - не уверен в результате.

Хотя, если не возьму 70-200/4, у этого объектива есть все шансы стать бродячим телевиком при поездке куда-то в тропики.

[rukez]

От такого (не смотрите на фокусное в EXIF - там 300 мм на кропе, но это другой конец манежа) -

и такого (единственный кадр, первый из серии, после чего чаша терпения от работы с Pentax переполнилась):

до вот такого -

и такого:

3 кадр

по аф вас устроит любой объектив



на первом кадре аф не нужен - фокусируетесь заранее на препятствие и дальше ловите кадры

второй кадр, на первый взгляд, самый сложный для аф, но на нем нужна реально большая грип от носа лошади до хотя-б ушей наездника - 80-200 справится даже первый

третий я так понял репортажка? если да то любой современный или, как не странно 70-210Д - он реально шустренький, если просто снимаем ОДНУ лошадь (не бродим по площадке выбирая кого снять) то любое стекло сдюжит

четвертый любое сможет - просто проследить за лошадью по кругу не сложно



я недавно выбирал под похожие задачи из 80-200ых:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/92 ... -80-20028/

в итоге правда ширик взял но по итогам 80-200 мкII без проблем отработал динамику в похожих ситуациях но он громоздкий реально - начинается работа какая-то а не развлекуха, а вот 70-210 впечатлил - небольшой, легкий, быстрый.