Посоветуйте быстрый зум на FF.

[Megerko]

Вы не написали, что собрались снимать. Если сюжеты созвучны с тем, что показал evik,

то света там достаточно и вас полностью устроит AF-P NIKKOR 70–300мм ED VR .

Дальше обратная зависимость, чем меньше света - тем больше денег.

[evik]

Вы не написали, что собрались снимать. Если сюжеты созвучны с тем, что показал evik,

то света там достаточно и вас полностью устроит AF-P NIKKOR 70–300мм ED VR .

Дальше обратная зависимость, чем меньше света - тем больше денег.

Если вы имеете ввиду первую версию - AF-P NIKKOR 70–300мм ED VR,то он меня был,как раз я его продал,добавил и купил слегка БУ Никон 70-200 f4,у которого постоянная диафрагма f4,а это бывает иногда важно,да и по скорости фокусировки 70-200 f4 выиграет,к тому же-у него как заявлено-стаб 3-го поколения и "золотой ободок" говорит о торм,что это профессиональный объектив(если не ошибаюсь).Выбирать конечно автору темы.

[whs]

Если вы имеете ввиду первую версию - AF-P NIKKOR 70–300мм ED VR,то он меня был,как раз я его продал,добавил и купил слегка БУ Никон 70-200 f4,у которого постоянная диафрагма f4,а это бывает иногда важно,да и по скорости фокусировки 70-200 f4 выиграет,к тому же-у него как заявлено-стаб 3-го поколения и "золотой ободок" говорит о торм,что это профессиональный объектив(если не ошибаюсь).Выбирать конечно автору темы.

По Вашему стекло AF-P менее шустрое, чем AF-S? Да и со стабом там вовсе не плохо.



В общем то часто и отвертки хватает:

[Megerko]

в смысле, первая версия AF-P ? она пока что одна





новый

старый



Если автор владеет буржуйским, вот ветка в помощь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4336814

[evik]

По Вашему стекло AF-P менее шустрое, чем AF-S? Да и со стабом там вовсе не плохо.



В общем то часто и отвертки хватает:

На динамике конечно стаб не нужен,а при ваших 1/1600 сек. тем более.Про стаб я так,к слову написал.

[peresvet_sib]

Прежде всего советую рассмотреть 80-200*2,8 2-3 версии, с моими камерами Д700 и Ｆ１００ довольно шустрые, и 2,8 на двести это не 5,6 когда выдержка короткая это важно, опять же на ваших выдержках стаб не сильно нужен. Кроме того объектив имеет "вкусную картинку" и достаточно много сценариев применения. Был у меня 70-210/4,5-5.6 D небольшой, быстрота такая же как и и предыдущего, но темнее. Зато дешевле, если под ваши задачи его хватит-то очень дешевый вариант. Но запаса по резкости нет. На тех же 10-16 МП кропах его резкости уже не хватает ( у 80-200*2,8 резкости на 16 МП кроп хватает).

Брал также Nikkor AF 70-210/4.0 в принципе и неплох, есть рисунок и резкость, умеренные габариты и вес. Умеренная цена. Неплохой вариант при ограниченном бюджете.

Других вариантов не было. Надеюсь информация будет полезна.

[evik]

в смысле, первая версия AF-P ? она пока что одна





новый

старый



Если автор владеет буржуйским, вот ветка в помощь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4336814

Да,конечно.У меня была первая версия 70-300-я и имел ввиду- AF-S.Про новый-AF-P ничего не скажу,не держал его в руках-это к Юлии,он у неё есть.Но опять же-он тёмный,но может кому то и важны лишние 100 mm,в поездке они лишние не будут конечно,но тогда уж-28-300 как тут предлагали уже.

[Стах]

Если автор владеет буржуйским, вот ветка в помощь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4336814

Автор с английским "на ты" уже лет тридцать. Но эту ветку как-то пропустил. Спасибо. Посмотрю.

[nikon-user]

Автор с английским "на ты" уже лет тридцать. Но эту ветку как-то пропустил. Спасибо. Посмотрю.

https://photographylife.com/reviews/nik ... -vr-af-p/3



https://photographylife.com/lenses/niko ... g-if-ed-vr



Сравните графики. В числовом выражении, улучшение резкости на 10-11%. Стал быстрее, и стаб лучше.

[Megerko]

Да,конечно.У меня была первая версия 70-300-я и имел ввиду- AF-S.

Про новый-AF-P ничего не скажу,не держал его в руках-это к Юлии,он у неё есть.Но опять же-он тёмный...

ну я оценивал по вашим снимкам, вы до ф8 поджимали, так что про "темный" это мимо