Фильтры HOYA

[Megerko]

Хм. А этот крутится ? https://tiffen.com/collections/polarize ... 4844591175

Может быть здесь все крутятся ? https://tiffen.com/collections/polarizer-filter

Что-то вы слишком агрессивны.

По вашей же ссылке - "A circular polarizing filter absorbs rays of sunlight, by rotating the ring you control the effect".

Если не понятно, могу перевести Гуглом на любой язык, только скажите, на каком до вас быстрее дойдет.



Поляризационные фильтры делятся на линейный и круговые. Крутятся оба.

Но линейные считаются устаревшими, потому что дают помехи датчикам автофокуса,

так что сейчас повсеместно выпускают только фильтры с круговой поляризацией.

[Alek62]

п

Пользуюсь поляриком Tiffen, который крутится.











Нет смысла на хороший объектив цеплять не очень хороший фильтр.

Хотя, если не хочется тратиться на дорогой фильтр, можно попробовать почти любой.



Что сказать о Hoya ? он в каком-то среднем ценовом диапазоне.

Если готовы на него потратиться, то уж лучше взять более дорогой, имхо.

Hoya по соотношению цена/качество, обни из лучших на рынке.

[Julysha]

Из поляриков сейчас, пожалуй, лучшим можно назвать Heliopan, который задерживает всего один стоп (обычные полярики вызывают затемнение на 2 стопа). При этом очень эффективен как полярик.



Heliopan High-Transmission Circular Polarizing Multi-Coated Filter



https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... cular.html

[whs]

Эх, был сиюминутный порыв заказать фильтр... Обломали!))

[vitas_satana]

Поляризационные фильтры делятся на линейный и круговые. Крутятся оба.

Но линейные считаются устаревшими, потому что дают помехи датчикам автофокуса,

так что сейчас повсеместно выпускают только фильтры с круговой поляризацией.

На самом деле линейные никуда не делись. В современных первым стоит линейный - именно он дает эффект, потом деполяризатор (компенсатор) для нормальной работы фазовых датчиков. Раньше стоял только линейный.

[Julysha]

Эх, был сиюминутный порыв заказать фильтр... Обломали!))

Странно, мне такого сейчас не написали, правда, накрутили более 50 евро дополнительно:

По поводу этого фильтра: он очень хороший, но если покупать, то нужно на все диаметры самых используемых объективов. Получается много и дорого. Переходники на фильтр не люблю. Если учесть, что такой фильтр требуется очень редко (в основном пользуюсь градиентом), то желание купить совсем стремится к нулю. У меня есть все диаметры поляриков от b+w, тоже дорогие и качественные (но темные, покупались давно), даже не помню, где лежат. Не люблю их в основном из-за того, что темные. Снимаю с ними или через стекло, либо (чаще всего) в пасмурную дождливую погоду - они убирают серость с растений (отражение неба в листве). С такими поляриками в ВИ при плохом свете совсем темно, как на темных зумах.



Хотя, если бы у меня не было никаких поляриков, если только на один объектив (диаметр), то сейчас купила бы именно его.

[whs]

Странно, мне такого сейчас не написали, правда, накрутили более 50 евро дополнительно:



315D025F-E377-4B85-82F1-3187930A7ADA.jpeg



По поводу этого фильтра: он очень хороший, но если покупать, то нужно на все диаметры самых используемых объективов. Получается много и дорого. Переходники на фильтр не люблю. Если учесть, что такой фильтр требуется очень редко (в основном пользуюсь градиентом), то желание купить совсем стремится к нулю. У меня есть все диаметры поляриков от b+w, тоже дорогие и качественные (но темные, покупались давно), даже не помню, где лежат. Не люблю их в основном из-за того, что темные. Снимаю с ними или через стекло, либо (чаще всего) в пасмурную дождливую погоду - они убирают серость с растений (отражение неба в листве). С такими поляриками в ВИ при плохом свете совсем темно, как на темных зумах.



Хотя, если бы у меня не было никаких поляриков, если только на один объектив (диаметр), то сейчас купила бы именно его.

Я понимаю, что фильтр хороший. Поэтому стала любопытна его цена. Для меня это слишком! А это оповещение о шаббате - вижу такое впервые, впечатлен).

Как то сложилось так, что стекла, в основном, с резьбой 82 и 77 мм, поэтому с зеленой договорились так: покупаю фильтр на 82мм и переходные колечки на 77мм. На об'ективах кольца не заметны совсем, но бленды не одеть.

ИМХО, учитывая интенсивность использования и цену склянки - рентабельность приобретения сомнительна.

[Julysha]

Я понимаю, что фильтр хороший. Поэтому стала любопытна его цена. Для меня это слишком! А это оповещение о шаббате - вижу такое впервые, впечатлен).

Как то сложилось так, что стекла, в основном, с резьбой 82 и 77 мм, поэтому с зеленой договорились так: покупаю фильтр на 82мм и переходные колечки на 77мм. На об'ективах кольца не заметны совсем, но бленды не одеть.

ИМХО, учитывая интенсивность использования и цену склянки - рентабельность приобретения сомнительна.

У меня тоже основные диаметры были 82 и 77 мм, но с покупкой зетки диаметры снова стали уменьшаться. Сейчас у меня уже три стекла с 72 мм (24/1.8, 24-70/4s, 16-80/2.8-4). А фиксы для зетки вообще имеют 62 мм. Если 72 мм у меня полностью укомплектованы разными фильтрами, то под 62 мм - мало (до этого был только макрик 105/2.8 vr).

[kalugamisha]

У меня нет проблем чтобы одеть фильтр на другой диаметр - купил кольцо за 15 доларей и вуаля. Потому как имею набор системных фильтров LEE

[whs]

У меня нет проблем чтобы одеть фильтр на другой диаметр - купил кольцо за 15 доларей и вуаля. Потому как имею набор системных фильтров LEE

Переходные колечки вполне позволяют без проблем(технических и эстетических) использовать фильтры бОльшего диаметра на резьбах на пару ступеней меньших. Засада только с одеванием бленды, если ее использование желательно.