О бедном полтосе замолвите слово.

[Hard F]

Я бы дал 90% содержанию всему остольному 10%.)

Как пример.

https://cameralabs.org/12794-leonard-mi ... -svet-vsjo

+100500

[Андрей Бережной]

Я бы дал 90% содержанию всему остольному 10%.)

Как пример.

https://cameralabs.org/12794-leonard-mi ... -svet-vsjo

В Вашем примере как раз говориться

«Объект – ничто, свет – всё».

И это правильно, тем более что речь идет о чб фотографии.

Не совсем правда понимаю каким боком имеют отношение современные линзы к Вашему примеру.

[Molson]

..............................................................................................................

Непонятно, почему DXOmark на Z6 не оттестировала объективы.

Понятно почему)

По этой же причине до сих пор нет НЕ ОДНОГО теста ФФ камер Sony E с 24Мп с объективами, а иx уже 5 выпустили.

[Julysha]

Объективы на z6 по разрешению ведут себя так же, как на Д750 (или Д610). Кому интересно - могут посмотреть.

Всегда интересно увидеть разрешение стекла на камере с максимальным разрешением, а дальше уже каждый решает для себя, что лучше.



ДхО тестирует объективы в разных связках (и использует эти результаты в своих оптических модулях для конвертеров), но для того, чтобы выложить на сайт, нужно все это оформить и нарисовать графики. Наверно, песонала мало, все-таки небольшая компания, которая год назад была на грани финансового краха. Сайт с тестами никакой прибыли компании не приносит, он бесплатный.



От ДхО я ждала результатов о 14-24/2.8 более пяти лет, и они появились лет через восемь после выпуска объектива.

[Molson]

Объективы на z6 по разрешению ведут себя так же, как на Д750 (или Д610). Кому интересно - могут посмотреть.

Всегда интересно увидеть разрешение стекла на камере с максимальным разрешением, а дальше уже каждый решает для себя, что лучше.



ДхО тестирует объективы в разных связках (и использует эти результаты в своих оптических модулях для конвертеров), но для того, чтобы выложить на сайт, нужно все это оформить и нарисовать графики. Наверно, песонала мало, все-таки небольшая компания, которая год назад была на грани финансового краха. Сайт с тестами никакой прибыли компании не приносит, он бесплатный.



От ДхО я ждала результатов о 14-24/2.8 более пяти лет, и они появились лет через восемь после выпуска объектива

Сайт с тестами живет за счет рекламы на нем.Чем больше народу его посещает тем больше он на ней зарабатывает.

Юлия как вы думаете на много бы увеличились просмотры DXO если они опубликовали тест МЕГА популярной камеры NIKON D850?

Поднимите руку те кто не хотел бы увидеть этот тест)))))

[nikon-user]

Объективы на z6 по разрешению ведут себя так же, как на Д750 (или Д610). Кому интересно - могут посмотреть.

Всегда интересно увидеть разрешение стекла на камере с максимальным разрешением, а дальше уже каждый решает для себя, что лучше.



ДхО тестирует объективы в разных связках (и использует эти результаты в своих оптических модулях для конвертеров), но для того, чтобы выложить на сайт, нужно все это оформить и нарисовать графики. Наверно, песонала мало, все-таки небольшая компания, которая год назад была на грани финансового краха. Сайт с тестами никакой прибыли компании не приносит, он бесплатный.



От ДхО я ждала результатов о 14-24/2.8 более пяти лет, и они появились лет через восемь после выпуска объектива.

Остается надеется, что г-н Цикала нарисует MTF на новые объективы. Они более информативны, чем то, что рисуют проплаченные обзорщики. У них порой разбежка диаметрально противоположная.

[Julysha]

Остается надеется, что г-н Цикала нарисует MTF на новые объективы. Они более информативны, чем то, что рисуют проплаченные обзорщики. У них порой разбежка диаметрально противоположная.

Я верю только тому, что получается на моем конкретном экземпляре объектива, поставленном на мою тушку.



Но у меня еще ни разу не было повода усомниться в том, что показывает ДхО. В качестве общей тенденции.

[Julysha]

Сайт с тестами живет за счет рекламы на нем.Чем больше народу его посещает тем больше он на ней зарабатывает.

Юлия как вы думаете на много бы увеличились просмотры DXO если они опубликовали тест МЕГА популярной камеры NIKON D850?

Поднимите руку те кто не хотел бы увидеть этот тест)))))

Тест Д850 у них есть. Кому он интересен сейчас? Камера уже старая, ей скоро 3 года. Интересно было три года назад. Тесты новых камер они регулярно публикуют.



Если Вы о разрешении оптики, то разрешение камер (Д850 и Д810) различается на 12%. Поведение объективов практически все то же самое, что и на Д810.

[nikon-user]

Я верю только тому, что получается на моем конкретном экземпляре объектива, поставленном на мою тушку.



Но у меня еще ни разу не было повода усомниться в том, что показывает ДхО. В качестве общей тенденции.

Ремарка. Позанудствую. На втором вашем конкретном экземпляре. Первый уже пошел по рукам и уверен нашел своего владельца.

А Dxo действительно не в чем упрекнуть. Главное правильно читать и понимать увиденное. Жаль, что на смартфоны в основном перешли.

Интересно, какой будет 100-400 f/4. Это будет шедевр.

[Julysha]

Ремарка. Позанудствую. На втором вашем конкретном экземпляре. Первый уже пошел по рукам и уверен нашел своего владельца.

А Dxo действительно не в чем упрекнуть. Главное правильно читать и понимать увиденное. Жаль, что на смартфоны в основном перешли.

Мой первый экземпляр по ощущению был чуть резче на отрытой Хотя только по ощущению. У него был небольшой перекос оси и лучшая порисовка деталей на бесконечности на краях. Сейчас я иногда об этом перекосе жалею, честное слово, в некоторых сюжетах он играл на руку Объективы, как и люди - иногда некоторые небольшие отклонения от нормы делают их более талантливыми



Когда я купила вторую Сигму 24-105/4 и сравнила со своей кривоватой, то да, она оказалась более симметричной, но менее резкой на максимальной площади кадра, и, несмотря на свою симметрию, была отправлена назад в магазин.

Интересно, какой будет 100-400 f/4. Это будет шедевр.

Телевики и портретники меня не интересуют вообще. Какими бы выдающимися они ни были. Никогда в жизни не куплю фикс 85 мм.