Виктор. писал(а): Пн фев 10, 2020 22:39
Правильно понимаю, что значения Sharpness следует понимать буквально?
Ну то есть, что это значение указывает при каком мп будет попиксельная детализация и именно до такого и надо ресайзить не задумываясь?
У меня с этим ну просто беда. Получающиеся полноразмеры в 24 мп вводят в уныние. Вобщем, ответы на эту тему уже и конспектировать стал. Потом перечитаю и буду пробовать.
В общем-то, да, это приблизительно тот размер ресайза в МП, при котором выдавливается всякая замыленность и остается только полезная информация об изображении. Я проверяла разные связки с разными стеклами, и тот размер ресайза (в Мп), который указывает ДхО, является исходным для получения резкой картинки (разумеется, если снято без смаза и с точной фокусировкой).
Поскольку мне обычно больше 15 Мп на выходе не требуется, то большинство объективов на восьмисотках дают нормальный результат. Если же начать колдовать с резкостью над оригиналом, снятым на оптику с недостаточным разрешением, то ни к чему хорошему не придешь - появятся ореолы и артефакты. Есть, конечно, исключения (типа Сигмы-арт), но таких стекол мало. На них можно получить отличный результат даже на оригинале.
Если мне не изменяет память (читала давно, а ссылка после реконструкции сайта ДхО уже не работает), то DxO вкладывает следующий смысл в свой параметр P-MPix (Perceptual MegaPixel ): это обратный пересчет на Мп максимального размера отпечатка, который получится резким, при измерениях используются физиологические подходы к определению резкости.
Если на пальцах, то приблизительно так. Например, имеем одну и ту же камеру и два разных объектива на ней. Длина максимального отпечатка с этой камеры (в дюймах) равна длине матрицы (в пикселях), деленной на достаточную плотность печати принтера, например, на 300 dpi. Если один объектив полностью разрешает матрицу, то с ним можно отпечатать снимок этого максимального размера. Если второй объектив разрешает хуже, то отпечаток максимального размера получится мыльноватым. Однако, если мы будем при следующей печати с тем же разрешением (300 dpi) уменьшать физический размер отпечатка, то в какой-то момент, наконец, получим резкое изображение (при тех же условиях просмотра, то есть с того же расстояния). Теперь берем длину этого отпечатка (в дюймах) и умножаем ее на то же самое разрешение принтера (300 dpi), в результате получаем какое-то количество пикселей - это будет длина гипотетической матрицы, меньшей (в пикселях), чем матрица исходной камеры, по ней вычисляется число Мп в этой матрице, оно будет меньше, чем матрица камеры, на которой делались тестовые снимки. Это и будет та самая величина P-MPix.
То есть P-MPix, по определению, не может быть больше размера матрицы камеры, на которой тестировали объектив. И он будет другим для камеры с другой плотностью пикселей (и на матрице другого размера).
Как ДхО измеряет и вычисляет/пересчитывает все эти величины, никогда нигде не сообщалось, рассказывался только смысл этих результатов.
Вместо отпечатка (как промежуточной величины для определения резкости) в рассуждениях можно использовать величину ресайза (но он будет зависеть от плотности пикселей монитора ppi).
На самом деле, P-MPix изобретен для того, чтобы сравнивать резкость разных объективов на разных камерах. Сам по себе он мало, о чем говорит, но для оценки ресайза реальной фотографии вполне пригоден, особенно, если этот ресайз просматривать на 100% ретине 5К (или более качественной), то есть когда просмотр на мониторе эквивалентен просмотру отпечатка.
В своих графиках ДхО обычно считает достаточной резкость порядка 12 P-MPix (и изображает ее на своих картах ярко-зеленым цветом) это соответствует размеру отпечатка порядка А4. Всё, что больше, считается очень хорошим показателем. Если больше, то можно сделать резкий отпечаток большего размера.
12-мп камера имеет матрицу приблизительно 4256 × 2832 (Д700). 4200/300 dpi=14 дюймов. 14 дюймов - это 35 см, то есть близко к А4.
И главное: не нужно забывать, что эта величина P-MPix будет разной на разных ФР и диафрагмах (нужно смотреть на карты резкости), а то, что ДхО указывает в качестве средней оценки объектива - и есть средняя оценка (с различным весом) резкости объектива, ее можно рассматривать как достаточно условную величину, введенную только для удобства сравнения. Один и тот же объектив может быть резче на одних ФР и диафрагмах и хуже - на других.
For each focal length and each f-number sharpness is computed and weighted across the image field, with the corners being less critical than the image center. This results in a number for each focal length / aperture combination. We then choose the maximum sharpness value from the aperture range for each focal length. These values are then averaged across all focal lengths to obtain the DxOMark resolution score that is reported in P-MPix (Perceptual Megapixels).
It’s worth noting that for lenses with a wide zoom range the differences between sharpness at different focal lengths can be quite significant. For most lenses, sharpness in P-Mpix is typically between 50% and 100% of the sensor pixel count, and differences smaller than 1 P-MPix are usually not noticeable. The best resolutions are usually achieved by prime lenses at apertures between f/2.8 and f/8.
Реальное распределение P-MPix (в зависимости от ФР и диафрагмы) можно увидеть только на картах резкости ДхО:
Мне же как любителю интересней снимать в "М", иногда навести фокус вручную, так как для меня фото - приятное времяпровождение с "железякой" в которой окромя настройки экспозиции ни чего не нужно.
(т.е. чисто по-научному), делают попарное сравнение всех параметров сравниваемых объектов.
