Технический идеал DSLR 35мм под никоновский байонет

[fishmonger]

А я как вторую юзаю S5 - очень доволен

Представляете, какое стадо одних батареек разводить нужно... Под Д3, под Д200, под S5 И к каждой камере нужна небольшая кучка.

А 17-35/2.8? Ведь он поменьше, чем 14-24 и достаточно качественный, ИМХО.

Вполне широкоугольный для ФФ, а главное - на него легко фильтры встают.

Что-то я на радостях протупил и забыл про такой вариант. Интересно, какова эта линза на полнокадровой матрице?

[fishmonger]

А чем вас 20/4 не устраивает? Ну; узковат бывает. Но я на Олимпусе ОМ пока шире 28мм не имею - почти всегда хватает...

Я его все время на FM3A пользовал, не уверен, что он хорошо себя поведет на полнокадровой цифре, но буду пробовать. Хотя самая идея обойтись крошечной легкой линзой очень заманчива.

[fishmonger]

А не слишком ли рано вы хороните пленку?

Увы. Возможности современной цыфры стали совершенно фантастические. Так что пленку оставляю на СФ. Там у нее пока реальных конкурентов нет.

[EVB]

речь идёт только о технически идеальной 35мм DSLR под Никон

Очень забавно смотрится сочетание "35мм" и "DSLR". Хотя понятно, о чем идет речь, и по-другому, наверное, и не скажешь.. Даже когда узкую (поправляюсь) пленку похоронят , от нее многое останется в названиях, номенклатуре и т.д...

[olol]

Что-то я на радостях протупил и забыл про такой вариант. Интересно, какова эта линза на полнокадровой матрице?

Как-то вот так (если о пейзаже речь):

17-35 на D3

[RaJa]

Увы. Возможности современной цыфры стали совершенно фантастические. Так что пленку оставляю на СФ. Там у нее пока реальных конкурентов нет.

А Hasselblad H3D не рассматривали? или средний формат в данном случае имеется ввиду другой?

[Stepanoff]

Как-то вот так (если о пейзаже речь):

17-35 на D3

Огромный респект за ветки

Теперь можно оценить.

На первый взгляд 17-35 немного мылит в углах.

У новых этого не заметил.



В целом ветки ничего получились.

[fishmonger]

А Hasselblad H3D не рассматривали? или средний формат в данном случае имеется ввиду другой?

Не выглядит он реальным конкурентом для 6х7 в области пейзажа, например. В ужасе представил себя отплывающим на каяке на середину болота и устанавливающим в трясину штатив с H3D. А с пленочной камерой запросто.

[fishmonger]

На первый взгляд 17-35 немного мылит в углах.

У новых этого не заметил.

Мылит... Но что-то меня новый своими размерами и бесфильтровостью совсем не возбуждает.



Сейчас смотрю свои фото с 28-70, тоже небольшое мыло по углам. Возможно, это привычка к кропу виновата, и начинается выискивание черной кошки в темной комнате.

[Stepanoff]

Не выглядит он реальным конкурентом для 6х7 в области пейзажа, например. В ужасе представил себя отплывающим на каяке на середину болота и устанавливающим в трясину штатив с H3D. А с пленочной камерой запросто.

Народ в Антарктиду с ним плавал

Мылит... Но что-то меня новый своими размерами и бесфильтровостью совсем не возбуждает.



Сейчас смотрю свои фото с 28-70, тоже небольшое мыло по углам. Возможно, это привычка к кропу виновата, и начинается выискивание черной кошки в темной комнате.

Возможно вы правы.

С другой стороны я не нашел ни каких отличий в ветках с моей бывшей 200-кой. Такая же цифрокаша. Совсем с другой стороны и скан с СФ не блещет веточками. Прям беда с этими веточками