Помогите определиться с объективами

[Lowroll]

Есть кит 18-55 вр и 50 1.8д. Тушка - д7000

Какие лучше покупать объективы для улицы?

Думаю кит поменять на тамрон аф 17-50 2.8, есть ли в этом смысл? Не хотелось бы, чтобы объектив развалился в руках.

Есть желание ближе к середине весны купить дешёвый телевик - 55-200 вр, есть ли аналоги дешёвые?

P.s. Объективы только бу, бюджет на каждый - до 7к (на 1 объектив)

[whs]

Есть кит 18-55 вр и 50 1.8д. Тушка - д7000

Какие лучше покупать объективы для улицы?

Думаю кит поменять на тамрон аф 17-50 2.8, есть ли в этом смысл? Не хотелось бы, чтобы объектив развалился в руках.

Есть желание ближе к середине весны купить дешёвый телевик - 55-200 вр, есть ли аналоги дешёвые?

P.s. Объективы только бу, бюджет на каждый - до 7к (на 1 объектив)

Был д7к, был тамрон 17-50, нормальное стекло, оптически приличное, но для меня коротковат. Брал новым. При покупке смотреть, что бы не ушатанным был, тогда не развалится в руках. Из недорогих-интересных есть еще полнокадровый тамрон 28-75/2,8. Перебрал много разного. В итоге прижилась сигма 50-150/2,8. Очень нравилась. Как вариант - токина 50-135/2,8. Эти стекла за рамками бюджета, но и качество вполне соответствует цене. И фикс 35/1,8. Этот, ИМХО, без альтернативы.

А так - лучшее стекло то, которое самому по душе, все индивидуально.

[Alexander46]

Есть кит 18-55 вр

Как вариант, заменить его на 18-105. Получите вдвое больший размах фокусных, большее удобство, скорее всего лучшее оптическое качество (у меня так было, по крайней мере). Цена вопроса 5-6т.р. Тоже в своё время думал, что брать, 17-50/2.8 от Сигмы или Тамрона или 16-85, а тут попался 18-105, взял его и ни разу не пожалел. Темноват, да, но в помещении вспышка мне в помощь, а на улице светосилы хватает. 17-50 всё ж коротковат для штатника, как по мне. 16-85, наверное, был бы получше оптически, но там цена совсем другая.

[bugimen]

[member="Lowroll"], кит на тамрон менять не советую из личного опыта (есть и Д7000 и этот тамрон), вернее, разницы особой нет в итоге: фокусные одни и те же, вряд ли кто-то сможет отличить на глаз - на какой из двух снимок сделан. Открытые 2.8 на нем картинку как у фикса не дадут, да и для широких фокусных всё равно приходится зажимать диафрагму. Поддержу [member="whs"], по поводу телевика. 55-200 даже для любителя очень скучный объектив (тоже был, подарил приятелю).

[Dagal]

Есть кит 18-55 вр и 50 1.8д. Тушка - д7000

Какие лучше покупать объективы для улицы?

Думаю кит поменять на тамрон аф 17-50 2.8...

Объективы только бу, бюджет на каждый - до 7к (на 1 объектив)

Лучше подкопить на Nikkor AF-S 16-85VR. Для D7000 самое то, я так думаю.

[vakdye]

Если приобретете родной 16-85, будьте готовы к некоторому количеству бракованных кадров (брак фокусировки), но меньшему, чем с 18-55. При этом 16-85 и оптически и по фокусным лучше 18-55.

Возможно, что на более светлых объективах брака будет меньше (я это четко заметил на D7100 при переходе с 16-85 на 16-80).

[Lowroll]

Лучше подкопить на Nikkor AF-S 16-85VR. Для D7000 самое то, я так думаю.

Хмм, подумаю, спасибо. А что на счёт 24-85 1.2.8-4d скажите?

[Dagal]

Хмм, подумаю, спасибо. А что на счёт 24-85 1.2.8-4d скажите?

Если нет желания в дальнейшем переходить на ФФ, то для кропа Nikkor AF24-85/f2.8-4D не самый лучший выбор. Хотя, опыт есть небольшой. Но, лучше всего он раскрывается на ФФ(https://ibb.co/DV91Fgj, https://ibb.co/gvWLbDW, https://ibb.co/CmDs1Mf).

Ещё как вариант Tokina 16-50mm f/2.8 at-x pro для кропа - недорого и достойно.

[лигерон]

Есть кит 18-55 вр и 50 1.8д. Тушка - д7000

Какие лучше покупать объективы для улицы?

Думаю кит поменять на тамрон аф 17-50 2.8, есть ли в этом смысл? Не хотелось бы, чтобы объектив развалился в руках.

Есть желание ближе к середине весны купить дешёвый телевик - 55-200 вр, есть ли аналоги дешёвые?

P.s. Объективы только бу, бюджет на каждый - до 7к (на 1 объектив)

ИМХО, сначала стоит определиться, что не устраивает в 18-55. Если недостаточно ФР на длинном конце и нужен ШУ, то 18-105 или 18-140 (если не хочется менять объективы). Если нужно что-то компактное и светосильное, то в дополнение к киту 35/1,8G (его,ИМХО, можно добавить к любому зуму) . Поэтому я бы сначала погулял с китом, а по итогам уже искал объектив.

P.S. Если нет внешней вспышки искал бы сначала ее, а не новое стекло.

[Lowroll]

Если нет желания в дальнейшем переходить на ФФ, то для кропа Nikkor AF24-85/f2.8-4D не самый лучший выбор. Хотя, опыт есть небольшой. Но, лучше всего он раскрывается на ФФ(https://ibb.co/DV91Fgj, https://ibb.co/gvWLbDW, https://ibb.co/CmDs1Mf).

Ещё как вариант Tokina 16-50mm f/2.8 at-x pro для кропа - недорого и достойно.

Дораха, тамрон 17-50 сейчас за 7 лежит на авито. Вот и думаю продать 18-55 и купить 16-85 или 17-50. Ох уж эти муки выбора)