Оцените связку Nikon D7000+Nikkor 16-85 f/3.5-5.6

[zaharrd]

Как вы считаете, широкий ли у такой связки потенциал? Можно ли на ней добиться, как это принято называть, "профессиональных" или близких к тому результатов? Речь идет в приоритете о пейзажной фотографии.

[Julysha]

Как вы считаете, широкий ли у такой связки потенциал? Можно ли на ней добиться, как это принято называть, "профессиональных" или близких к тому результатов? Речь идет в приоритете о пейзажной фотографии.

А что тут можно оценивать? Для своего поколения камера и объектив дадут результат, который был удовлетворительным для того времени. Сравнивать с возможностями современных камер и объективов нет смысла.



Но если есть возможность, покупайте лучше не Д7000, а Д7100 или Д7200, Д7000 известен своим АФ - он непредсказуемый и нестабильный. Он у меня был, и я с ним много хлебнула. С 16-85 работал более-менее неплохо, но объектив темный, и у него ГРИП большая, поэтому трудно ошибиться сильно. И даже на нем он ошибался, поэтому конец своей жизни он доживал с 12-24/4.



Вот у Д7200, действительно, есть большой потенциал, с любой оптикой.

[zaharrd]

А что тут можно оценивать? Для своего поколения камера и объектив дадут результат, который был удовлетворительным для того времени. Сравнивать с возможностями современных камер и объективов нет смысла.



Но если есть возможность, покупайте лучше не Д7000, а Д7100 или Д7200, Д7000 известен своим АФ - он непредсказуемый и нестабильный. Он у меня был, и я с ним много хлебнула. С 16-85 работал более-менее неплохо, но объектив темный, и у него ГРИП большая, поэтому трудно ошибиться сильно.

В том дело, что у меня уже такая связка полгода и вот я неожиданно задумался: "А стоит ли на ней так долго сидеть?" Кстати, автофокус не такой уж и плохой, собаку бегущую снимал на следящем недавно. Из серии из 12 кадров в фокус не попал только один. Но это еще скорее связано с тем, что я недавно отдавал на юстировку и то, и другое.

[Julysha]

В том дело, что у меня уже такая связка полгода и вот я неожиданно задумался: "А стоит ли на ней так долго сидеть?" Кстати, автофокус не такой уж и плохой, собаку бегущую снимал на следящем. Из серии 12 кадров в фокус не попал только один. Но это еще скорее связано с тем, что я недавно отдал на юстировку и то, и то.

Дело в том, что Вам, возможно, достался экземпляр с хорошим сенсором АФ (иногда такое случалось). Мой Д7000 юстировался не менее 5-6 раз, причем в последний раз его юстировала даже бригада японских инженеров в Дюссельдорфе.



Но все познается в сравнении. АФ у Д7200 лучше. И штатный зум 16-80/2.8-4 лучше. Но на Д7000 он вряд ли раскроется.



Если снимать динамику, то 70-200/2.8 VRII тоже лучше. Но я столкнулась с тем, что мой Д7000 совсем не переносил топовые объективы типа 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8, на них он был очень нестабильным, но более всеядным на темных зумах.

[zaharrd]

Дело в том, что Вам, возможно, достался экземпляр с хорошим сенсором АФ (иногда такое случалось). Мой Д7000 юстировался не менее 5-6 раз, причем в последний раз его юстировала даже бригада японских инженеров в Дюссельдорфе.



Но все познается в сравнении. АФ у Д7200 лучше. И штатный зум 16-80/2.8-4 лучше. Но на Д7000 он ряд ли раскроется.

Ну, к сожалению, на данную свзяку у меня пока денег не хватит.

[Julysha]

Ну, к сожалению, на данную свзяку у меня пока денег не хватит.

Тогда не заморачивайтесь и снимайте на 16-85. Разница между 16-85 и 16-80 заметна на Д7200, у него 24 Мп и отсутствие АА-фильтра.



Попробуйте фиксы - 35/1.8, 50/1.8. Попробуйте 70-300 AF-P.



Мне на Д7000 нравилась старая безмоторная Токина 12-24/4. Именно для пейзажа. Она и для Д7200 годится



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

[zaharrd]

Тогда не заморачивайтесь и снимайте на 16-85. Разница между 16-85 и 16-80 заметна на Д7200, у него 24 Мп и отсутствие АА-фильтра.



Попробуйте фиксы - 35/1.8, 50/1.8. Попробуйте 70-300 AF-P.



Мне на Д7000 нравилась старая безмоторная Токина 12-24/4. Именно для пейзажа. Она и для Д7200 годится



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

Все эти два фикса я пробовал - это не совсем мое фокусное. Теле - уж тем более. С телевиком я ходил около года, с полтинником больше полугода, с 35кой конечно намного меньше, с ней были заводские проблемы. Но вот про токину 12-24 я особо и не вспоминал, так что спасибо, что напомнили мне о нем.

[Julysha]

Все эти два фикса я пробовал - это не совсем мое фокусное. Теле - уж тем более. С телевиком я ходил около года, с полтинником больше полугода, с 35кой конечно намного меньше, с ней были заводские проблемы. Но вот про токину 12-24 я особо и не вспоминал, так что спасибо, что напомнили мне о нем.

Попробуйте 24/1.8 G, мне он нравится в видовых картинках на любой камере.



На кропе в пейзаже я часто ставила 14-24/2.8, очень пейзжные ФР получаются. И картинка неплохая.



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 816730823/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 816730823/

[Mike_P]

Как вы считаете, широкий ли у такой связки потенциал? Можно ли на ней добиться, как это принято называть, "профессиональных" или близких к тому результатов? Речь идет в приоритете о пейзажной фотографии.

Вполне приемлемая связка при ограниченном бюджете.