Объективы к d750

[peresvet_sib]

Ну не знаю. Если портрет то AF 80-200*2,8 D (2-версия, их 3 плюс моторная-4ая) (Универсальная машинка, лучшая по соотношению красивая картинка/цена)-но надо каждый экземпляр очень внимательно на фронт/бэк фокус проверять, или только в ЛВ снимать, стоимость 16-25 т.р(за 2ую, первая чуть дешевле но неудобнее). У меня для портера МастХэв, плюс универсальный светлый телевик.



На роль штатника есть куча отверточных объективов (Nikkor 28-105/3,5-4,5D, Nikkor 35-135/3,5-4,5D, Nikkor 24-85/3,5-4,5D и т.д.) для себя выбрал Nikkor 35-70/2,8D 12-15 т.р. тоже надо смотреть за БФ и ФФ.





Из дешевых штатников можно посмотреть Тамрон AF SP 28-75*2,8 XR Di LD, моторный неплох оптически.

Потом Nikkor 24-120/4 VR (брал на прокат, один экземпляр запорол все кадры со съемки, второй вроде ничего, но ничего необычного, просто тревел зум), за эту же цену и даже дешевле можно посмотреть на вторичке Tamron SP 24-70*2,8 VC (G1) не использовал, но в магазине тестил, резкость есть, стаб работает, АФ достаточно шустрый.



По макро спросите, тех кто этим занимается. Тут выбор от копеечных гелиосов (44х с реверсивным кольцом и макрокольцами/мехов и индустара И-61 Л/Д), и не АФ макриков, до всяких Micro-Nikkor Af 70-180 и Цейсов с Фойхтами. Выбор большой от задачи многое зависит. (У самого есть Micro-Nikkor Ai 55*2.8 для себя закрыл проблему).

[ForwardLooking]

Ну не знаю. Если портрет то AF 80-200*2,8 D (2-версия, их 3 плюс моторная-4ая) (Универсальная машинка, лучшая по соотношению красивая картинка/цена)-но надо каждый экземпляр очень внимательно на фронт/бэк фокус проверять, или только в ЛВ снимать, стоимость 16-25 т.р(за 2ую, первая чуть дешевле но неудобнее). У меня для портера МастХэв, плюс универсальный светлый телевик.



На роль штатника есть куча отверточных объективов (Nikkor 28-105/3,5-4,5D, Nikkor 35-135/3,5-4,5D, Nikkor 24-85/3,5-4,5D и т.д.) для себя выбрал Nikkor 35-70/2,8D 12-15 т.р. тоже надо смотреть за БФ и ФФ.





Из дешевых штатников можно посмотреть Тамрон AF SP 28-75*2,8 XR Di LD, моторный неплох оптически.

Потом Nikkor 24-120/4 VR (брал на прокат, один экземпляр запорол все кадры со съемки, второй вроде ничего, но ничего необычного, просто тревел зум), за эту же цену и даже дешевле можно посмотреть на вторичке Tamron SP 24-70*2,8 VC (G1) не использовал, но в магазине тестил, резкость есть, стаб работает, АФ достаточно шустрый.



По макро спросите, тех кто этим занимается. Тут выбор от копеечных гелиосов (44х с реверсивным кольцом и макрокольцами/мехов и индустара И-61 Л/Д), и не АФ макриков, до всяких Micro-Nikkor Af 70-180 и Цейсов с Фойхтами. Выбор большой от задачи многое зависит. (У самого есть Micro-Nikkor Ai 55*2.8 для себя закрыл проблему).

Список из разряда ... если вам захочется треша и геморрая, то воспользуйтесь моими советами )))

[evik]

Во всяком случае если 50 не зайдет, то потерь финансовых не будет.

Что толку от этого полтинника,ну лежит он у меня уже года два-брал его за это время раза три-четыре всего.С ним никуда не поедешь,а купив 24-120 f4 перекрываешь все востребованные фокусные на каждый день.

[Prelude]

Ну не знаю. Если портрет то AF 80-200*2,8 D (2-версия, их 3 плюс моторная-4ая) (Универсальная машинка, лучшая по соотношению красивая картинка/цена)-но надо каждый экземпляр очень внимательно на фронт/бэк фокус проверять, или только в ЛВ снимать, стоимость 16-25 т.р(за 2ую, первая чуть дешевле но неудобнее). У меня для портера МастХэв, плюс универсальный светлый телевик.



На роль штатника есть куча отверточных объективов (Nikkor 28-105/3,5-4,5D, Nikkor 35-135/3,5-4,5D, Nikkor 24-85/3,5-4,5D и т.д.) для себя выбрал Nikkor 35-70/2,8D 12-15 т.р. тоже надо смотреть за БФ и ФФ.





Из дешевых штатников можно посмотреть Тамрон AF SP 28-75*2,8 XR Di LD, моторный неплох оптически.

Потом Nikkor 24-120/4 VR (брал на прокат, один экземпляр запорол все кадры со съемки, второй вроде ничего, но ничего необычного, просто тревел зум), за эту же цену и даже дешевле можно посмотреть на вторичке Tamron SP 24-70*2,8 VC (G1) не использовал, но в магазине тестил, резкость есть, стаб работает, АФ достаточно шустрый.



По макро спросите, тех кто этим занимается. Тут выбор от копеечных гелиосов (44х с реверсивным кольцом и макрокольцами/мехов и индустара И-61 Л/Д), и не АФ макриков, до всяких Micro-Nikkor Af 70-180 и Цейсов с Фойхтами. Выбор большой от задачи многое зависит. (У самого есть Micro-Nikkor Ai 55*2.8 для себя закрыл проблему).

Ого, сколько дров в одном сообщении.

[Balhash]

Пс... Снимать на начале буду предметку, портретку. Идут работы над небольшой студии в моем обиталище, освещение, рефлекторы,рассеиватели в наличии.

Ну и насоветовали тут...

Если собрались снимать предметку и портрет, то нужно соблюдать главное условие - правильно передать пропорции. А для этого нужен длиннофокусный объектив так как правильно передать пропорции можно только с относительно длинных дистанций.

Тут какой-нибудь макрообъектив просится, длинной где-то в 90-100 мм. Причем именно фикс, а не зум так как у фиксов намного лучше выровнено поле изображения и они резкие по всей площади кадра. Дешевые зумы резкие только центре, а по углам там все что угодно может быть, в зависимости от экземпляра. Посмотрите на родной 105/2,8 или тамрон 90/2,8 или что-то в этом роде, они все вполне применимы и для портрета и для предметки. Длиннее не нужен так как он потребует много места в студии из-за узкого угла, а короче тоже не годится так как будут сильные перспективные искажения. За дорогими вариантами пока не гонитесь: на прикрытых дырках они все снимают одинаково, а в тепличных условиях студии вам не нужны защищенные корпуса. Ну и светосильные фиксы тут пока лишние: в студии светосила нахрен не нужна и боке отправляем туда же. Вот когда наберете свой опыт тогда и купите, то что соответствует вашим конкретным хотелкам.

Брать старый полтос можно из-за дешевизны, для общих задач и прогулок, но будете ли вы им пользоваться? Тут мнение разделилось: у меня это один из наиболее часто употребляемых объективов, а у других он просто на полке валяется. В принципе он пригоден для поясных и ростовых портретов.

[ОлегZ]

Спасибо большое за советы)

[Виктор.]

Спустя продолжительное время решил для себя, что хочу развить своё крохотное хобби, чего то добиться. Возможно даже сменить род деятельности.

Перерыв многотонники информации в великом и могучем интернете пришёл к выводу, что хочу прикупить d750.

Подскажите пожалуйста, к каким объективам присмотреться на начальных парах моих ученительских истезаний. Для себя думаю, что пока нужен универсал и 50.

Пс... Снимать на начале буду предметку, портретку. Идут работы над небольшой студии в моем обиталище, освещение, рефлекторы,рассеиватели в наличии.

Если для съёмки предметки, в том числе макро, захотите иметь возможность съёмки со сдвигом фокусировки, то есть получать в зоне резкости большую часть предмета съёмки, то может Вам имеет смысл выбрать аппарат с возможностью съёмки со сдвигом фокусировки?

Вы же хотите вид деятельности сменить?



Для съёмки в студии не вижу причин брать аппарат с классическим фазовым АФ или хотя бы аппарат без фазоваго АФ на матрице.



А чтобы сэкономить и по любому использовать аппарат, даже если смена профессии не понравится - кроп z50 или FUJIFILM X-T4 Kit 18-55mm.

Цена ниже устаревшего d750, байонет новый, плотность пикселей на матрице выше, чем у ФФ - будет лучше детализация у предметки.



Обратите внимание, тут на форуме некоторые осмысленно распродали ФФ и перешли на кроп. 24 мп для студии с хорошим освещением для ФФ ИМХО мало.

[Виктор.]

Зы. В студии и при съёмке предметки, что d750, что d610, что d600 будет почти одно и то же.

Для неспешной съёмки портретов в студии (в тепличных условиях) так же все три выдадут одинаковый результат, так как матрицы в них одинаковые, а АФ, если никто по студии не бегает, у обоих отработает. Вам же не свадьбу бомбить при непонятных условиях и сценарии.

Так зачем переплачивать, если на попробовать? Все равно, любой из этих вариантов в выбираемых вами целях для проф съёмки не устроит и будете менять.

Совсем другое дело будет, если d850 на вторичке взять. Даже с объективом 50/1.8.

При желании попробовать, для Ваших целей так же не лучший вариант и 24-120/4.

Он хуже, чем Сигма Арт 24-105/4 (по мылу и отсутствию возможности подстройки на док станции) и китового 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor по цене.

[Виктор.]

Стало самому интересно.Проверил сейчас китовый 24-85 в автофокусными кольцами Кенко. Он снимает с любым из трех колец и с 12 и с 20 и даже с 36мм кольцом. И с любым из них нормально фокусируется фазовым АФ Никон d600. Матричным АФ фокусируется с кольцами на 12 и на 20. На 36 мм попробовал фокусироваться вручную с увеличением точки фокуса - удобно. Не каждый объектив согласиться работать с АФ кольцом 36 мм! Сейчас появилось предположение, что и с набором 36+12 пожалуй что работал бы, но уже все убрал. Да и больше 36 с кольцом уже даже маленький предмет в кадр не влезет.

Так что вот Вам бюджетная предметка - d600 + китовый 24-85 + автофокусные макрокольца. Всё берётся на вторичке. Цена вопроса суммарно думаю, что не более 55 тыр. Это если съемка со сдвигом фокусировки не нужна. Её нет в d600/610/750.