DK-21M увеличительный окуляр.

[WingfirE]

Не стоит хотеть многого от ущербного видоискателя младшей зеркалки. Хотим большего - уже другой класс камер. Я уже больше 2-х лет пользуюсь DK-21M сначала на Д90, потом на Д7000. С данным классом камер проблем не было, а увеличение очень помогает при съемке.

[Barco]

во-вторых, в силу конструкции, линза наглазника почти утоплена внутрь, а расположена близко к краю, в результате чего расстояние между глазом и ней минимально, быстро запотевает и движения ресницы могут оставить следы;

Да, известная проблема. Если интересно, вот решение:

в-третьих, что самое неприятно, затемняет обзор по углам (об этом пишут и в инструкции), а с учетом того, что в D5100 пентазеркало, что само по себе не дает светлую картинку, получается еще темнее.

В результате преимуществ почти ни каких, но неудобств куча, стоит дохрена, так и не привык, лежит без дела.

А вот с этим ничего не поделать.

К сожалению, со всеми приспособлениями для увеличения изображения в окуляре проблемы есть.

[andy1972]

Да, известная проблема. Если интересно, вот решение:

О, спасибо. Посещала такая мысля переставить резинки, и даже подозревал, что кто-то уже точно с экспериментировал. Попробую.



Тут еще, как правильно выше заметили:

из-за того, что диоптрия пододвинула картинку, то строка с информацией под кадром стала читаться немного хуже.

мониторишь параметры постоянно, и такое ощущение, что со зрением что-то не то. Подстройка диоптрии уже не помогает, выкручена на полную, видимо возможности настройки не предполагали использование такого окуляра.

[andy1972]

Да, известная проблема. Если интересно, вот решение:

Переделал этот окуляр, как советовали. Но вместо наглазника DK-21, поставил DK-23. Он более жесткий и не требует уплотнителя. В результате появился комфорт в использовании, инфу в видоискателе почти не мылит (только по краям слегка заметно). В общем, начал использовать.

[Ратников Серёжа]

Подниму тему и задам ещё раз свой вопрос из ветки о D750.



Купил сабж. Пробовал на 50/1.8D. Если честно, то сходу разницу не уловил. Показалось, что края больше размываются. Может, надо на более длиннофокусных объективах пробовать? Когда просто прикладываю увеличительный окуляр (не надеваю, а лишь прикладываю мгновенно), то разницу вижу, а если через какое-то время смотреть - не замечаю )) Да, если без фотоаппарата в этот окуляр смотреть - то очень круто всё и прозрачно. На фотоаппарате не так прозрачно (



Ещё с диоптриями запутался. У меня зрение в целом нормальное, никогда никакие коррекции не вводил для видоискателя. А тут попробовать покрутить... и запутался. Смотрю - резко, кручу - размывается, но через пару секунд снова резко, зрение адаптировалось. Кручу обратно - снова размывается и сразу же глаза адаптируются и фокусируются. Что делать? Как правильно настроить? Полез в инструкцию...



В инструкции нашёл, что при фокусировке видоискателя нужно ориентироваться не на объект, а на рамку зоны АФ, на её чёткость.



Однако и эта рамка даже если размыта - через пару секунд зрение может адаптироваться и она будет чёткой. Какое положение колёсика на камере означает отсутствие диоптрийной подстройки?

[LZ1]

Кто-нибудь пробовал этот наглазник на D750 в кроп-режиме 1,2?

Что при этом видно в ВИ?

[vakdye]

Приобрёл себе такой для D7100. Стало намного комфортнее. При нормальном зрении, скорее всего, не сильно что-то заметишь. У меня небольшая пресбиопия, и теперь в видоискатель смотрю без напряжения. Регулятор диоптрийной настройки немного подкрутил - и стало просто замечательно.