Нужна ли зеркалка ЛЮБИТЕЛЮ???

[Julysha]

Повторюсь, имею NIKON D80, но Canon G9 нравится (не скажу больше) своей оперативностью, возможностями, компактностью и нет этого мучительного выбора объективов, которые потом придется продавать подешевке...

А в чём тогда проблема? Имейте обе камеры... У меня остался старенький очень приличный Фуджик, иногда беру его с собой, когда не хочу таскать пару килограммов на шее или в дамской сумочке Но очень, очень редко... Просто заранее обидно за упущенную возможность по-настоящему качественных кадров.



Зеркалкой нужно заболеть. Наверно, нужно просто принадлежать к этой определённой категории одержимых

[makan]

Зеркалкой нужно заболеть. Наверно, нужно просто принадлежать к этой определённой категории одержимых

Да, наверно Вы правы.

[fuzzion]

самая дрянная зеркалка позволяет зарабатывать несравнимо проще (при прочих равных, разумеется), чем самый навороченный "компакт".



на мой взгляд, преимущество/отличие более, чем существенное.

[Senna]

Сам начинал с компакта. Правда с пленочного, но довольно продвинутого. Очень быстро из его возможностей вырос и он стал меня сильно ограничивать. Кончилось тем что я вообще забросил фотосъемку и несколько лет не снимал совсем. Пока не купил пленочную зеркалку. Потом еще одну. А вообще уважаемый Арсений выкладывал ссылку на ресурс, где была выложена хорошая статья про мониторки и зеркалки. Думаю он не обидится, если я дам на нее ссылку здесь. Прочтите, очень познавательно.

http://www.art-pilot.ru/s_f007.php

[Харьковчанин]

Раз Вы имеете и зеркалку и незеркалку, понимаете для себя сильные стороны той и другой, то о чем тогда тема? Однозначный рецепт мы все равно не выведем.

Я тоже явный любитель. Но в печать отдаю размеры не меньше 15х20. А в последнее время все больше тяготею к 20х30. Одно и то же изображение выглядит уж очень по разному. Не в пользу мелких форматов. У нас в минилабе на бумаге Кодак отпечаток 203х305 обходится примерно в 27руб. Сумма совершенно не критичная ни для меня, ни для моих знакомых, которые с удовольствием эти отпечатки оплачивают. А уж цена отпечатка 152х205 (чуть менее 11 рублей) дешевле пачки средненьких сигарет. А удовольствие несравнимо.



На Nikon D50 "пересел" с Фуджи S5600. Не жалею совершенно. Одно только сравнение величины лага затвора и работа на выcоких ISO перевешивают все денежные и массогабаритные достоинства незеркала.



И по объективам не согласен с Вами. Если покупать новые - потери при продаже будут, но не критичные. Если брать б/у то можно и в 0 выйти.

[Genn]

Повторюсь, имею NIKON D80, но Canon G9 нравится (не скажу больше) своей оперативностью, возможностями, компактностью и нет этого мучительного выбора объективов, которые потом придется продавать подешевке...

G9 - очень хороший аппаратик для повседневного ношения с собой. Я такой супруге "на новый год" подарил. (не смотря на верность системе - р5100 мне понравился меньше). Посмотрим после возвращений из поездок - что будет лучше.

Основное преимущество компактного фотоаппарата - легкость и доступность для тренировок, для обучения. Фотография - это не только "нажал и снял" - перед нажатием на кнопку необходимо еще обдумать, взвесить, оценить много факторов и учесть их при постановке композиции в кадре и выборе режимов. Скажем так - будущий кадр надо осознать. Пройти путь осознания проще на компакте.

Тут в качестве примера приводились аналогии с машинами. Мне кажется - что D80 можно сравнить с новым CRV, а G9 - c гольфом VR, или миникупером. Каждому свое.



p.s. А мучительного выбора объективов на самом деле нет. Надо просто взять Nikkor 18-200 и снимать только им. Со временем придет осознание - чего бы еще хотелось - и тогда брать это.



p.p.s. Я бы тоже отказался от зеркалки и вернулся к дальномерке, но пока это слишком дорого. Интересно будет найти и посмотреть тестовые снимки с Ricoh GR II.

[evgiv]

В теме компактные камеры я уже задавал этот вопрос... Хотелось бы вынести его отдельно.

Большая, громоздкая камера со съемными и как правило дорогими объективами нужна ли любителю???

а НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ХОРОШИЙ КОМПАКТ???

Если он любитель не с очень маленькой буквы, то нужна.

См. достаточно правильную классификацию Кена Роквелла http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm

[Artur Jonauskas]

Все зависит от манеры съемки. Если Вы активный человек, который хочет зафиксировать свои впечатления, то несомненно компакт. Если этими впечатлениями захочется поделиться с другими, то возможности компакта быстро исчерпаются. Также им сложно снимать в таких жанрх как натюрморт и крупноплановый портрет. Но хороший компакт в хозяйстве необходим, поэтому можно начать с него, а дальше как пойдет.

[fishmonger]

А разве бывают хорошие компакты? Если промышленность когда-нибудь созреет на подобное чудо, тогда и будет предмет для обсуждения. А так как можно сравнивать то, чего в природе нет?!



Вообще любителю любой инструмент может пригодиться. Хорош для любителя средний формат, а то и форматные камеры. Много профессионалов такие пользуют? А любителей хватает. Кому и бумажная обскура по душе, а недавно видал отличную серию снятую одноразовым Кодаком.



А заголовок темы позабавил... Профессиональных зеркалок всеми фрмами суммарно выпускается четыре с половиной модели. Все остальное изобилие предназначено для любителей (в том числе и конструктивно). Это так, к слову...

[Kirill Parfenof]

В теме компактные камеры я уже задавал этот вопрос... Хотелось бы вынести его отдельно.

Большая, громоздкая камера со съемными и как правило дорогими объективами нужна ли любителю???

а НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ХОРОШИЙ КОМПАКТ???

Хорошая камера просто-таки обязана быть большой, громоздкой и со съемными объективами И плюс ко всему - дорогой. Сколько стоит компакт? Около 300 долларов - по нынешним ценам это три похода в магазин. Для претензий на серъезное хобби - это несеръезно. Человек, увлеченный фотографией (фотолюбитель), изыщет средства для своего любимого занятия, уж поверьте. Пусть по крупицам - но зеркальную/дальномерную систему - непременно соберет. Вы можете представить себе нумизмата, экономящего на покупке монет, или библиофила, жалеющего средства на книги? Сама суть любительства, - получать удовольствие от процесса (и результата, конечно), не жалея о вложенных в него средствах. И очень важный момент - сам факт обладания хорошей техникой для любителя - источник здорового удовольствия. И процесс "капиталовложений" в хобби, заметьте, перманентный - сегодня потрачу рубль, завтра два. И так далее, без конца и края. Это же удовольствие, как можно на нем экономить?! А если человек задается вопросом компакт или зеркалка - извините, но лично я в этот момент ему даже в любительстве откажу. Так, гаджетомания, щелкачество. Хотя, конечно, многие именно на этом выборе набивают шишек, и впоследствии дорастают до любителей. Что есть, то есть.