О съемке со вспышкой

[Garr]

Здравствуйте коллеги!

Так уж меня вышло, что мало снимал со вспышкой (помню "Луч").

Приобрел к D70 SB-600 и маленький Люмиквестовский софтбокс. Категорически не удовлетворен тем, что получается. То, недосвечено, то тени убийственные. Пробовал и в TTL-BL, и просто TTL, результатом не удовлетворен. Поделитесь рекомендациями по съемке со вспышкой

Может быть кто-нубудь читал Тома Хогановскую книжку Nikon Flash-Guide? Стоющая книга?

[Andrey]

Здравствуйте коллеги!

Так уж меня вышло, что мало снимал со вспышкой (помню "Луч").

Приобрел к D70 SB-600 и маленький Люмиквестовский софтбокс. Категорически не удовлетворен тем, что получается. То, недосвечено, то тени убийственные. Пробовал и в TTL-BL, и просто TTL, результатом не удовлетворен. Поделитесь рекомендациями по съемке со вспышкой

Может быть кто-нубудь читал Тома Хогановскую книжку Nikon Flash-Guide? Стоющая книга?

Какие режимы камеры использовались?

[Garr]

Используется приоритет диафрагмы. Синхронизация установлена на 1/60. Замер матричный.

[Mike_s]

Используется приоритет диафрагмы. Синхронизация установлена на 1/60. Замер матричный.

при съемке со вспышкой - источником света считается в первую очередь вспышка, а количество света регулируется ее длительностью (случаи использовани явспышки как "заполняющей", "подсвечивающей" и т.п. тут не рассматриваю - считаю, что вспышка нужна в первую очередь как основной источник света).



ergo:

ставим ручной режим, выдержку - примерно равной выдержке синхронизации или длинее, диафрагму рассчитываем исходя из ведущего числа вспышки и расстояния до самого дальнего объекта в кадре, который хотим видеть как-то нормально освещенным ( диафрагма для ISO 100 численно равна частному от деления ведущего числа вспышки на расстояние до объекта - если хочется открыть сильнее, то с TTL-управлением вспышкой можно, а вот закрывать не надо).

если используем рассеиватели, "стрельбу в потолок" и проч. - то к полученному значению добавляем ступень-другую (а то и третью) на рассеиватель или на погложение при отражении потолка/стен, и если "стреляем в потолок", то в рассчете диафрагмы еще и учитываем весь путь света - от вспышки до объекта с отражением от потолка.



Вот все это позволит получить нормальное кол-во света от вспышки. Без выраженных недодержек.

При съемке в случае цифры все совсем просто - ориентируемся по гисторграмме и при выраженных передержках - вводим коррекцию. Если снимаем с TTL-вспышкой, то коррекцию вспышки (это отдельная кнопка, не путать с экспокоррекцией - поскольку управляем мы при этом не парой выдержка-диафрагма, а длительностью вспышки). Либо если снимаем с не-ТТЛ вспышкой, то просто прикрываем диафрагму на деление. В случае недосвета - наоборот.



Что касается рассеивателя - это штука сложная... Кстати, какой именно рассеиватель? У Люмиквеста их много. Можно ссылкой на сайт www.luniquest.ru



Я как-то пришел к выводу, что если есть потолок, то проще стрелять в потолок, поставив за вспышкой небольшой отражатель (типа "визитная карточка" или немного больше). Визитная карточка достается из кармана, где обычно их сколько-то валяется. И лучше отходить подальше (но для этого нужна вспышка с большим в.ч.).



А если потолка нет, то черт его знает... Опыт именно с рассеивателями у меня маленький, мне кажется, что с большого расстояния он неэффективен, а с маленького - позволяет немного смягчить тени на объекте, но тень, отбрасываемая на фон получается все равно неприличной (так что лучше снимать объекты, за которыми близко нет фона). Часто проще на все плюнуть и, отойдя подальше, начать лупить вспышкой в лоб, особенно если у нее в.ч. небольшое.



Вспышку класса SB-600 (в.ч. 30 - это не очень много) я бы скорее использовал для подсветки объекта при естественном свете ("заполняющая вспышка", когда фон яркий, а объект на его фоне не "вытягивается"). например так

Еще при режиме "вспышка в лоб" если сюжет/обстановка позволяет. Для подсветки АФ наконец. Я так использую SB-15 с в.ч. 25 (ну кроме подсветки АФ - этого в ней нету).



А для съемок "в потолок" и прочих отражательно-рассеивательных игр - у меня здоровенная Regula Variant 740 с в.ч. 40 (без всяких TTL - а и не надо). С ней что-то получается, но ISO ниже 400 практически не бывает.



В общем и целом - надо экспериментировать. Готовых рецептов по работе со вспышкой, кроме тривиальных, я нигде не видел, не читал, и сам дать не могу...

[Garr]

Спасибо за ваш развернутый ответ. Теорию я в общих чертах знаю. Просто надеялся, что с приобретением согласованной вспышки можно будет не так долго вычислять



Софтбокс вот этот http://www.lumiquest.ru/mini_softbox.html. При съемке с софтбоксом я плюс ступень добавлял экспокоррекции вспышки.

[july]

Здравствуйте коллеги!

Так уж меня вышло, что мало снимал со вспышкой (помню "Луч").

Приобрел к D70 SB-600 и маленький Люмиквестовский софтбокс. Категорически не удовлетворен тем, что получается. То, недосвечено, то тени убийственные. Пробовал и в TTL-BL, и просто TTL, результатом не удовлетворен.

Имею как раз СБ-600... Если используете софт бокс не снимайте в TTL-BL - лучше просто ТТЛ и + поправка на вспышке..

Я имел когда-то люмиквестовский рассеиватель - потом избавился за ненадобностью..смягчает он тени конечно при съемке в лоб, но все равно они заметны(как уже говорилось), думал буду на улице тени подсвечивать(тогда была стандартн сигма) - но с СБ-600 проще отрицат поправку внести..так что..



В основном, если снимаю в помещении, использую бумажный лопушок и вспыха в потолок, в зависимости от высоты потолка и растояния до объекта поправка +0,3 - 1(а иногда даже и отрицат поправка); режим в этом случае TTL-BL -и очень все хорошо получается...

Кстати на упаковке должно быть указаноЮ сколько света этот софт бокс "жрет" - вот и делайте как минимум такую поправку...

[Mike_s]

Спасибо за ваш развернутый ответ. Теорию я в общих чертах знаю. Просто надеялся, что с приобретением согласованной вспышки можно будет не так долго вычислять

уменьшение вычислений с согласованной вспышкой толкьо в том, что можно открыть диафрагму пошире и снимать "отсюда и до конца в.ч.". А не прикрывать ее при каждом изменении расстояния на более близкое и не открывать обратно при каждом изменении на дальнее. Что, на самом деле, немало. Но все равно сложностей масса... Главное - дальше, чем позволяет в.ч., она все равно не стрельнет. А всяик софтбоксы и проиче игры - можно считать, что в.ч. кардинально уменьшают...

Софтбокс вот этот http://www.lumiquest.ru/mini_softbox.html. При съемке с софтбоксом я плюс ступень добавлял экспокоррекции вспышки.

По моему опыту - цифровой Никон хронически недодерживает и я где-то 0.7-1 добавляю просто почти всегда (если нету слишком ярких бликов в кадре). Конечно, автоматика должна учесть софтбокс сама и удлинить длительность вспышки по идее. И скорее всего это делает. Так что надо просто учесть рассеяние на нем при выборе макс. дальности (или диафрагмы для данной дальности). Ну а потом просто "подправлять" автоматику в случае пересвета или недосвета введением коррекции.



А с таким софтбоксом, по моему, чтобы получить какое-то "смягчение", надо все-таки на сколько-то шагов отойти - тогда какой-то (небольшой) эффект смягчения по сравнению "без софтбокса" имеет право быть. А если близко - то один черт...



Собственно, эффект "то недосвечено, то тени убийственный" может быть просто следствием того, что вспышки не хватает, чтобы пыхать на расстояние, с которого хоть как-то эффективен софтбокс, а если близко подойти - так от него толку мало... все равно резкие тени будут. Может просто ISO поднять? Или диафрагму открыть (если есть куда).



Ну и в режиме А я бы все-таки не советовал, лучше в М. Хотя разница, вроде, только в том, что в А он ставит 1/60, а в М можно любую

[Олег Бутов]

А с таким софтбоксом, по моему, чтобы получить какое-то "смягчение", надо все-таки на сколько-то шагов отойти - тогда какой-то (небольшой) эффект смягчения по сравнению "без софтбокса" имеет право быть. А если близко - то один черт...

Как раз наоборот, максимальный эффект достигается на близких расстояниях ибо именно размер источника и расстояние до объекта имеет значение. Чем больше соотношение размер/расстояние, тем мягче тени. Говорю как человек снимавший в свое время люмиквестом и работающий в студии.

[Andrey]

Мои впечатления о насадках фирмы LumiQuest:



1) Начну, с упомянутого в теме: Mini SoftBox.



Практически бесполезное приспособление. Качество получаемой картинки не намного лучше прямого пыха в лоб. Был возвращен в магазин через пару дней использования.



Рекомендации: Очень не рекомендую.



2) Второй по ненадобности рассеиватель: SoftBox.



Результат существенно лучше, чем с Mini SoftBox-ом, но сильно уступает насадкам, которые будут описаны ниже. Очень редко достается из кофра.



Рекомендации: Не рекомендую, особенно, при наличии ProMax System



3) Самый большой лопух: Big Bounce



На удивление приятная штука. Конечно, не студийный большой октобокс, но результат с его использованием оказался намного лучше, чем ожидался. Как-то отснял две серии фотографий на D70+50/1.4+SB-800+Big Bounce. Режим: камера – приоритет диафрагмы, матричный замер; вспышка в качестве основного источника света – режим TTL/BL, все без каких либо дополнительных коррекций. К результату нет абсолютно никаких претензий.



Бытует мнение, что Big Bounce слишком большой и неудобен в использовании. Держится на вспышке великолепно, как и все остальные изделия этой фирмы.



При отсутствии стен или потолков очень полезная вещь.



Рекомендации: Рекомендую, даже, наверное, очень.



4) ProMax System



«Куча» в одном флаконе. По качеству занимает промежуточное положение между Big Bounce и Soft Box. Плюсы по сравнению с Big Bounce – карманные размеры по сравнению с почти A4 размером большего брата. За счет вставок различных цветов, можно «поиграться» с получаемым эффектом.



Рекомендации: Рекомендую.



5) Недавно выпущенная новинка Soft Screen



Совсем миниатюрное изделие, но очень даже функциональное.

Вставляется в стандартный разъем крепления внешней вспышки и используется со встроенной вспышкой.



Чтобы не говорили в инструкции к D70, но встроенная вспышка в режиме commander mode дает нежелательные блики (в D200 это исправили). Да и если под рукой нет внешней вспышки, а тени подсветить хочется, то Soft Box может выручить.



Рекомендации: Рекомендую.



6) Snoot



Когда покупал, то думал, что совсем будет бесполезной штукой. Но, на удивление, вполне справляется с возложенными на него функциями. Будучи надетым на дешевую (12 баксов) вспышку Sunpack дает хорошо видимое световое пятно. Для выделения и подсветки отдельных деталей вполне может использоваться.



Пока не проверил, как Snoot поведет себя в качестве "экстендера" вспышки при фотоохоте…



Рекомендации: Рекомендую.



7) Фирменная книга по использованию изделий компании LumiQuest.



Кто любит читать произведения В.И.Ленина, тому эта книга понравится. Куча воды и никаких толковых идей и мыслей.



Рекомендации: Не рекомендую.





Из общих минусов LumiQuest, замеченных буквально на днях: все они крепятся через специальные липучки, а поверх этих липучек не одевается фирменный Diffusion Dome, идущий в комплекте к SB-800.



И в продолжение темы о вспышках, на днях забыл дома Big Bounce, Diffusion Dome не получилось надеть, и пришлось использовать либо встроенный рассеиватель или отражающую карту в SB-800. И то и другое не понравилось, точнее не понравился результат. Правда, при плохом результате, всегда виню свои кривые руки и голову, а не технику, но, все ж, думаю, что с Big Bounce было бы лучше.