Что-то до 50мм

[vitas_satana]

Данная фотография мне не нравится: искажена форма автомобиля, все в резкости (я, все же, люблю, когда главная часть (сам автомобиль) "отрезан" от фона с помощью размытия). Мдф мне такой не нужен, предметку не снимаю, а отдельные части авто (например: шильдик) легко фотографирует и 50 1.8д (я выше кидал ссылку на свой фотосет, на нем достаточно много подобных фото, сделанных на 50мм), групповое фото я точно фотографировать буду на телефон) мне камера нужна ТОЛЬКО для авто, людей стараюсь не фотографировать (не люблю обрабатывать их, да и не умею). Общий план выставки так же 50мм неплохо фотографирует.

Ну тогда огорчу - перспективные "искажения" на 35 будут больше, чем у 50. Для "стерильных плоских" снимков с отрывом от фона вам тогда нужен телевик 200-300-500 мм. Вот там искажений почти не будет.

[Lowroll]

Ну тогда огорчу - перспективные "искажения" на 35 будут больше, чем у 50. Для "стерильных плоских" снимков с отрывом от фона вам тогда нужен телевик 200-300-500 мм. Вот там искажений почти не будет.

Телевик тоже в планах есть =D 70-300 vr

Вообще, лр автоматически эти искажение уменьшает предустановленными настройками для разных объективов. На фр 26-35 они не так сильно меня бесят, как на всяких 18-24

[bugimen]

Есть пару снимков с ЮН35/2 на кропе, стекло как стекло. Плохого ни чего не скажу, так как за такие гроши автофокусный ФФ фикс светлый просто не бывает, но и хвалить не буду



ф2







ф3,5







ф4







П.С. Как видно резкостью не блещет, по сравнению с тем же полтинником никоновским.

[Vanech]

Вот потому и вопрос задал, я же не только 35мм рассматриваю, а ещё 24 и 30 (мне сигма 1.4 понравилась). А вообще, 35 мм мне нужен для общего кадра авто, а то на выставках довольно плотно все расположено)

Да я понимаю, что никкор топ, но если до конца апреля не найду интересный варик, то юг куплю

На выставка очень редко получаются приличные фото(что бы можно было показать кому-то), разве что только для инстаграма, если и правда у вас в приоритете автомобильная съемка(для журналов и приличных интернет-порталов) то оборудование будет стоить недешево: ну не умеют бюджетные стекла делать дорогую картинку, а для выставок и подобных тусовок вполне и китовый сойдет. У вас есть пара приличных фото(по вашей ссылке), лучше уделите внимание композиции, ракурсу, обработке(очень она у вас "вырви-глаз"), не торопитесь тратить деньги, выжимайте из своего оборудования максимум.



VAN_5920+ by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_5953 by Вадим Нехаев, on Flickr



001+ by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_7357 by Вадим Нехаев, on Flickr



004+- by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_7395 by Вадим Нехаев, on Flickr

[vitas_satana]

Телевик тоже в планах есть =D 70-300 vr

Вообще, лр автоматически эти искажение уменьшает предустановленными настройками для разных объективов. На фр 26-35 они не так сильно меня бесят, как на всяких 18-24

Перспективные искажения ни какими настройками не исправляются. Не путайте с дисторсией. Ее на моем снимке даже вроде и нет. Поэтому и в скобочках их взял - они просто изменяют картинку из-за непривычного угла обзора и точки съемки. В реалии они тоже есть, мы просто к ним привыкли. Вы ведь видите ближние предметы большими, чем дальние, но не считаете это искажениями глаза или мозга. Зачем вы такое на фотографиях хотите? Вы никогда в жизни такое не увидите глазом без бинокля или трубы. Хотя воля ваша.

п.с. Могу продать 70-300, если хотите, но я далеко...

[Lowroll]

На выставка очень редко получаются приличные фото(что бы можно было показать кому-то), разве что только для инстаграма, если и правда у вас в приоритете автомобильная съемка(для журналов и приличных интернет-порталов) то оборудование будет стоить недешево: ну не умеют бюджетные стекла делать дорогую картинку, а для выставок и подобных тусовок вполне и китовый сойдет. У вас есть пара приличных фото(по вашей ссылке), лучше уделите внимание композиции, ракурсу, обработке(очень она у вас "вырви-глаз"), не торопитесь тратить деньги, выжимайте из своего оборудования максимум.



VAN_5920+ by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_5953 by Вадим Нехаев, on Flickr



001+ by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_7357 by Вадим Нехаев, on Flickr



004+- by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_7395 by Вадим Нехаев, on Flickr

Да там много факторов: первый раз держал в руках свою д7000, было холодно, людно, мало опыта, пытался сделать обработку цветастой, яркой (так сказать, передать атмосферу).

Пока только стремлюсь к журналам. Выкладывают меня, в основном, во всяких тематических пабликах в вк, потому, мне камера нужна для "отчёта" с мероприятий. Но китом мне было вообще неприятно работат)

P.s. Людям заходит такая обработка, почему бы нет)

[Lowroll]

Перспективные искажения ни какими настройками не исправляются. Не путайте с дисторсией. Ее на моем снимке даже вроде и нет. Поэтому и в скобочках их взял - они просто изменяют картинку из-за непривычного угла обзора и точки съемки. В реалии они тоже есть, мы просто к ним привыкли. Вы ведь видите ближние предметы большими, чем дальние, но не считаете это искажениями глаза или мозга. Зачем вы такое на фотографиях хотите? Вы никогда в жизни такое не увидите глазом без бинокля или трубы. Хотя воля ваша.

п.с. Могу продать 70-300, если хотите, но я далеко...

А что по цене и состоянию телевика?)

[Alexander46]

Но китом мне было вообще неприятно работать

18-105 купите, 5-6т.р. он стоит, но с ним и работать гораздо приятнее, и возможностей у него больше, да и картинка лучше.

[vitas_satana]

18-105 купите, 5-6т.р. он стоит, но с ним и работать гораздо приятнее, и возможностей у него больше, да и картинка лучше.

Конструктивно да, очень приятней. Внутренняя фокусировка и возможность без переключения поправить фокус. Плюс теледиапазон поболее появится. Можно полярик использовать. Но боюсь ТС опять будет "скушно".

[Lowroll]

Конструктивно да, очень приятней. Внутренняя фокусировка и возможность без переключения поправить фокус. Плюс теледиапазон поболее появится. Можно полярик использовать. Но боюсь ТС опять будет "скушно".

Полярик вчера купил.

Да я не знаю, я хочу светосильный объектив))