Я игрушку свою сконструировал под впечатлением того, насколько неадекватны общепринятые показатели смертности применительно к развивающимся процессам. Народ в шоке от текущих значений показателя летальности ВОЗ и показателя доли летальных исходов в закрытых случаях для Италии, Южной Кореи и т.д. Одни в шоке от одного, другие в шоке от другого, третьи в шоке от обоих сразу.Julysha писал(а): Ср мар 11, 2020 13:12
В оценке и понимании ситуации помогает количество тяжелых больных в стране. По логике, их процент должен быть того же порядка, что и умерших (делим на 2 или 3 - в зависимости от уровня медицины). Если тяжелых очень много (в процентном отношении), то это говорит о том, что замечают только тяжелых и игнорирует и не фиксируют легкие случаи. По разным причинам, хотя бы из-за банальной нехватки персонала и тестов.
Я решил посмотреть на примере Италии, как можно простейшими средствами объяснить такую ситуацию. И увидел, что к этому может привести обычный временной лаг между фиксацией летальных исходов и фиксацией выздоровевших, что характерно (по разным причинам) для развитых стран (Южная Корея, Япония, Италия и проч.) и в целом для начальных стадий эпидемий. Т.е. для получения (объяснения) такого (итальянского) феномена ничего больше в расчетах не потребовалось. Для этого даже не потребовались большие значения коэффициента смертности. Достаточными оказались всего 6-7%. (Не забываем, что моя игрушка - это близкий родственник арифмометра.)
Из этого можно предположить, что финальный уровень смертности в той же Италии не обязательно будет кардинально отличаться от китайского, который неуклонно приближается к 4 %.
Кстати, в Китае до сих пор % тяжелых случаев очень высок, а смертность очень низкая. В Италии же наоборот.


