Хвастушки или Я купил...

[takaor]

Ну тогда и я тоже "похвастаюсь" - недавно купил полтинник аф50/1.8д! Случайно в своём городе на авито увидел за 3.5тр. Купил, (в коробке, всё в сборе, пользовались очень мало, т.к. у них 3100) всё работает, чуть (совсем немного) люфтит геликоид, но на наводке на резкость не влияет (специально проверял). Картинка красивая, но иногда АФ промахивается (в сравнении с 50ммG). Но фриджинг всё равно есть (он меня достал!), хотя немного поменьше, чем на 50/1.4G.

[MorSeAn]

Сейчас посмотрел рассылку от Ситилинка. Это я удачно купил.(Брал правда не там) Подорожало минимум на 2000 каждый товар (материнка и процессор)

Прям очень удачно! Прям накануне!

Я в конце января пеньковую сборку обновил до актуальных бюджетных i5-9400f на ASUS Prime B360-Plus с 16 ГБ Самсы DDR4 2666 и MSI 1660Ti GAMING X 6 Gb.

На сегодня весь комплект прибавил "червонец".

Тоже подмывало "съехать на Рязань". Все же первый быд АМД К6-300, а потом после третьего пня незабываемый холодный Атлон 64 2800... но не решился.

[Авихай]

Ну тогда и я тоже "похвастаюсь" - недавно купил полтинник аф50/1.8д! Случайно в своём городе на авито увидел за 3.5тр. Купил, (в коробке, всё в сборе, пользовались очень мало, т.к. у них 3100) всё работает, чуть (совсем немного) люфтит геликоид, но на наводке на резкость не влияет (специально проверял). Картинка красивая, но иногда АФ промахивается (в сравнении с 50ммG). Но фриджинг всё равно есть (он меня достал!), хотя немного поменьше, чем на 50/1.4G.

Дешево, конечно, но зачем он Вам, если есть 1.8G?

Мой такой же лежит на полке. Не нравится ни цвет, ни работа в контровом свете.

А вот 50/1.4G вполне востребован. Его ругают за медленный автофокус, а в остальном он очень хорош.

[sdrobkov]

А вот 50/1.4G вполне востребован. Его ругают за медленный автофокус, а в остальном он очень хорош.

Чем? Для меня его минусы: низкие оптические показатели, маленький/неудобный, слишком лёгкий... Плюсы...нет.

[MorSeAn]

Дешево, конечно, но зачем он Вам, если есть 1.8G?

Зато можно поставить на любую камеру через примитивный переходник и мануалить с полным использованием всех значений диафрагмы.

[takaor]

Дешево, конечно, но зачем он Вам, если есть 1.8G?

...

...

У меня не 1.8, а 1.4G. А взял 1.8D чисто чтоб попробовать что за цвет/рисунок, детализация, боке и пр. Отличается ли реально старое плёночное (и малолинзовое) стекло от современного и, самое главное, не будет ли он зеленить/маджентить на приоткрытых в зоне нерезкости.

Оказалось - "бУдет"!

[Авихай]

У меня не 1.8, а 1.4G. А взял 1.8D чисто чтоб попробовать что за цвет/рисунок, детализация, боке и пр. Отличается ли реально старое плёночное (и малолинзовое) стекло от современного и, самое главное, не будет ли он зеленить/маджентить на приоткрытых в зоне нерезкости.

Оказалось - "бУдет"!

Да! Я тоже зря начал с D-стекол.

Потом пришлось все равно переходить на современные цифровые G-объективы.

Хотя бы 50/1.8D и 28-105/3.5-4.5D купил по-дешевке.

А вот денег, потраченных на 24/2.8D и особенно на 80-200/2.8D-III, жаль.

[whs]

особенно на 80-200/2.8D-III, жаль.

Я вам не скажу за всю Одессу, но денег, потраченных на 80-200, совсем не жаль!

[Авихай]

Я вам не скажу за всю Одессу, но денег, потраченных на 80-200, совсем не жаль!

Ну не идет он у меня! Даже на "всеядном" Д700 чаще всего "мыло", причем на всех фокусных.

Пробовал на Сони А9 с пикинг-фокусом, тоже ерунда выходит.

Очень редки удачные снимки. Может, экземпляр такой?

В то же время 70-300/4.5-5.6 VR выдает почти 100% годных снимков.

Есть у меня маленькая надежда на будущий Д780, который собираюсь купить в октябре - посмотрим.

[whs]

Может, экземпляр такой?

Может и так.

Была возможность, практически один-к-одному, поменять его на первый 70-200. Не смотря на схожесть в цифрах параметров это очень разные стекла по картинке. В итоге предпочел оставить этот. Но это я.