Муки выбора объектива для D7200

[Amarant]

У меня та же история. Опытным путем пришел к выводу, что на 7200 снимать с выдержкой длиннее 1/100 практически невозможно. И только с установкой на нее 16-80, у которого хороший стаб, стало возможным снимать с 1/60.

Ну как то совсем категорично, конечно если держать камеру одной рукой или не успев навестись нажимать спуск то возможно, а так я на 7100 проверял возможности выдержки без стаба, у меня выходило получать хороший результат при 1/20, со стабом удавалось до 1/3, но это если объект съемки статичный и сам держиш камеру устойчиво.

[Prelude]

Привык снимать на выдержках вплоть до 1/2с с рук, а тут 1/100 - ну его нафиг, такое счастье.

Ого, целых полсекунды! Вы, случаем, не практикуете хирургию по пересадке сердца, например? ))

[Vanech]

Эх... вспомнился хорошим D7200. Снимал еще с 16-85. В общем с небольшим ресайзом и обработкой Topaz Infocus тоже вроде неплохо совсем.

При хорошем свете вполне можно снимать.

С хорошим светом фото с 18-55 будут неотличимы: обычный "пластик-фантастик" для бедных, впрочем, для отпускных фото вполне сойдет(но не более).

[Winnie the Pooh]

Да, 16-80, наверное для кропа самый лучший зум из всех и по фокусным, и по качеству картинки. Я видел фотки, которые выкладывала Юляша в данной связке, очень впечатляет. Но его цена отбивает всякое желание на приобретение.

Да ни такой он уж и дорогой:

https://hotline.ua/av-obektivy/nikon-af ... /#cond_new

Доллар был около 25гр, сейчас скаканул из-за вируса до 27-28гр за 1$.

Я за свою Sigma 17-50 около 650-670 у.е. тогда отвалил.

Sigma 24-105 не сильно дороже Nikon 16-80:

https://hotline.ua/av-obektivy/sigma-af ... /#cond_new



Проблема кроп оптики не в том,что производитель сделать не может, а в том, что эта оптика для любителей

с ограниченным бюджетом. Камеру типа D7200 качественную смогли сделать за вменяемые деньги,

а вот сделать кропнутую качественню линзу за 300-500$ не выходит. И тут любитель наступает на грабли

стоимости занятия фотографией. Хотя ширики например есть - Tokina 12-24/4 тянет 24Мп, на вторичке стоит недорого.

Как по мне Сигме Корпорейшен давно пора обновить свою 17-50/2.8, если уложатся в баксов 600-700, народ будет

брать и будет всё в шоколаде. Как то вот так.

[MUR]

Как по мне Сигме Корпорейшен давно пора обновить свою 17-50/2.8, если уложатся в баксов 600-700, народ будет

брать и будет всё в шоколаде. Как то вот так.

А смысл? Перспективы выпуска Никоном ЗК кроп камеры не то что в тумане,а и без тумана не видать.Какой Сигме от этого куш? Выгоднее вкладываться под Сони,что она и делает.

[Winnie the Pooh]

А смысл? Перспективы выпуска Никоном ЗК кроп камеры не то что в тумане,а и без тумана не видать.Какой Сигме от этого куш? Выгоднее вкладываться под Сони,что она и делает.

Да ну.Sigma сторонний производитель и выпускает линзы под кого заблогорассудится,

сколько и под кого смотря по ситуации. Связка байонет-прошивка это не львиная доля стоимости линзы.

Ну может ещё задняя линза чуток другой быть.

Так что могут например 50% под Sony наклепать, остальное на других производителей поделить.



То, что тут основная проблема скорее всего в маркетинге, соглашусь.

Качественный кроп типа D7200+newSigma 17-50 могут достаточно существенно обгрызть продажи полнокадровых

линз и тушек, ведь не всем Nikkor 24-70/2.8 или 70-200/2.8 нужен. Многим середняка хватит.

[AlexOu]

Качественный кроп типа D7200+newSigma 17-50 могут достаточно существенно обгрызть продажи полнокадровых

Качественная 17-50 будет и стоить прилично. Сони уже выпустила такую линзу по цене близкой к 100т.р. Много ли любителей кропа по такой цене ? Сомневаюсь

[Winnie the Pooh]

Качественная 17-50 будет и стоить прилично. Сони уже выпустила такую линзу по цене близкой к 100т.р. Много ли любителей кропа по такой цене ? Сомневаюсь

Ну сони всегда цены на всё задирает и контрактным производителям на счет патентов

и разрешений на производство дули гнёт.

Сколько её перспективных разработок не стали массовыми. А могли бы не только рынок захватить,

но и стандартом на годы стать. Тот же BlueRay взять, держали под жопой и цены ломили, пока

HDD и USB Flash большого объёма не стали дешевыми и массовыми. И диски умерли.



Простой пример - Sigma 24-105/4 классная линза, даже сенсор D850 разрешает.

А цена меньше 1000$ уже давно. Можно на кроп новую Sigma 17-50/2.8 вылепить

и при этом уложится в цену как у Nikkor 16-80/2.8-4, а то и ниже, чем у Никона.

Nikkor 16-80 берут же, и новую Sigma будут брать.

Тут скорее всего жлобство чьё-то мешает.

[AlexOu]

Ну сони всегда цены на всё задирает и контрактным производителям на счет патентов<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">и разрешений на производство дули гнёт.

Ну вот не надо опять сказки писать. Сони от "оригиналов" ничем не отличается, и новые бзк линзы от кенон\никон - это доказали. А то привыкли сравнить зеркальное "старье" с новыми линзами.

Тут скорее всего жлобство чьё-то мешает.

На мой взгляд нужда именно в репортажном стекле типа 16-55 2.8 не так велика в кроп сегменте. Люди обычно покупают такие камеры для тревел, блога, семейных съемок. Отсюда и выпускаются 16-80 и т.п. линзы.

[Touristo]

Качественная 17-50 будет и стоить прилично.

Есть и дешевый вариант - Тамрон 17-50, причем старый вариант без стабилизатора - оптически получше, но и со стабилизатором тоже неплох

С хорошим светом фото с 18-55 будут неотличимы:

у него очень заметная хроматика

Новороссийск август 2018 by Евгений Павлов, on Flickr

Вспомнилось - кто с такой малой земли может собрать такой большой урожай?