Муки выбора объектива для D7200

[Vanech]

у него очень заметная хроматика

Да нифига подобного: может быть древние 18-55 и давали хроматику , особенно по краям кадра, но современные 18-55(у меня на руках объектив с кнопкой последней версии) хроматики практически лишены, а если снимать в RAW, то в редакторе по умолчанию хроматика давится без потерь.

Народ, есть у кого 20/1.8 на кропе? Интересно было бы посмотреть картинки с него(на открытой, разумеется), в сети ничего толкового пока не нашел, а объектив мне интересен.

[Andrey_Ulrich]

Что-то я всё больше склоняюсь к тому, что в мой нищебродский бюджет я ничего хорошего не куплю... Стал остывать к этой затее.

Подскажите, пожалуйста, полтинник может дополнить 35? Я из полтинников только Гелиос пробовал. Со всеми его замороками при использовании на Никоне, мне Гелиос очень понравился. Я бы сказал, что Гелиос может дополнить мой никкор 35, но разные рабочие отрезки и офигенный проблемы с фокусировкой из-за этого... А так, фотки с гелиоса так понравились, что даже в печать пошли и на стене висят сильно интереснее, чем с никкора 35. Рисунок мягче и размытие приятное, но кроме погрудного портрета больше ничего в фокус не взять.

Я что-то боюсь, что на 85 может очень сложно на кропе снимать. Чисто теоретически, 85 на кропе может заменить полтинник, но в наличии уже есть 35. Так то и с 35 часто приходится убегать от объекта съёмки. С 85 не предславляю, как далеко придется убежать от жены с дочкой, чтобы их в полный рост сфотографировать, но думаю, что результат может быть классным. Просто это получится довольно редко используемая линза.

И полтинник и 85 подходят, для ФФ и это хорошо. Полтинник ещё и стоит привлекательно. 85 тоже доступен но всё-таки дороже и даже на вторичке всё равно больше 20 килорублей стоит.

[Andrey_Ulrich]

Основной объект съёмки, конечно, дочка. На 35 сейчас получается так Моя ссылка

[Julysha]

У меня та же история. Опытным путем пришел к выводу, что на 7200 снимать с выдержкой длиннее 1/100 практически невозможно. И только с установкой на нее 16-80, у которого хороший стаб, стало возможным снимать с 1/60.

Я снимала с 1/25 на 300 мм, на 70-300 AF-P полноформатный. Разумеется, с рук. У него отличный стаб.



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



16-80 + этот 70-300 - отличный комплект для Д7200 в поездках и на каждый день.

[лигерон]

Что-то я всё больше склоняюсь к тому, что в мой нищебродский бюджет я ничего хорошего не куплю... Стал остывать к этой затее.

Подскажите, пожалуйста, полтинник может дополнить 35? Я из полтинников только Гелиос пробовал. Со всеми его замороками при использовании на Никоне, мне Гелиос очень понравился. Я бы сказал, что Гелиос может дополнить мой никкор 35, но разные рабочие отрезки и офигенный проблемы с фокусировкой из-за этого... А так, фотки с гелиоса так понравились, что даже в печать пошли и на стене висят сильно интереснее, чем с никкора 35. Рисунок мягче и размытие приятное, но кроме погрудного портрета больше ничего в фокус не взять.

Я что-то боюсь, что на 85 может очень сложно на кропе снимать. Чисто теоретически, 85 на кропе может заменить полтинник, но в наличии уже есть 35. Так то и с 35 часто приходится убегать от объекта съёмки. С 85 не предславляю, как далеко придется убежать от жены с дочкой, чтобы их в полный рост сфотографировать, но думаю, что результат может быть классным. Просто это получится довольно редко используемая линза.

И полтинник и 85 подходят, для ФФ и это хорошо. Полтинник ещё и стоит привлекательно. 85 тоже доступен но всё-таки дороже и даже на вторичке всё равно больше 20 килорублей стоит.

У Вас есть кит 18-55. Поставьте его на ФР 50мм и проверьте насколько удобно будет с таким ФР. Интренет завален жалобами, что 50мм на кропе- самое бесполезное приобретение.

[Touristo]

Да нифига подобного: может быть древние 18-55 и давали хроматику , особенно по краям кадра, но современные 18-55(у меня на руках объектив с кнопкой последней версии) хроматики практически лишены, а если снимать в RAW, то в редакторе по умолчанию хроматика давится без потерь.

надо же - прогресс!

[Touristo]

И только с установкой на нее 16-80, у которого хороший стаб, стало возможным снимать с 1/60.

1/15 - легко, 1/8 - процентов 50 резко получается (16-85)

[santeam]

50мм на кропе- самое бесполезное приобретение.

Про полтос на ФФ не меньше подобных высказываний, как и про сухость 35dx. Интернет всё вместит)

Люди все видят по-разному, даже расстояние между глазами отличается. Кто-то близорук, кто-то открывает для себя мир, рассматривая его через телевик, экран монитора.

Бесполезно спорить о предпочтениях в съемке. У меня полтос на кропе самый востребованный из фиксов. Даже купил при случае 1.4G, легко продал 1.8. А в репортаже на ШУ ставлю зум 2.8, он позволяет и всю семью снять, и поймать момент эмоции на лице. Любимый 50-135/2.8, заменяет и 50, и 85, но тяжеловат для прогулки. А зумы, начинающиеся с 70мм на кропе уже не для этого.

Повторюсь: покупайте б.у. объективы, не понравившиеся продадите с минимальными потерями.

[Vanech]

Что-то я всё больше склоняюсь к тому, что в мой нищебродский бюджет я ничего хорошего не куплю... Стал остывать к этой затее.

На кроп, из универсальных светлых зумов, себе я бы приобрел что-то вроде Сигмы 17-70/2.8-4(такого плана: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sigma_17-70mm_f2.8-4_os_hsm_contemporary_nikon_1898352408), по ФР вполне неплохо и по светосиле, есть макро-режим, есть возможность самостоятельно юстировать на док-станции.

[vakdye]

...Я бы сказал, что Гелиос может дополнить мой никкор 35, но разные рабочие отрезки и офигенный проблемы с фокусировкой из-за этого... А так, фотки с гелиоса так понравились, что даже в печать пошли и на стене висят сильно интереснее, чем с никкора 35. Рисунок мягче и размытие приятное, но кроме погрудного портрета больше ничего в фокус не взять...

Если отсутствие автофокуса не проблема, попробуйте Гелиос-44м, адаптированный для Nikon (бесконечность есть). Цена смешная.