Муки выбора объектива для D7200

[sergey_nikonov]

1/15 - легко, 1/8 - процентов 50 резко получается (16-85)

Ну про 1/100 я может и погорячился. Но имелись ввиду реальные для меня условия. Кода пару часов пер в гору, когда дыхание тяжелое, а сердце колотится, когда нужно сделать короткую паузу, сделать снимок и идти дальше, на 1/30 врядли получится хорошо.

[Андрей Бережной]

Основной объект съёмки, конечно, дочка. На 35 сейчас получается так Моя ссылка

По вашим снимкам у меня ощущение, что Вам не хватает широкого угла, то бишь ЭФР=30-35мм.

Самый простой вариант взять 20/2.8D, самый лучший Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF .

17-35 у меня был, замечательная линза.

[Vanech]

Самый простой вариант взять 20/2.8D, самый лучший Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF .

17-35 у меня был, замечательная линза.

Линза замечательная, только найти экземпляр с живым мотором весьма проблематично, за давностью лет таких в природе остались единицы. У меня был и 17-35 и 28-70 с SWM, оба свистели, 28-70 через пару лет вовсе умер, 17-35 удалось вовремя сбагрить.

[Андрей Бережной]

Линза замечательная, только найти экземпляр с живым мотором весьма проблематично, за давностью лет таких в природе остались единицы. У меня был и 17-35 и 28-70 с SWM, оба свистели, 28-70 через пару лет вовсе умер, 17-35 удалось вовремя сбагрить.

На нашем форуме есть ветка про 17-35, в ней есть инфа с каких серийных номеров исправили проблему с моторами. У меня был беспроблемный.

Вот картинка с него и бывшей Вашей камеры.)

DSC_0190нх by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[santeam]

На прогулке пострелял парными Никкор 16-80/2.8-4 vs Сигма 17-50/2.8.

В целом на общем диапазоне фокусных паритет, Сигма на 2,8 светлее и моет сильнее Никкора на 3,5..4,

но в контровом свете Сигма поблекла, ловила засветы, в то время как Никкор порадовал, сохранял контраст (оба на 50мм, на открытой диафрагме, с бесполеными при данном угле блендами):

[Dagal]

Линза замечательная, только найти экземпляр с живым мотором весьма проблематично, за давностью лет таких в природе остались единицы. У меня был и 17-35 и 28-70 с SWM, оба свистели, 28-70 через пару лет вовсе умер, 17-35 удалось вовремя сбагрить.

Ну, не так страшен этот USM мотор автофокуса. Он лечится, и достаточно успешно.

[bugimen]

[member="santeam"], Любые штатные зумы для кропа, даже те, что 2.8 не имеют интересного размытия ЗП как у фиксов, а вот на диафрагмах от 5 и более они вполне интересны своей универсальностью ФР. Поснимав раз на простенький полтинник, открывать на штатнике диафрагму желанья нет так как боке там жуууткое

[santeam]

Да, не с фиксами не сравнятся, но Сигма 17-50 в этом плане заметно приятнее остальных стандартных зумов, нмв







Жаль, контру не держит.

[Touristo]

К чему автор-то пришел, интересно

[bugimen]

К чему автор-то пришел, интересно

Вроде как к интересному выбору - не в железках счастье