Муки выбора объектива для D7200

[Andrey_Ulrich]

Точно, процесс выбора куда занимательнее ))

Что-то меня не впечатляют фотографии с зумов. Я всё-таки больше смотрю на 85/1.8g или какой-нибудь ширик. И больше склоняюсь к 85, а ширик на потом. Вообще говоря, что-то не хочется брать оптику для кроп камер.

[bugimen]

Точно, процесс выбора куда занимательнее ))

Что-то меня не впечатляют фотографии с зумов. Я всё-таки больше смотрю на 85/1.8g или какой-нибудь ширик. И больше склоняюсь к 85, а ширик на потом. Вообще говоря, что-то не хочется брать оптику для кроп камер.

Камера с "моторчиком", при ограниченном бюджете можно и D-объективы посмотреть.

[Alexander46]

Камера с "моторчиком", при ограниченном бюджете можно и D-объективы посмотреть.

Вроде как, в случае с 85мм овчинка не стоит выделки. Безмоторная версия в оптическом плане заметно проигрывает младшему брату. Впрочем, я сужу лишь по обзорам и отзывам, ни на один из них не снимал, только думал купить 85мм, но пока отложил, т.к. это была бы очень редко используемая стекляха.

[SergUM]

Точно, процесс выбора куда занимательнее ))

Что-то меня не впечатляют фотографии с зумов. Я всё-таки больше смотрю на 85/1.8g или какой-нибудь ширик. И больше склоняюсь к 85, а ширик на потом. Вообще говоря, что-то не хочется брать оптику для кроп камер.

А зря, тут выше хвалили Никкор 17-35 на Д7200, но почему-то забыли, что есть замечательный объектив Сигма 18-35/1.8 Арт - изЮмитетельная стекляха на кроп при недостатке освещения... А при съёмке в контровом - серия Арт вообще вне конкуренции.

[santeam]

Я когда выбирал 85, пробовал 1.8D, затем 85/1.8G и сразу остановился, не дойдя до 1.4)



Показываю не постановочные шЫдевры, а как есть на ходу, без обработки, с экзифом.

[Vanech]

А зря, тут выше хвалили Никкор 17-35 на Д7200, но почему-то забыли, что есть замечательный объектив Сигма 18-35/1.8 Арт - изЮмитетельная стекляха на кроп при недостатке освещения... А при съёмке в контровом - серия Арт вообще вне конкуренции.

У парня денег на него нет.

[SergUM]

У парня денег на него нет.

Так на 17-35/2.8 цена на вторичке практически такая же...

[лигерон]

Про полтос на ФФ не меньше подобных высказываний, как и про сухость 35dx. Интернет всё вместит)

Люди все видят по-разному, даже расстояние между глазами отличается. Кто-то близорук, кто-то открывает для себя мир, рассматривая его через телевик, экран монитора.

Бесполезно спорить о предпочтениях в съемке. У меня полтос на кропе самый востребованный из фиксов. Даже купил при случае 1.4G, легко продал 1.8. А в репортаже на ШУ ставлю зум 2.8, он позволяет и всю семью снять, и поймать момент эмоции на лице. Любимый 50-135/2.8, заменяет и 50, и 85, но тяжеловат для прогулки. А зумы, начинающиеся с 70мм на кропе уже не для этого.

Повторюсь: покупайте б.у. объективы, не понравившиеся продадите с минимальными потерями.

Поэтому я и предлагаю сначала проверить удобство с таким ФР (не покупая объектив, просто поставить на ките ФР 50мм и попробовать, насколько удобно будет).

[Vanech]

Так на 17-35/2.8 цена на вторичке практически такая же...

Значит тоже мимо.

Перечитайте первое сообщение темы.

[santeam]

предлагаю сначала проверить удобство с таким ФР

Очевидно, в качестве штатника на кропе, ни 50, ни 85 не удобны.

А представить по 50/5.6 что-либо кроме угла обзора не выйдет. 50/2 банально в 8 раз светлее. Это сразу отмечаешь в видоискателе и на картинке -

там, где темнозум даст смаз либо шумы, картинка с фикса гораздо чище.

Но я бы не переоценивал ожидания от фиксов, особенно снимая на прикрытых. Картинку делает сюжет, свет, эмоции, и обработка (фотошоп)))