Оптика для беззеркалок. Расширение пространства выбора и связанные с этим новые проблемы.

[kgms]

Это трудно, но попытайтесь еще раз прочесть первое(заглавное) сообщение темы. Вопрос не в том, кто что снимает и как, а в том, что альтернатив больше не осталось: фактически, все современные объективы "репродукционные ", на любых значениях диафрагмы выдают практически идентичный результат с прогнозируемым(коммерческим) боке, контрастом и т.д. Это как с цветом в современных камерах: дурным тоном теперь считается снимать в JPG(да и мало кто сейчас умеет это делать, ибо незачем), а в эпоху S3Pro цвет был в JPG красивым(гармоничным, вкусным) по умолчанию, можно, конечно, сказать, что цвет - это вкусовщина, что каждый видит по-своему, что в редакторе можно накрутить любой цвет по собственному вкусу, но это отговорки, а многочисленные редакторы с гибкими настройками многим не по зубам, (да и не по глазам) т.к. напрочь отсутствует вкус(опять возвращаясь к холиварной теме - кто как видит) и все потуги в редакторе выглядят жалкими и убогими. Вообщем тема про объективы - типичный холивар, из разряда - "Когда деревья были большие".

Не язвите. Альтернатива есть всегда, мануальные/отверточные "олдскульные" объективы (в случае с БЗК через переходник и без АФ). Более того... все последние объективы под байонет F - были такими же "маркетинговыми". Эпоха "той" оптики прошла давно. Может я не прав, тогда назовите мне пару объективов, выпущенные последние 5-7 лет и подходящие в Вашем понимании под определение "художественные".

А для "ценителей" - есть огромный выбор "альтернатив", а так же альтернатив в виде пленочных камер, зачем обходится полумерами, олдскул так олдскул .

[Vanech]

Но, если человек обычный любитель, который не скован профессиональными обязательствами, и у него широкий спектр сюжетов, какой он выберет из этих двух 85 мм?

В 95% случаев - тот, что дешевле. Продолжая подрачивать на тот, который интересней, но дороже.

Может я не прав, тогда назовите мне пару объективов, выпущенные последние 5-7 лет и подходящие в Вашем понимании под определение "художественные".

Вот в этом-то и заключается главный посыл данной темы.

[kgms]

Какую из этих линз взять в свое владение?

Понятно, что лучше иметь оба в хозяйстве, ибо они просто разные. Предположим, что нужно выбрать что-то одно.

Вот, собственно, типичнейшая проблема выбора инструментария для обычного человека.



Если речь идет о профи, заточенного под определенные сюжеты, то выбор проще: берем ту оптику, которая лучше подходит к конкретным условиям работы. По рисунку ли, или, скорее, по другим свойствам. Например по быстроте автофокуса и надежности автофокуса, чтобы всегда попадало (хрен с ним, с рисунком, нужно гарантированно снять сюжет без брака). Профи выберет оптику, которая лучше подходит к конкретным коммерческим применениям, и не всегда тут рисунок вообще в приоритете, и это правда жизни. Но, если человек обычный любитель, который не скован профессиональными обязательствами, и у него широкий спектр сюжетов, какой он выберет из этих двух 85 мм?

О чем я и написал и получил язвительный комментарий . Каждый выберет то, что нужно ему.

[multiformat amateur]

О чем я и написал и получил язвительный комментарий . Каждый выберет то, что нужно ему.

Неа,

не каждый.

многие купят то, что предлагается производителем последним по времени выпуска. Без анализа, а нужно ли именно такое ему.

собственно, в рамках первого подхода, описанного в заглавном сообщении.

[multiformat amateur]

В 95% случаев - тот, что дешевле. Продолжая подрачивать на тот, который интересней, но дороже.

Это понятно, что 95% будут выбирать либо дешевле... Либо в парадигме "никон за нас ужо подумал. Просто берем самое новое по-разработке, что там у него есть, и радуемся"



Обсуждение - для остальных 5-ти процентов.

Для которых пространство выбора будет более широким.

И, если нет существенных финансовых ограничений, можем себе позволить любой (ну, почти любой) тот же 85 мм на рынке. Любого бренда. На свою беззеркалку.





.

[WingfirE]

Может я не прав, тогда назовите мне пару объективов, выпущенные последние 5-7 лет и подходящие в Вашем понимании под определение "художественные".

AF-S 58/1.4G чисто художественный обьектив, для творческих съемок, для обычных мало применим из-за своей кривизны фокального поля. AF-S 28/1.4E - лучший по картинке и бокэ ширик никона.

[WingfirE]

Аналога 58/1.4G точно не будет на Z системе - обьектив в текущем виде не вписывается в характер оптики для новой БЗК системы.

[MUR]

Аналога 58/1.4G точно не будет на Z системе - обьектив в текущем виде не вписывается в характер оптики для новой БЗК системы.

50 1/2 S.Если именно по фокусным? Уже есть 58 0,95S

1/4 не будет

[WingfirE]

[member="MUR"], не, не фокусное. Картинка, бокэ. Очень своеобразный объектив, с уникальным рисунком. Но он не дает бритвенную резкость, им бесполезно снимать видовое. Еще пока непонятно что будет в 1.2S серии, но точно приоритет будет резкость на открытой и при этом настолько хорошее бокэ, как смогут. Фокальное поле постараются разгладить. Скорее будет ближе к canon 50/1.2 RF.

[WingfirE]

Уже есть 58/0.95S - это на самом деле не особо интересно. Это примерно как отусы - когда было всего по несколько экземпляров в стране на каждое ФР, и то все у богатых любителей, и ни один профи фотограф их не купил. Я снимал на отусы - хорошая картинка, хорошая резкость, но вес и цена отговаривает от покупки. В конце концов для резкости были варианты сигма 50/1.4 арт, для бокэ никкор 58/1.4G. А в итоге пользуюсь 50/1.8G - такой очень редкий в использовании для меня вариант, самый компактный объектив на ФФ, сидел именно для таких целей.