Определенное число вкладчиков открыли свои депозиты на срок 2 и 3 года…
Им отсрочка как мертвому уколы…
В РФ миллионер любой у кого есть десятка тыс евро…
Определенное число вкладчиков открыли свои депозиты на срок 2 и 3 года…
В 21-м уже будут брать налог за 2020. Вы для этого не нужны.
k561l писал(а): Чт мар 26, 2020 17:25
Цитата:
"Подавляющее число граждан, имеющих вклады, имеют меньше 1 млн руб. (на счету). Граждане, имеющие больше, исчисляются в нескольких процентах. Эти граждане не платили никакие налоги на проценты, это несправедливо, и, учитывая объемные программы помощи, которые были и будут объявлены, президент решил восстановить эту справедливость", - пояснил Песков.
"Если у вас на счету лежит 1 млн руб., и вы получаете 10% в банке, то вы получаете 100 тыс. руб. в год проценты от вашего вклада. Раньше эти 100 тыс. руб. не облагались налогом, теперь имеется в виду, что со ста тысяч вы заплатите 13%, то есть 13 тыс. руб.", - добавил он.
Подробнее: https://www.newsru.c...13percents.html
Вдруг выяснилось, что граждане с процентов не платили налогов. 10%? Это где такие проценты? Какое отношение вообще это имеет к справедливости?
Разве только... объявил сам президент, показал, что он с бедными, основным своим электоратом, а уж этих богатеев...
Ну что тут комментировать...
Естественно, так как для многих эти 7-8 тыс руб/в мес. -весомая сумма. Как раз коммуналку покрывает
Разумеется весомая.
Вы бы повнимательней читали…Jed писал(а): Чт мар 26, 2020 17:33
Пример у них не корректный - если всего один миллион в банке, вы не будете платить налог с процентов на него. Если два - то только тогда будете платить с одного. 10% это фантастика, но допустим. Тогда эффективгый процент по вкладу свыще миллиона - 8,7% вместо 10%. т.е. около 1тр в месяц - ерунда. Учитывая, что в последнее время %% по вкладу существенно меньше 10%![]()
Ощутимый налог набегает если на вкладе несколько десятков миллионов рублей. Ощутимый с точки зрения простых советскихграждан, а не владельца счета.
Все там изначально понятно.perpetual slacker писал(а): Чт мар 26, 2020 17:20
Уже второй день всё экономическое сообщество пытается расшифровать ЧТО имел в виду ВВП:-)))
Варианты:
1. Облагаются 13% налогом ДИВИДЕНДЫ банковских депозитов. Сумма депозитов от 1 млн руб…
2. Облагаются 13% налогом Дивиденды банковских депозитов от 1 млн руб. (т.е. если размер полученных дивидендов должен быть 1млн и более. Это получается, когда депозиты составляют в сумме около 20 млн.)
Таких депозитов около 1% от общего числа. Именно про 1 проц и сказал ВВП
3. Сегодня масла в огонь подлил пресс-секретарь Песков:-)) его попросили прояснить вопрос:-)) его комментарий: налог 13% на дивиденды от вкладов на сумму 1млн руб и более… но счета, открытые во всех банках не суммируются:-)))
Вообщем сейчас решили, больше никого ни о чем не спрашивать, а подождать, когда это предложение ВВП в виде законопроекта закрепят на бумаге…
Там многие много чего ещё не поняли :Vic039 писал(а): Чт мар 26, 2020 17:45
Все там изначально понятно.
Будут облагаться проценты с активов более миллиона. Актив - вклад. Если он больше миллиона, проценты по нему попадают под налог.
Просто, некоторые не поняли акцент, который был специально сделан, что облагаться будут только сами проценты, а не вклад, и превратили это уточнение в миллион уже самих процентов.
Для кого, к чертям, ощутимый налог?Jed писал(а): Чт мар 26, 2020 17:33
Пример у них не корректный - если всего один миллион в банке, вы не будете платить налог с процентов на него. Если два - то только тогда будете платить с одного. 10% это фантастика, но допустим. Тогда эффективгый процент по вкладу свыще миллиона - 8,7% вместо 10%. т.е. около 1тр в месяц - ерунда. Учитывая, что в последнее время %% по вкладу существенно меньше 10%![]()
Ощутимый налог набегает если на вкладе несколько десятков миллионов рублей. Ощутимый с точки зрения простых советскихграждан, а не владельца счета.
Нет, такого быть не может. Зачем вводить в панику. Новые налоги вводятся с нового налогового периода, т.е. с начала года. А платить придется уже в 22 году за 21.
k561l писал(а): Чт мар 26, 2020 14:52
Попробую помочь вам понять причину.
Вы сидите в сухом, холодном лесу, перед вами горит небольшой костер.
С одной стороны вы его потушить не можете, поскольку замерзнете насмерть (как не можем мы полностью победить вирусы).
С другой стороны, у вас есть серьезные опасения, что огонь перекинется на траву и деревья, на весь лес и вы погибнете в огне.
В этом случае вы принимаете всевозможные меры по ограничению распространения огня. Понимаете? Если меры эффективны, огня = эпидемии, в вашем понимании, не будет.
Если меры не эффективны эпидемия, в вашем понимании, будет. Почему? В силу заразности и смертоносности вируса.
Мне кажется все предельно просто.
dvvv писал(а): Чт мар 26, 2020 17:37
--- я бы так не сказал! В Китае 1.4 млрд народу и померло 3270, а прирост сегодня 67 душ! Смотрим Италию и офигеваем!!! Народу 60 млн и померло 7500!!! Если судить по рассказам, то меры в Италии сегодня еще более драконовские чем у Китайцев! Японцев умерло ничтожно мало 47, корейцев 131... Смотрел видео про Корею, так там народ живет и всюду ходит и никаких диких штрафов и комендантского часа! правда в лидеры стремятся амеры и у них получится!
Мне достаточно того, что вы меня поняли.Molson писал(а): Чт мар 26, 2020 18:09
...Не шибко вирус заразный если не смог эпидемический порог перейти ( всего 0.005%) и уж точно не смертоносный. В среднем от него погибает 3% это очень мало, да и погибают в основном люди преклонного возраста и с патологиями.Так что ваша тема не "катит".Попробуйте придумать другую.
Глас вопиет в пустыне.
Подходит к рекеMolson писал(а): Чт мар 26, 2020 18:09
Расслабились тут без меня)))
Не понимаю и совсем не просто) Не шибко вирус заразный если не смог эпидемический порог перейти ( всего 0.005%) и уж точно не смертоносный. В среднем от него погибает 3% это очень мало, да и погибают в основном люди преклонного возраста и с патологиями.Так что ваша тема не "катит".Попробуйте придумать другую.
Jed писал(а): Чт мар 26, 2020 17:33
Пример у них не корректный - если всего один миллион в банке, вы не будете платить налог с процентов на него. Если два - то только тогда будете платить с одного. 10% это фантастика, но допустим. Тогда эффективгый процент по вкладу свыще миллиона - 8,7% вместо 10%. т.е. около 1тр в месяц - ерунда. Учитывая, что в последнее время %% по вкладу существенно меньше 10%![]()
Ощутимый налог набегает если на вкладе несколько десятков миллионов рублей. Ощутимый с точки зрения простых советскихграждан, а не владельца счета.
Лещенко вернулся с гастролей в США и Канаде.
Акунин вроде в Лондоне живёт?
Понятия не имею. Инициативы не было с моей стороны. По симптомам - знакомые ощущения, как при гриппере. Температура, сопли, горлышко. Вызвал врача, как рекомендовали. Пришла, выписала антивирусное, жаропонижающее, полоскать горлышко и отхаркивающее. Три дня температура держится, кашлять начал. Вызвал врача еще раз. Друг за другом приехали забирать пробы для анализа и терапевт. В довесок выписала антибиотик - дыхание жесткое. Т.е. все развивается, как положено. Насколько понял, если чз три дня динамика не изменится, то могут упаковать в стационар. В который - будет зависеть от результатов анализов. Тем более, что в первых рядах кандидатов: диабет 1тип, после АКШ и со всем полагающемся букетом. Самое интересное, что сидел безвылазно дома, как умная Маша. Один хрен откуда то надуло.

Логично. А на кой ляд тогда Шойгу прямо в самолете по дороге домой из Сирии, в носу ковырялись, на камеру?
Ждать симптомов сидя в самоизоляции - это для простых смертных. Но ценность жизни некоторых индивидумов не позволяет надеяться на "авось пронесет", поэтому простым - анализ по симптомам, а ценным - заблаговременно. Вот так все равны, но некоторые равнее.
Допустим, обычному гражданину (мне, к примеру) сумма налога с процентов от 10 млн... если взять 7% годовых, это 0,7 млн. 13% даст 91 т. р. в ГОД (!).
Обычно людям вообще не дается заглядывать хоть чуть чуть в будущее. У нас - особенно
Знаете, я думаю вы бы так не смогли.Elisha ben Baz писал(а): Чт мар 26, 2020 19:04
Наши будни
Авраам Хехт.Возглавляет в городском совете фракцию Бней-Тора, представляющую интересы литовского течения
верующий еврей не должен даже во время эпидемии прекращать посещение синагоги.
По словам члена горсовета, лучше умереть, чем отказаться от выполнения этой заповеди.
"В этом смысл нашего существования", - подчеркнул Авраам Хехт.
Хехт признал, что коронавирус уже унес немало жизней в Израиле и в мире,
но подчеркнул, что категорически отказывается соблюдать ограничения.
"Я хочу молиться как нормальный еврей, - сказал он. - Не дома и не на улице, где мне трудно сосредоточиться.
Если вы действительно заботитесь о моем здоровье, то дайте мне молиться по-человечески.
И если вы заботитесь о детях, то мои дети хотят учить Тору"
Знаете, а я ему завидую. У него нет вопросов как быть
k561l писал(а): Чт мар 26, 2020 19:05
Но когда о гриппе говорят в процентах в год, они как-то умудряются сопоставить эти данные с коронавирусом, которому нет ни года, ни понимания сколько же человек им болеет и сколько умирает, ни какой-либо стабильности самого вируса![]()
Остается просто не обращать внимания.
С мира по нитке, голому рубашка. Кто у нас голый?
Molson писал(а): Чт мар 26, 2020 19:09
Понимаю, Лещенко и Акунин у вас за тысячу идут, причем каждый)
У страxa глаза велики.
Прочитал совет самодиагностики - Период бессимптомной инкубации вируса 28 дней, к этому времени 50% фиброза лёгких... советую каждое утро проводить тест: глубокий вдох, задержка дыхания более чем на 10 секунд, если нет стеснения в груди, дискомфорта и Вы не закашлялись, все в порядке
k561l писал(а): Чт мар 26, 2020 14:52
Попробую помочь вам понять причину.
Вы сидите в сухом, холодном лесу, перед вами горит небольшой костер.
С одной стороны вы его потушить не можете, поскольку замерзнете насмерть (как не можем мы полностью победить вирусы).
С другой стороны, у вас есть серьезные опасения, что огонь перекинется на траву и деревья, на весь лес и вы погибнете в огне.
В этом случае вы принимаете всевозможные меры по ограничению распространения огня. Понимаете? Если меры эффективны, огня = эпидемии, в вашем понимании, не будет.
Если меры не эффективны эпидемия, в вашем понимании, будет. Почему? В силу заразности и смертоносности вируса.
Мне кажется все предельно просто.
Я про налоги. А Вы про что?
Доверять этой табличке нельзя: по Испании данные неверные. Наверняка и по другим странам тоже. Но тенденция , в принцпе, показана. Хотя у нас сегодня первый день с меньшим ко-вом умерших чем вчера (разница в больше чем 100)Авихай писал(а): Чт мар 26, 2020 19:08
Вот и сбывается, то что пророчится,
Уходит поезд в небеса, счастливый путь!
Ах как нам хочется, как всем нам хочется,
Не умереть, а именно уснуть...
/В. Высоцкий/
Завтра Запад перегонит Восток. Как говорил Председатель Мао:
"Ветер с Востока преодолевает ветер с Запада".
Америка и Италия перегоняют Китай, за ними идут Испания и Германия:
Leaders.jpg
А, это как у нас "Играем в рифмы".
Конечно, экономический кризис (если речь о нем) сопровождает, не может не сопровождать подобные события. Как вы думаете, грипп не оказывает негативного влияния на экономику? Тоже оказывает.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей