Муки выбора объектива для D7200

[SergUM]

Да походите пока с 35-кой и подкопите на родной 16-80. А потом доберете 70-300 AF-P DX ну или такой-же на ФФ (он немного получше DX, но и дороже, в плюсе - стаб отключается на объективе).

ФФ уже потянет совсем другой бюджет. D7200 отличная камера и с 16-80 + 35-ка фикс можно получать прекрасные снимки.

Трижды подумайте, нужен ли вам ФФ.

Смысл брать родной 16-80/2.8-4? Это типичный универсал, тревел-зум. ф/2.8 только на ФР=16мм, далее 3.5, а весь длинный конец ф/4. Если не нужен ШУ, то целесообразнее рассмотреть к покупке 24-120/4.

Брать Никкор 16-80 - это то же самое, что покупать в качестве сматфона новейший айфон. Больше понтов, чем толку. Хотя безусловно превосходит по качеству выполняющую абсолютно те же функции Сигму 17-70/2.8-4 "С". Да, потребуется подгонка АФ на док станции. Но и цена совсем другая. Плюс, есть какое-никакое "макро".

Вообще, при наличии устраивающей всем "35-ке" имеет смысл взять макрик 60/2.8 (или 90/2.8) - как раз для раскрытия разрешения матрицы Д7200

[whs]

как раз для раскрытия разрешения матрицы Д7200

Вот, как то все сводится к балансировке системы, для раскрытия возможностей. Но, все таки, это не измерительный инструмент, а средство для творчества. Д7200 отличная камера. Но меня напрягала именно ее мелкопиксельность. Вернее навязчивое стремление разглядеть отснятое на 100%. Для этого нужна топовая оптика. В итоге я от нее избавился, хотя очень нравилась, ее возможности.

Все это к чему я? ИМХО надо определиться с предпочтениями в съемке и подбирать тушку и стекла под индивидуальные запросы. Вот мне не зашел ни один ширик, перебрал несколько и продал ВСЕ! Хотя часто бытует мнение, что фокусные длиннее 100мм скучны, а короче 30мм - песня. Спорить с этим глупо. Каждому свое. И сейчас собирать гармоничную связке тушка-стекло ради потенциальных возможностей фотоаппарата? Оно надо? Если владельцу до лампочки, как выглядит травинка в углу снимка, но интересны эмоции подвижного киндера? А может все с точностью наоборот?

Есть задача, под нее надо затачивать инструмент. Универсальных не бывает. Или не предъявлять супер требований к отснятому, накрутить какой нибудь тамрон 16-300 и снимать, понемногу, все подряд. Вполне прилично выйдет, кстати сказать).

[SergUM]

не предъявлять супер требований к отснятому, накрутить какой нибудь тамрон 16-300 и снимать, понемногу, все подряд. Вполне прилично выйдет, кстати сказать).

Кстати, да. Есть один товарищ на Фото.ру, который снимает на Д810 с Тамроном 28-300, даунсайзит плагином C3C Image Size до 4-6Мп и получает офигительно выглядящие на стандартном мониторе фото.

[Meridian]

Брать Никкор 16-80 - это то же самое, что покупать в качестве сматфона новейший айфон. Больше понтов, чем толку.

Не. Купленный на вторичке 16-80 оправдывает каждый потраченный на него рубль. Он просто создан для мелкопиксельного кропа. Я до него любил 16-35. Но любовь прошла очень быстро с появлением 16-80. Это не объектив под конкретные задачи, это практичный универсал под решение проблем "чего-то хочется ...".



И никаких понтов, один сплошной толк.

[Veridor]

Смысл брать родной 16-80/2.8-4? Это типичный универсал, тревел-зум. ф/2.8 только на ФР=16мм, далее 3.5, а весь длинный конец ф/4.

Если не нужен ШУ, то целесообразнее рассмотреть к покупке 24-120/4.

24-120/4 хуже оптически, а по цене не сильно дешевле. Если и рассматривать без ШУ, то тогда Сигма 24/105/4 Art. Ее хоть можно тонко подстроить.

Брать Никкор 16-80 - это то же самое, что покупать в качестве сматфона новейший айфон. Больше понтов, чем толку.

Да нет в нем понтов, специально создавался, как штатник для D500, и на D7200 себя показывает прекрасно. Покупка его, как тревел-зума, на D7200 оправдает себя на все 100%.

[Veridor]

Кстати, да. Есть один товарищ на Фото.ру, который снимает на Д810 с Тамроном 28-300, даунсайзит плагином C3C Image Size до 4-6Мп и получает офигительно выглядящие на стандартном мониторе фото.

4-6 Мп уже маловато совсем. У многих уже есть 2К или 4К мониторы.

Плагин C3C Image Size пробовал, мне результат не понравился. Бенвиста справляется намного лучше. Но я ресайз делал на D7200 до 12Мп.

На D850 и Z7 до 15 Мп под просмотр на мониторе 4K.

[Andrey_Ulrich]

Комраден, скажите, пожалуйста. На 85 на кропе реально снимать экшн, имея в запасе пространство? На дачном участке .. Активные игры маленьких детей на природе, например?

[whs]

Комраден, скажите, пожалуйста. На 85 на кропе реально снимать экшн, имея в запасе пространство? На дачном участке .. Активные игры маленьких детей на природе, например?

Да все реально. Вы все в муках выбора. Купите уже что нибудь! Картинкой с 85ки не будете разочарованы. Я бы лопнул уже!



Хотя для скачущих киндеров из бюджетного на кроп я взял бы это.

[Touristo]

4-6 Мп уже маловато совсем.

да уже 50 маловато)

[Alexander46]

Комраден, скажите, пожалуйста. На 85 на кропе реально снимать экшн, имея в запасе пространство? На дачном участке .. Активные игры маленьких детей на природе, например?

Экшн в целом и детей в частности, как по мне, не особо удобно снимать фиксом, зум типа 50-200 будет сильно удобнее.