Все почти так.marsokot писал(а): Вт мар 31, 2020 07:11
А для этого проводить реформы не только экономические, но и политические, а это значит делиться властью, а следовательно деньгами(ну или наоборот, не суть важно).Всё что делалось 20 лет и переписывание и так дохлой конституции насмарку?
Делиться властью просто никто не станет, тем более никто её особо и не требует, а те малочисленные маргиналы что вопят очень хорошо при случае впишутся в "вертикаль", если им найдётся место.Слезать с иглы однозначно нужно, но не стоит обнадёживаться по этому поводу, участь России - быть ресурсной страной и это не так уж плохо, просто нужно быть грамотным в этом деле, не по грабительски относиться к природе и с таким посылом: после меня хоть пусть потоп и пожар. Если перестать давать возможность лучшим друзьям детства превращаться в мультимиллионеров и миллиардеров, тратить средства на геоополитические игры с брянцанием ржавым советским оружием, то можно не богато, но достойно жить, а главное дать свободу правовую и экономическую, то люди сами себе заработают на жизнь. Но, но как уже сказал давать никто не будет, так как брать некому.Ну и нужно понимать, что политическая и экономическая либерализация может привести к разным для России последствиям как государству, страна может и развалиться, по историческим меркам большие коллониальные страны не так давно перестали сущнствовать(только Россия всегда отстаёт). Страна ведь строилась для экспансии и централизованое для этих целей подходило лучше всего с вождём/царём во главе: военный лагерь, казарма, солдат обязательно не сытый, а полуголодный и глупый(другой на амбразуру не полезет), никакой свободы, никакой частной собственности и защиты её законом, никаких прав, а только обязанности. Но такие условия не сделают страну богатой и сытой, сильной , а только находящейся в тонусе, но она не будет в состоянии завоевать другие более богатые, сытые страны и не такие милитаризованные(Статус Кво). Спарта тоже была в тонусе, но всегда проигрывала Афинам, даже когда получалось выйграть на поле боя.Я с вами согласен и считаю, что важна жизнь отдельно взятого человека, и здесь не важно насколько страна большая, как Люксембург или Канада. Многие на этом форуме со мной не согласятся, даже примут в штыки, ведь как же так, мы что зря умирали миллионами все эти столетия за этот кусок земли, а ещё ведь даже не выполнено обещание помыть сапоги во всех больших водоёмах Мира.
PS Возвращаясь к вирусу, к словам Юлии о том, что живём во времена тяжёлые но волнующие, так как грядут перемены (история не закончилась по Фрэнсису Фукуяме), развитие продолжается и мне так же кажется этот вирус подстегнёт человечество и будет больше во благо чем во вред, покрайней мере так должно быть для умного человека/ людей, покрайней мере так хочется думать. Но есть подозрения, что теряющие свои позиции государство, как институт снова станет сильнее на фоне упадка разного рода малых и больших бизнесов, но фоне того, что государство возглавляет всю эту борьбу с вирусом и является единственным гарантом того, что все эти напасти будут преодолены.
Мне кажется - не делится властью , а убрать Власть, как основной экономический фактор.
Вирус не изменит человечество. Не первая эпидемия и не последняя.
Если человечество не изменила 2-я Мировая , то ....
Хотя есть изменение. Европа отказалась от войн.
Они теперь идут по периметру
.