Про объективы и вспышки

[Лучистый]

Здравствуйте. Имеется фотоаппарат Nikkon D40x.



Хотелось бы приобрести к нему внешнюю вспысшку и объектив, что бы он был на все горазд, но в тоже время и не дорогой. Хочется и портреты и пейзажи и макро маленько.



Т.к. я только начинаю знакомиться с зеркалкой, то не надо предлагать по 50 тысяч объективы) Что-нибудь среднее, но в тоже время приличное)



Пока я вот смотрю на Объектив Nikkor AF-S 55-200, но некоторые отговаривают его брать. Что скажете.



Заранее спасибо.

[Vol_P]

Здравствуйте. Имеется фотоаппарат Nikkon D40x.



Хотелось бы приобрести к нему внешнюю вспысшку и объектив, что бы он был на все горазд, но в тоже время и не дорогой. Хочется и портреты и пейзажи и макро маленько.



Т.к. я только начинаю знакомиться с зеркалкой, то не надо предлагать по 50 тысяч объективы) Что-нибудь среднее, но в тоже время приличное)



Пока я вот смотрю на Объектив Nikkor AF-S 55-200, но некоторые отговаривают его брать. Что скажете.



Заранее спасибо.

Есть иного не дорогих хороших объективов,но к ним нужна отвертка,а в Вашей камере ее нет.

Придется фокусироваться в ручном режиме или покупать дорогие.

[Лучистый]

Есть иного не дорогих хороших объективов,но к ним нужна отвертка,а в Вашей камере ее нет.

Придется фокусироваться в ручном режиме или покупать дорогие.

Ну на сколько дорогие?) Вот 55-200 он с движком своим. на сколько он плох или хорош?)

[Борис Коло]

Ну на сколько дорогие?) Вот 55-200 он с движком своим. на сколько он плох или хорош?)

Хорош ровно на свою цену.

Вот только я в его макро-способностях сомневаюсь...

[Лучистый]

Бог с ним, с макро, не на нем упор.



А что бы вы могли посоветовать? чтобы с автофокусом и в пределах тысяч двадцати...

[Борис Коло]

Бог с ним, с макро, не на нем упор.



А что бы вы могли посоветовать? чтобы с автофокусом и в пределах тысяч двадцати...

А смотря чего вы хотите?

Удобства? 18-200

Компактности и невысокой цены? 55-200

Качества, невзирая на вес? 80-200/2,8

Высокого качества? Комплект фиксов (например, 50/1,4 -105/2,5 - 180/2,

[Dardo]

Имеется фотоаппарат Nikkon D40x... чтобы с автофокусом

Качества, невзирая на вес? 80-200/2,8

Высокого качества? Комплект фиксов (например, 50/1,4 -105/2,5 - 180/2,

[VladZol]

Пока я вот смотрю на Объектив Nikkor AF-S 55-200, но некоторые отговаривают его брать. Что скажете.



Заранее спасибо.

Здравствуйте!

С прошедшими!

У меня как раз такой объектив. Я уже писал о нём.

Вполне хорош, как за свою цену, так просто супер, сейчас его практически с камеры не снимаю, тока когда на природу или съёмка в городе. Плюс он ещё и ВР, а цена такая вкусная из-за того что он маде ин Китай.

Пыху наверное лучше взять СБ-600, с целью экономии средств, и к ней (если дома хотите что-то похожее на портрет студийный делать) возьмите пару дешёвых простеньких и синхронизаторы к ним.



Удачи!

[Vol_P]

Ну на сколько дорогие?) Вот 55-200 он с движком своим. на сколько он плох или хорош?)

Я однажды тестил 55-200 он мне не понравился.

Но может мне такой экземпляр попался(а в магазине был только один)

[Vol_P]

VladZol Дата Сегодня, 8:21





Пыху наверное лучше взять СБ-600, с целью экономии средств, и к ней (если дома хотите что-то похожее на портрет студийный делать) возьмите пару дешёвых простеньких и синхронизаторы к ним.

Подробне можна почитать тут(для автора):



http://www.osipoff.ru/index.php

[Лучистый]

Здравствуйте!

С прошедшими!

У меня как раз такой объектив. Я уже писал о нём.

Здравствуйте, спасибо)

А где можно почитать?

[Leroy]

Фотографирую 55-200 (со стабом), он меня вполне пока устраивает, но в солнечный день.

В день пасмурный с ним сложнее, но тоже можно управиться. А дальше уже вопрос в восприятии картинки. Зайдите на Pixel-Peeper, посмотрите кто из объективов чего стоит. Там много поводов для размышления

[VladZol]

Здравствуйте, спасибо)

А где можно почитать?

Кажется здесь на форуме.

Вобщем, повторюсь, для тех денег он очень даже хорош, и не жалко ежели чего(хотя наверное будет жалко ежели чего ) ). он у нас примерно 350уёв стоит. для такого зума Никоновского цена просто шоколад. Если Д40х китовый с 18-55, то весь диапазон перекроете, пока на чём-то не остановитесь для Вас приорететном. Опять же у кита и 55-200 одинаковые диаметры, так что на фильтрах есть место экономии.Плюс ВР не лишний будет.

[VladZol]

Подробне можна почитать тут(для автора):



http://www.osipoff.ru/index.php

Спасибо!!

[MadFox]

добавлю про 55-200: тоже - очень нравится, легкий, удобный, с хорошим диапазоном ФР. байонет пластиковый напрягает, чуствую по лету могу отломить.

[Vol_P]

Спасибо!!

Та нема за шо.

[zinov]

...байонет пластиковый напрягает, чуствую по лету могу отломить.

Потребуется не одна страница для перечисления только названий пластических масс. Среди них есть и те, что превосходят по прочности легкие металлы. Впрочем, если очень сильно постараетесь, байонет, наверное, повредить сможете. Вот только с трудом представляю, как это можно сделать... В свое время тщательно изучал вопрос с пластиковыми креплениями линз и практически никакой негативной информации отыскать не удалось. Думаю, что байонетовые страшилки все же не имеют под собой серьезных оснований...

[MadFox]

я честно говоря только один раз слышал как у байонета ухо отломилось (это был 18-135 китовый). и оно было пластмассовым. а в октябре когда на мотоцикле прилег в лесу малость - через спину пришлось перекатиться а там фотоаппарат в рюкзаке. вот и мечтается о всем железном

[PhotoGubitel]

Про этот объектив почитайте сдесь же, что про него с год полтора писали.

[Voffka]

В защиту пластмассы. Почитайте из каких материалов делают одну из самых дорогих и лучших штурмовых винтовок в мире

К тому же может возникнуть ситуёвина, когда при ударе пусть лучше сломается байонет обьектива, чем байонет тушки. Ремонт будет дешевле или тут же этот обьектив просто выбросите и, вместо него, установите другой.

[zinov]

Про этот объектив почитайте сдесь же, что про него с год полтора писали.

Писать стали в апреле-мае ушедшего года, продавать - в июне. Как владелец могу подчеркнуть весьма достойные его оптические характеристики практически во всем диапазоне фокусных, вполне приличную резкость, очень низкий уровень ХА (ниже, чем у 70-300 VR) и дисторсий, компактность. Из недостатков - заметное виньетирование в районе 135 мм (что, впрочем, легко устраняется в Photoshop'е). Разумеется, 55-200 достаточно темен, но, с другой стороны, этот недостаток ощутимо нивелируется возможностью успешно снимать статичные сцены со стабилизатором и на высоких ISO (без существенного возрастания шумов). Кстати, лично я не вполне понимаю массового сумасшествия со светосильными линзами. Да, есть обстоятельства, когда они явно предпочтительней - портретная съемка, профессиональная работа в сложных световых условиях и пр. Но портреты лучше, имхо, снимать фиксами (среди которых есть относительно недорогие), а в остальном обычному любителю не так уж и часто приходится работать на полностью открытых дырках, используя весь светосильный потенциал линзы (но занижая ГРИП, которая может оказаться нелишней). Конечно, есть еще и такие мощные потребительские факторы, как "понты" и технофетишизм. Многие попросту самоутверждаются через крутые прибамбасы, абсолютно не испытывая в них практической нужды, но это уже предмет отдельного разговора...

[Antonych]

Потребуется не одна страница для перечисления только названий пластических масс. Среди них есть и те, что превосходят по прочности легкие металлы. Впрочем, если очень сильно постараетесь, байонет, наверное, повредить сможете. Вот только с трудом представляю, как это можно сделать... В свое время тщательно изучал вопрос с пластиковыми креплениями линз и практически никакой негативной информации отыскать не удалось. Думаю, что байонетовые страшилки все же не имеют под собой серьезных оснований...

Вероятно, Вы правы. Но статистика упрямая вещь. На форумах время от времени появляются горестные сетования по поводу сломанных пластмассовых байонетов (последний -- в этой же ветке). Про сломанные металлические баойнеты как-то не припомню ни одного случая.

Лично мое мнение по поводу пластмассовых байонетов следующее: производитель, комплектуя ими некоторые ("китовые") объективы, предполагает, что они окажутся на камере практически несменными (почему так и насколько это правомочно -- другой вопрос). И связано это скорее даже не с тем, что сравнительно легко что-то отломить, а с тем, что пластмасса гораздо более склонна к истиранию, чем металл (особенно при трении пары металл-пластмасса), в результате чего возникающая "микростружка" будет оседать где-то внутри камеры. И даже при самом аккуратном обращении избавиться от этого невозможно.

[Vol_P]

Вероятно, Вы правы. Но статистика упрямая вещь. На форумах время от времени появляются горестные сетования по поводу сломанных пластмассовых байонетов (последний -- в этой же ветке). Про сломанные металлические баойнеты как-то не припомню ни одного случая.

Лично мое мнение по поводу пластмассовых байонетов следующее: производитель, комплектуя ими некоторые ("китовые") объективы, предполагает, что они окажутся на камере практически несменными (почему так и насколько это правомочно -- другой вопрос). И связано это скорее даже не с тем, что сравнительно легко что-то отломить, а с тем, что пластмасса гораздо более склонна к истиранию, чем металл (особенно при трении пары металл-пластмасса), в результате чего возникающая "микростружка" будет оседать где-то внутри камеры. И даже при самом аккуратном обращении избавиться от этого невозможно.

Полностью согласен.

+1

[TarasB]

как бывший владелец 55-200 VR, всё подтвердю!

вот ровно на что написано на нём и на ценнике - на то он и работает, и отлично работает!

Т.е., достаточно редкий случай, когда адекватное впечатление о товаре можно составить по его характеристикам и цене.



Я от него избавился, так как это был мой первый длиннофокусный зум и я понял, что мне просто МАЛО 200 мм для того, для чего я его хотел использовать. Никаких других нареканий не могу высказать о 55-200 даже личных Из личного наоборот только - маленький, лёгкий, удобный, недорогой!



Купил 70-300 VR. Та же фигня, только подлинее, подороже (заметно, особенно в нашей деревне СПб), потяжелее чуть-чуть и потолще

И как тут писали, немного вылезают дефекты вроде хроматических аберраций и т.п., но легко правятся.



Ещё есть такая скользкая тема как рисунок, менее скользкая - bokeh и т.п. - но ясно же, что 55-200 не из этой категории, в которой такие темы принимают во внимание. Да и я не насобачился ещё в художествах, так, щёлкаю г...нофотки.

[july]

В защиту пластмассы. Почитайте из каких материалов делают одну из самых дорогих и лучших штурмовых винтовок в мире[/url]

Немного оффтопа

Ну, то что из пластмассы делают уже массу деталей для большого количества моделей стрелкового оружия - понятно, что в большинстве случаев это не ухудшает качества оружия - в общем тоже верно..

То что АУГ лучшая штурмовая винтовка в мире - такое утверждение все-таки немного преждевременно мне кажется...

То что она дорогая - уж понятно...что удобная (меняй себе ствол и получай всякие варианты в одном флаконе) - тоже согласен...

Но до тех пор пока оружие не проверено в массовом количестве в реальной боевой обстановке, и в разных климатических условиях, называть ее лучшей - имхо преждевременно.. А АУГ такую проверку не прошел пока, ибо войска, где он принят на вооружение в войнах пока не участвовали... единичное же употребление не в счет...

Вот упомянутая в ссылке бельгийская ФН ФАЛ(в дальнейшем и ФН КАЛ) такую проверку прошел и довольно успешно..и до сих пор им с удовольствием пользуются в Африке и странах латинской америки, да и состоит он на воружении еще много где...

[TarasB]

по поводу вспышки:

если первая и пока единственная - рекомендую приключений на... компромиссов не искать, и купить сразу SB-800, сделать себе приятное.



В дополнение ещё на 1000-1500 р: минимум ДВА комплекта аккумуляторов 2500-2700 мА*ч (только НЕ GP! я вот пока остановился на ANSMANN 2700 и сейчас пробую ещё комплект 2850), и *хороший* зарядник с быстрой зарядкой, с электронным контролем бережного отношения к акк. и защитой от перегрева и переполюсовки. Правда, в SB-800 удобно ставить пятый акк, а на 5 шт. АА зарядника хорошего я не видел, только на 4 шт. Но это не проблема...



Есть некая проблема у нас с 800-ми - нет их нигде по нормальной цене.

Рекомендую купить на bhphotovideo.com - нужна не-электронная карта Visa проверенного банка (Альфа "виртуал" годится, ещё годится карта ММБ http://www.imb.ru/, вот только не знаю, какая точно - у жены брал, она на такую зарплату получает, помню точно что карта рублёвая и embossed, наверное, Visa Classic). Вроде по деньгам даже с доставкой Intl. Express Mail (в России это будет EMS - госпочта) влезает в необлагаемые таможней 10 000р. Тогда как у нас даже у везунов она стоит минимум 11 тыр также с нерабочей в России международной гарантией. А с BH придёт в Москву не более недели, а далее - в другие города - как российская почта повезёт (ещё неделя-другая).