К сожалению, я на себе таскаю больше – 15-17 кг. Именно столько стекла вмещает мой Lowepro Pro Trekker.
И да, тяжело. Но к сожалению производители пока не могут существенно уменьшить размеры и вес камер и, что самое печальное, стёкол. Были большие надежды на Z-серию, но даже если технические характеристики Zеток и поднимут до необходимого уровня (интересно, когда? в 2021? в 2022?), то с размерами и массой оптики мало что изменится в обозримом будущем. Потому придётся в этом году обновляться на D6. А это значит, что масса основного содержимого моего рюкзака не изменится. В связи с этим очень хотелось уменьшить суммарную массу за счёт других компонентов.
Именно на это я рассчитывал год назад. За этот год перечитав мегабайты информации, пересмотрев гигабайты графиков, обзоров, презентаций и пр., стал понимать на каком уровне развития находится современная компьютерная техника. И расстался с иллюзиями о лёгком и мощном ноутбуке. Пришлось брать два. С другой, если я точно знаю, что редактированием заниматься не придётся, то беру с собой легкий HP Elite Dragonfly и моя ноша становится легче на 2 кг.
Кстати, информация для всех кто борется за граммы веса. Все производители указывают в спецификации массу только ноутбука, блок питания (и, разумеется, провода и прочие аксессуары) в указанную массу не входят. Мало того, у HP ZBook 17 G6 в спецификации указана масса 3,2 кг, а масса моего ноутбука без оптического дисковода оказалась 3,3 кг, и я не представляю, что можно ещё из него вынуть на 100 г (память? SSD?). Странно производитель взвешивает.
Вспомнилось, в каком-то из моих Nikon в мануале было написано: масса без батареи и крышки аккумуляторного отсека такая-то.
Полная масса с блоком питания (650 г) и мышью получилась 4,1 кг. Интересно, какая масса у полностью заряженного Macbook Pro 16 с блоком питания и мышью (думаю 2,5 – 2,8 кг). У кого здесь есть топовый Macbook Pro 16 (тот, который за $8000) взвесьте, пожалуйста.
А какие проблемы работы с видео на 500 Гб?
Если конечно Вы не складываете свои проекты на тот же диск, ну или не работаете с полным метром в 4K. Нет, если Вы убеждённый сторонник Omnia mea mecum porto (всё своё ношу с собой, лат.), то можно установить дополнительные диски (в ноутбуке 3 разъёма M.2 и место для SSD / HDD 2,5”), но мне это не нужно, я все законченные проекты сбрасываю на NAS.
Я взял плату Optane на 16 Гб потому, что в спеках ноутбука была указана поддержка именно Intel Optane 16 Гб и нигде не смог найти (в т.ч. у дистрибьютера) подтверждения о поддержки большего объёма. Но Intel Optane не встал. Система видит Intel Optane, как дополнительный диск на 16 Гб. Программа управления Intel пишет: «не обнаружено дисков пригодных для монтирования системы Intel Optane». Не знаю в чем проблема, возможно в штатном диске (стоит какой-то WD) или в драйвере (с марта 2020 г. Intel переходит на какой-то новый драйвер и программа завалила меня кучей предупреждений в процессе установки), а может Xeon имеет особенности работы с памятью не знаю, пока объяснения этому я не нашел. Потому ничего о работе Optane сказать не могу. Возможно, и скорее всего, Вы правы, ощутимого прироста ожидать не приходится. Взял я эту плату после того, как узнал об ограничение на максимальный объём оперативной памяти в системе с процессором Xeon в 64 Гб, против 128 Гб на этой же системе с процессором i9. Т.е. от безысходности – я рассчитывал иметь 128 Гб. Но заказ был уже сделан. Вот ещё один вывод, даже если выбираешь год, то всё не предусмотришь. Может есть такой закон Мэрфи?
Из Вашего вопроса о необходимости Xeon и NVidia Quadro я понял, что с Adobe Premiere (а скорее всего с видео вообще) Вы не работаете. Здесь отвечу кратко – нужно для видео. Не верите мне, посмотрите конфигурацию рабочих станций Mac Pro (тех самых за $67 000). Там установлены Intel Xeon W-3275M и Radeon Pro Vega II (которая соответствует NVidia Quadro). О пользе NVidia Quadro для фото здесь много и подробно рассказывала Julysha , перечитайте, у меня лучше рассказать не получится.
Вы как будто не на фотофоруме находитесь, да здесь каждый второй, если не каждый первый мечтает о максимально мобильной и лёгкой камере. Но реальность такова, что нет технической возможности.Megerko писал(а): Сб мар 28, 2020 18:08
в том то и дело !
ноут должен быть максимально мобильный в этом его суть, его предназначение.
он должен позволять работу в любых, самых стесненных условиях - в уголке на кухне,
на полке поезда, на коленях в метро. Всегда и везде, 6 часов работы, 8, 10 часов.
...
Вы напоминаете меня самого год назад. Я тоже так думал, но реальность такова, что на лёгких ноутбуках нельзя работать, а те, которые позволяют работать уже не такие лёгкие. В мире нет совершенства.
Megerko писал(а): Сб мар 28, 2020 18:08
...
Именно поэтому так ценятся яблочные ноутбуки, там все подчинено одной цели - мобильность.
Макбуки ухитряются сочетать качество и высокую мощность с небольшим размером и весом.
Пытаясь их повторить, Делл или там Леново создают 4, а то и 5 килограммовых монстров, удерживая
мощностные характеристики, но они теряют главное - мобильность. Мощность съедает батарею, мощность тянет вес.
Мощность такой ценой никому не нужна.
...
Вы похоже совсем не в теме про ноутбуки под Windows.
У Dell есть прекрасный аналог MacBook Pro – Dell XPS 15 9570, CPU такие же, GPU примерный аналог AMD от NVidia, максимальная RAM такая же (64 Гб), вес на 200 г меньше (1,8 кг).
У Lenovo ThinkPad P1 ещё более выдающиеся характеристики при меньшей массе (1,8 кг).
