Веточка

[Харьковчанин]

Сложный для начинающего объектив. Требует достаточное количество мягкого света. Иначе картинка пропадает. Ну и совершенно не годится для репортажки. Кадр и свет нужно тщательно продумывать.

Но в нужных для него условиях дает объем и спокойствие. Такие впечатления у меня остались от тестов при покупке прошлым летом. Появилось солнышко и я про него вспомнил. Вчера попробовал. Обнаружил очень интересное явление - стоит поднять ISO до 400, тут же сильно проявляется (по моему восприятию) "пленочное" зерно.

Вот сценка из лесной тени.

Что скажете?

[Revand]

Сложный для начинающего объектив. Требует достаточное количество мягкого света. Иначе картинка пропадает. Ну и совершенно не годится для репортажки. Кадр и свет нужно тщательно продумывать.

Но в нужных для него условиях дает объем и спокойствие. Такие впечатления у меня остались от тестов при покупке прошлым летом. Появилось солнышко и я про него вспомнил. Вчера попробовал. Обнаружил очень интересное явление - стоит поднять ISO до 400, тут же сильно проявляется (по моему восприятию) "пленочное" зерно.

Вот сценка из лесной тени.

Что скажете?

Согласен-очень интересный объектив.

Сам пробовал тут

Но мне кажется, что Вы не попали с фокусом, зерно зерном, но как-то нерезко.

[Харьковчанин]

Согласен-очень интересный объектив.

Но мне кажется, что Вы не попали с фокусом, зерно зерном, но как-то нерезко.

Резкость тут наведена по стыку черешка и веточки. Сделал дублей 20. Нерезкие сразу отбросил. Просто ГРИП мизерная. Снимал то на миниальном фокусировочном. Ловил резкость легким наклоном корпуса.



Тяжело очень после Nikkorов

[the legend of 1983]

Сложный для начинающего объектив. Требует достаточное количество мягкого света. Иначе картинка пропадает. Ну и совершенно не годится для репортажки. Кадр и свет нужно тщательно продумывать.

Но в нужных для него условиях дает объем и спокойствие. Такие впечатления у меня остались от тестов при покупке прошлым летом. Появилось солнышко и я про него вспомнил. Вчера попробовал. Обнаружил очень интересное явление - стоит поднять ISO до 400, тут же сильно проявляется (по моему восприятию) "пленочное" зерно.

Вот сценка из лесной тени.

Что скажете?

по-моему просто офигительная фотка!!! 5 баллов.

какая обработка была после съемки?

[Харьковчанин]

по-моему просто офигительная фотка!!! 5 баллов.

какая обработка была после съемки?

Это хорошо, что Вы из России. У нас на Украине давно 12-ти балльная система в школах.

Восстанавливаю последовательность.

Adobe Camera Raw:

ББ - Как снято (6000К, оттенок -18)

Остальные настройки - Авто. А именно

Восстановление - 5

Черные - 87

Яркость - +74

Контрастность - +51



В Шопе

Кроп, Ресайз, Карта градиента (вкл. Инверсия), Сохранить для web.



Вроде все.

[Харьковчанин]

В Шопе

Кроп, Ресайз, Карта градиента (вкл. Инверсия), Сохранить для web.

Во написал. Следует читать Карта градиента - Черно-белый (Инверсия выключена). Иначе негатив будет.

[Харьковчанин]

Тот же объектив. То же место. Два дня спустя.

Я придумываю или он действительно дает очень объемную картинку?

[Andrey]

Резкость тут наведена по стыку черешка и веточки.

Здравствуйте,



резкость обычно наводят на объект, на котором хотят сконцентрировать внимание зрителя. Не совсем понимаю, что интересного на первой фотографии в "стыке черешка и веточки"? Почему это место было выбрано, как точка, на которую наводилась резкость?

[Харьковчанин]

Здравствуйте,



резкость обычно наводят на объект, на котором хотят сконцентрировать внимание зрителя. Не совсем понимаю, что интересного на первой фотографии в "стыке черешка и веточки"? Почему это место было выбрано, как точка, на которую наводилась резкость?

Здравствуйте!

Сначала меня привлекла игра света. Все темное, а лопасть семени просвечивалась. Смотрел, смотрел в видоискатель и навелся так. На ощущениях. После Вашего поста начал разбирать свои мотивы.

Лопасть (крыло) нечто подвижное. А это крыло должно было давно улететь. Но что то его удержало. Вот как раз этот стык.

Ну и весны уже хочется. И именно из этого места все начнется вновь.

И насчет "внимания зрителя". Это не заказное фото, где выполняется задача зрителя-заказчика. А раз зритель - я, то мое эго и было во главе угла.

[the legend of 1983]

Здравствуйте,



резкость обычно наводят на объект, на котором хотят сконцентрировать внимание зрителя. Не совсем понимаю, что интересного на первой фотографии в "стыке черешка и веточки"? Почему это место было выбрано, как точка, на которую наводилась резкость?

Я не профи, и часто оцениваю фотографию сначала с позиции "нравится/не нравится", а потом со стороны исполнения.

мое мнение по первой фотографии нра. объясню почему: несмотря на то, что фокус наведен на стык, листик всеравно худо бедно остался в зоне фокусировки. за счет этого достигнут некий баланс... как на весах... если понимаете про что я...

а если бы фокусироваться на листике... который ничего из себя не представляет интересного... то все остальное сталобы таким же расфокусированным как ветка на заднем плане. таким образом баланс был бы нарушен.



а потом не всем же фотографиям обращать внимание зрителя на что-то конкретное... иногда бывает просто красивый кадр. как в данном случае... по сути там нет ничего достойного внимания в отдельности... но сам кадр целиком (особенно так как он вышел (с шумами и в ч/б)) мне очень нравится.

ИМХО

[the legend of 1983]

Тот же объектив. То же место. Два дня спустя.

Я придумываю или он действительно дает очень объемную картинку?

а объем реально чувствуется.

[Харьковчанин]

а объем реально чувствуется.

Спасибо за оба поста сразу.

Я очень рад, что Вам понравилось.

Я даже не стал на втором снимке столбик к вертикали приводить. Показалось, что нестабильность должна согласовываться с объемом.



На днях поеду в Архангельск. Там есть музей деревянного зодчества под открытым небом. Старые дома, церкви, хозпостройки. Все это свезено со всей области. Все настоящее. Если будет немного солнышка, попробую им поснимать. Мне кажется это для него.