Nikon 70-300 AF-P или 70-200/4 - что лучше по качеству картинки?

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[БАЙ]

[oft]Если эта тема преобладает, то обратите внимание на 80-200/2,8. Не дорого и сердито.[/oft]

Кстати по рисунку лучше всех перечисленных в теме телевиков. 70-200/2.8 и 70-200/4 на F4 не отличить. Если стоп светосилы не принципиален, не вижу смысла таскать более тяжелый и дорогой объектив. Но иногда этого стопа очень не хватает. То же самое с 70-300, диапазон больше, но еще темнее.

[WingfirE]

70-300 это трэвел вариант, он априори не предполагает съёмки без доп. приспособлений в условиях плохой освещённости. А так вспышка или штатив по ситуации многое вытягивают, хотя лично я его с рук больше использую, благо стаб шикарный. И кстати автофокус у 70-300 пошустрее, чем у 70-200/4. Не как у 70-200/2.8, но все же неплох.

[AlexOu]

Если бюджет ограничен, может рассмотреть еще тамрон 35-150. Для съемки людей, стекло вполне хорошо подойдет, оптика современная.

[Leon_id_]

Всем большое спасибо за ответы и примеры фото!

Я подумал, а не попробовать ли совместить 70-300 AF-P (для путешествий) и 80-200/2.8 (для съемки ребенка и каких-то небольших художеств). По деньгам это выйдет сопоставимо с 70-200/4 и дешевле 70-200/2.8.

Кто-то пробовал как работает 80-200/2.8 на мелком пикселе? AF и разрешение.

У меня сейчас d610, планируется d850.

[Elisha ben Baz]

Всем большое спасибо за ответы и примеры фото!

Я подумал, а не попробовать ли совместить 70-300 AF-P (для путешествий) и 80-200/2.8 (для съемки ребенка и каких-то небольших художеств). По деньгам это выйдет сопоставимо с 70-200/4 и дешевле 70-200/2.8.

Кто-то пробовал как работает 80-200/2.8 на мелком пикселе? AF и разрешение.

У меня сейчас d610, планируется d850.

Я бы не брал не стабнутый старый обьектив. На 610 , думаю пойдет, а на 850 смысла ноль.

Серия D без мотора.

[Sanchozzz]

Всем большое спасибо за ответы и примеры фото!

Я подумал, а не попробовать ли совместить 70-300 AF-P (для путешествий) и 80-200/2.8 (для съемки ребенка и каких-то небольших художеств). По деньгам это выйдет сопоставимо с 70-200/4 и дешевле 70-200/2.8.

Кто-то пробовал как работает 80-200/2.8 на мелком пикселе? AF и разрешение.

У меня сейчас d610, планируется d850.

с Д810 мне он понравился, 3-я версия – и по аф, по сравнению с Д610, и по картинке хорошо

[WingfirE]

80-200/2.8 от третьей серии нормально работают, разве что ближе к 200 мм софт почти у всех, что более заметно на Д850.

Купи сначала 70-300, там будет видно, понадобится ли портретник. На полнокадре на длинном фокусе и так хорошее размытие обычно.